许昌抗日保卫战
2017-10-18 16:45:31  来源：360图书馆  点击：  复制链接

　　许昌抗日保卫战是豫中会战中，中国军队仅有的几次英勇抵抗之一。这次战斗，分体现了中华儿女在民族危亡的关键时刻，同仇敌忾、共御外侮的爱国主义精神和不惜杀身成仁、马革裹尸的英雄气慨。值中国人民抗日战争胜利60周年之际，笔者重温那段历史，就相关问题浅谈个人管见，不足之处，敬请各位专家长辈批评。

　　一、许昌抗日保卫战的起止时间及作战范围

　　豫中会战，由侵华日军首先发起，并始终处于主动进攻的态势，掌握着作战的主动权。因此，许昌抗日保卫战的起止时间，应取决于日军的作战企图。

　　1944年4月18日，日军第三十七师团、独立混成第七旅团先后在中牟县境内强渡黄河，占领黄河南岸平汉线上的一些重要据点之后，其预期的打通平汉线的第一期作战任务完成。4月23日，日军第三十七师团、第一一O师团各一部占领密县后，第十二军司令部认为铁路以西的警备已有很大加强，因而决定沿铁路继续南下攻占许昌。

　　郑州沦陷后，许昌成为第一战区的前沿阵地。3月下旬，第一战区长官司令部奉蒋介石手令，派第二十八集团军暂编第十五军新编第二十九师固守许昌。同时，第一战区副司令长官汤恩伯命令暂编第八十九军第二十师、第七十八军新编第四十二师(实际未到位)、泛东挺进军独立挺进第一纵队等部开赴许昌周围，策应许昌城作战。新编第二十九师。。师长吕公良、副师长黄永淮、参谋长王元良，下辖第八十五、八十六、八十七三个团。吕公良师长将第八十六团置于北线和尚桥担任警戒、阻击任务，师部及第八十五团、第八十七团同许昌地方武装守卫许昌城。

　　4月23日下午4时许，日军第三十七师团二二六联队二大队配属无线电分队进攻长葛和尚桥。守军第八十六团及由中牟撤退下来的暂编第十五军军部、暂编第二十七师第七十九团共千余人在军长刘昌义的指挥下奋起抵抗。由于我军仅有步枪等轻武器，不久战斗便形成胶着状态。双方激战至24日凌晨2时，中国军队因伤亡过大而被迫撤退。途中，第八十六团团长姚俊明重伤失踪。24日晨6时30分，日军第三十七师团二二七联队二大队占领长葛县城。从和尚桥撤下来的中国军队于24日晨7时到达许昌，第八十六团余部由第三营营长胡光耀率领作为预备队参加许昌守城。29日下午5时，刘昌义军长奉汤恩伯命令，率军部及第七十九团余部前往襄城颖桥指挥第20师、新四十二师侧击进攻许昌的日军。

　　日军攻占长葛以后，迅速集结重兵包围许昌城。4月26日，第十二军司令官内山英太郎中将在新郑召集兵团长会议，下达了进攻许昌的命令，决定进攻时间为4月30日。会议还对许昌城作战进行了详细的部署，确定了以第三十七师团为主力，第二十七师团、第六十二师团、第一一O师团、战车第三师团、骑兵第四旅团、独立混成第七旅团、第五航空军配合的作战方针。4月29日，第三十七师团长长野佑一郎中将将部队编为北门攻击队、西门攻击队、南门攻击队、突击队、炮兵队、工兵队、预备队及师团直辖部队。同日，“一万多名日军在150多辆战车和汽车的配合下完成了对许昌城的包围”[1]。

　　4月30日晨6时，“在大量飞机掩护下，日军的坦克、骑兵与步兵协同作战”[2]向许昌城发起了猛烈的攻击。中国军队奋起反击，顽强抵抗，打退日军数次进攻(具体战斗情况见第三部分)。当日夜24时，由于守军伤亡惨重，许昌城多处被日军攻破，经第一战区副长官司令部同意，师长吕公良下令突围，突围途中，师长吕公良、副师长黄永淮(二人于1944年10月20日被国民政府追赠为陆军少将军衔)、第八十五团团长杨尚武、第八十七团团长李培芹(二人于1944年11月7日被国民政府追赠为陆军少将军衔)先后英勇牺牲。5月1日上午10时，除少数官兵突围成功以外，大部分均在许昌县大坑李一李庄一烟墩郭一于庄一小王庄一岗王村一线阵亡。此次战斗，中国军队阵亡2432人，被俘858人。[3]许昌城的失陷，“不仅使中方丢失了豫中平原的中心，水陆交通的枢纽，更重要的是彻底打破了汤恩伯侧击日军的计划”[4]。

　　泛东挺进军独立挺进第一纵队根据策应我军主力，配合许昌抗击日军的命令，以其该军的主力，向许昌东部挺进，协助新二十九师围歼许昌城外之敌。4月30日，挺进军分别在许昌东部的五女店、二郎庙、鄢陵、大石桥等地与日军发生战斗，起到了滞扰日军的作用。

　　遵照日军第十二军的命令，第六十二师团于4月30日上午向襄城颖桥的中国军队发起攻击。中国军队是28日急行军开赴而来的第二十师先头部队第五十八团及刘昌义军长率领的第七十九团残部。上午10时，日军第六十三旅团独立第十一大队、独立第十四大队、工兵队等部开始攻击颖桥镇及楚须河右岸阵地。中国军队利用寨墙为掩护，顽强抵抗，在阻击日军渡过楚须河的战斗中，第七十九团团长刘耀军壮烈牺牲。5月1日凌晨，刘昌义率残部突围。4月29日，汤恩伯电令第二十师师长赵桂森率领该师余部支援颖桥，由于行动迟缓，5月1日各部才陆续到达，而此时颖桥的日军兵力有“步骑七八千人，火炮20余门，汽车200余辆和坦克25辆”[5]。虽然中国军队“抵抗意外顽强”[6]，但仍不敌日军。5月2日下午16时，中国军队全部撤出战斗。

　　综上所述，许昌抗日保卫战的起止时间应为1944年4月23日16时至5月2日16时，历时9天。作战包括和尚桥阻击战、许昌东部战斗、许昌守城战斗、颖桥战斗，作战范围涵盖大部分许昌地区。

　　二、许昌抗日保卫战的失败原因

　　许昌抗日保卫战以中国军队的全面失败而告终，分析失败原因，笔者认为主要有以下两个方面：

　　1、客观上敌我力量过于悬殊 1944年3月，蒋介石及军事委员会军令部连下三道电令，要求第一战区重兵固守许昌，日军窃取了这三份电报以后，深感攻陷许昌实非易举，而汤恩伯却仅将新编第二十九师一个师守备许昌。至4月30日，万余日军全面包围了许昌，他们除了投入数个常规师团以外，还有空军、战车、骑兵部队。而许昌城的中国守军仅有新二十九师(欠第八十六团两个营)及许昌国民兵团、许昌专署自卫中队、警察局警员，总兵力计3000多人。新编第二十九师是1942年由周家口(今周口)警卫团等地方武装扩编而成，虽然部队已上升为野战部队，但组建时间短，战斗经验缺乏。同时，武器装备也没有什么更新。现居台北的黄润生先生在写《抗日中原会战参战见闻录》(载《河南文史资料》第六十三辑)一文中曾两次提到该师是“国军装备中最差的部队”。另外，从日军公布的缴获情况来看：“缴获速射炮4门，轻迫击炮5门，重机枪7挺，轻机枪36挺，步枪1146支，重掷弹筒12支”[7]，新二十九师并没有装备什么重武器。综合以上几点，足见守军战斗力之弱。白崇禧在检讨豫中会战时指出：“敌以装甲、骑兵为先锋，且有优势空军支援，故作战于无险之平原，所向披靡”[8]。他同时还指出：“就数量而言，我军兵力较优，而于质量上，则不若敌精练，装备方面更逊敌一筹”[9]。而在许昌抗日保卫战中。日军采取牛刀宰鸡的战术，中国军队连数量上的优势也无从谈起。

　　2、主观上汤恩伯消极抗日的恶果 豫中会战时，汤恩伯任第一战区副司令长官，指挥第十五集团军、第十九集团军、第二十八集团军、第三十一集团军及第七十八军，许昌抗日保卫战系由汤恩伯指挥。按照蒋介石及军事委员会军令部的三道电令，许昌及其周围应至少布置七个师的兵力。汤恩伯在作具体布置的时候虽然声称要在许昌、禹县同日军主力决战，而在兵力布置上却大打折扣。很多部队，尤其是汤恩伯的嫡系部队，受汤恩伯长期奉行消极抗日政策的影响，并没有认真执行分配的作战任务。吕公良的部下回忆，吕公良在战前曾说：“守卫许昌，我所担心的不是疯狂的日军，而是我军的相互配合。无坦诚相见，相互倾轧是要害死人的。”[10] 4月29日，第二十八集团军总司令部转奉汤恩伯电令：“命刘昌义军长指挥赵桂森第二十师和彭赉良新编第四十二师，第二十九军军长马励武指挥全瑛第九十一师和郭文灿第一九三师，分别于三十日黄昏前展开于襄城化行、颖桥和禹县前陈、谭陈、楮河、大油李之线，向禹县马沟、许昌七里店和许昌河街、长葛和尚桥之线攻击前进;泛东挺进军陈又新部以主力攻击许昌半截河、张地街之线;各部协力夹击许昌外围的日军。”[11]在实际战斗中，只有第二十师、泛东挺进军给予了配合，其余各部队均未对许昌受军进行支援。30日下午，吕公良向汤恩伯致电告急求援，而他非但未派来一兵一卒，反而命令暂编第十五军、第二十九军及泛东挺进军停止行动。30日晚，许昌彻底变成一座孤城。而这一切，都是汤恩伯长期以来为保存嫡系力量，消极抗日的恶果。

　　三、日军并非轻取许昌

　　人民教育出版社历史室编著的全日制普通高级中学历史教科书(试验修订本·必修)《中国近现代史》下册第42页有“日军轻取郑州、许昌、洛阳”一说法。在次先抛开郑州、洛阳不提，笔者认为当时日军并非轻取许昌。

　　4月30日晨6时，日军第三十七师团长长野佑一郎中将综合各方面情报，“断定中国军队要固守许昌城”[12]，便立即命令部队进攻许昌城。

　　最先与日军交火的是城北俎庄阵地，俎庄是新二十九师的前哨阵地，由第八十五团二营五连防守。该部在连长欧阳步的指挥下;利用残破的寨垣、新修的工事和寨外埋设的地雷群，居高临下沉着应战，打退日军数次进攻。据目睹当时战斗的俎庄村民俎成立回忆，战斗“激烈程度如鞭炮齐鸣，打得日军晕头转向，尸横田间，难以招架”，“上午8时左右，因国民党的顽强抵抗，日军仍无进展，一直处于被动挨打局面。这时，残忍的日军连续向寨内发射毒气弹(群众称为臭弹)，企图以次阻止受军进攻”[13]。战至中午，该部完成支撑任务后，奉命撤回城内的主阵地。俎庄战斗，日军遗尸二十多具，而中国军队却无一牺牲，日军自己也承认，受军在“该处的抵抗似很顽强”[14]。俎庄战斗不久，五郎庙、思故台、塔湾三个外围阵地也陆续与日军交火。日军在炮火的掩护下突破了中国军队在城西五郎庙的前哨阵地，守军且战且退。经过逐村逐阵地的阻击，战至9时30分，双方在英美烟公司旧址展开激烈的手榴弹战，一时间战斗形成胶着状态，遏制了日军的进攻。另一股日军猛攻美国教会医院，在拼杀中，第八十七团九连连长孙同治左臂中弹，仍坚持战斗，后壮烈牺牲。日军攻占教会医院后即猛攻西关，三营营长宋发魁率部同日军反复冲杀，才稳住了阵地。思故台是一块丘陵地，是中国军队在南关的一个重要据点，台上构筑了坚固的堡垒，周围挖有壕沟，沟外埋有梯次地雷群，轻重武器形成交叉火力网。在此守卫的一连官兵凭借工事，居高临下，沉重应战，给来犯日军以迎头痛击。许昌县将官池李简村农民王春岭被日军前哨部队抓去，目睹了日军攻打思故台的战况：

　　“战斗打响后，他们(指日军——笔者注)在沟里向上沿盲目放了一阵枪，听听上面没有动静，由一个日本兵爬上去，当他刚在上沿直起腰，只听一阵枪响，他一个后仰跌下来就完蛋了。接着日军又向上放枪，在枪声掩护下，这个班的班长爬上去。这家伙很狡猾，到战壕上沿时他不直腰站起，而是躺着身了用脚挑起钢盔进行试探，当时上边枪声又起，结果他的小腿挂花，滚下了战壕。两次试探失利后，他们士气受挫，全班人停在战壕里持枪注视着上面，没敢再向上爬。附近几个班的日军和这个班的情况差不多，打一阵枪，向上攻一攻，但一到上沿不是伤就是亡，所以没有一个班突上去。

　　天快晌午时候，日本的的飞机来了两、三架，在战壕上空飞得很低。日军用白布在地面摆了标记，炸弹都丢到思故台上去了，日本兵拍手狂笑。但是，他们还是攻不上去，因为只要他们一露头，就会遭到枪击，由此看来国民党守军打得是相当顽强的。”[15]

　　由于思故台守军的顽强抵抗，日军将山炮一中队推到离我思守军阵地前600米的地方，对守军工事进行了直接瞄准射击。战至下午，中国军队才奉命后撤。

　　城外的战斗使日军感到，许昌不是一举就可以荡平的，新编第二十九师也不是一触即溃的。后来日本防卫厅防卫研究所战史室在编写战史时，多次提到中国军队坚守许昌“抵抗异常顽强，毫无撤退迹象”，和日军“行动颇为迟缓，伤亡陆续陆续增加”[16]。鉴于此，日军集中重兵进攻许昌城西南部，企图从我军防守薄弱的西关、南关打开缺口。长野师团长还将第三十七师团司令部由白兔寺移到城西郊贺庄村，通过军部参谋折田大佐将第五航空军第二飞行团第四十四战队的12架轰炸机编队投入战斗，并调调遣战车第三师团栗栖支队(由战车第十三联队、机步第三联队的部分工兵组成)协助攻城。

　　4月30日16时，日军集中兵力进攻西门、南门，吕公良师长则亲自坐镇南门指挥战斗，守军在南门连续挫败日军六次冲锋。激战至17时30分，第三十七师团二二五联队和战车第三师团栗栖支队分别从许昌城西、城南突入城内。在巷战中，守军营长胡光耀、何景明，连长黄正道、胡仁杰等先后牺牲。夜24时，中国军队开始突围。至5月1 日凌晨2时，许昌城完全沦陷到日军手中。新编第二十九师团长以下军官阵亡三分之二以上。[17]

　　基于以上材料，笔者认为日军并非轻取许昌，而是在受到中国军队顽强抵抗，付出较大伤亡代价的情况下才占领许昌的。诚如2002年7月18日晚上，原新编第二十九师连长张访朋先生接受笔者电话采访时所言：“当时的许昌城不过方圆一公里，并且当时城墙已被拆除，如果我们不做英勇的抵抗，敌人一个小时就可以占领许昌。而实际上，我们使日军的进攻一再受阻，最后敌人派来了飞机、派来了坦克，我们还是坚守许昌城了20个小时。”

　　综合全文，笔者认为：许昌抗日保卫战从1944年4月23日16时开始，包括和尚桥阻击战、许昌东部战斗、许昌守城战斗、颖桥战斗等，至5月2日16时为止，前后历时整整9天。许昌抗日保卫战，以中国军队的全面失败而告终，分析原因，客观上是由于敌我力量过于悬殊，主观上则是汤恩伯消极抗日带来的恶果。在保卫战中，中国军队进行了英勇顽强的抵抗，充分体现了华夏儿女以爱国主义为核心的伟大的民族精神。

　　参考文献

　　[1]张宪文：《中国抗日战争史(1931--1945)》，南京大学出版社2005

　　年版，第1054页。

　　[2]刘子奇：《中原战役概况》，《中原抗战》，中国文史出版社1 995年版，第266页。

　　[3] 日本防卫厅防卫研究所战史室编，天津市政协编译委译：《河南会战》(上)，中华书局1982年版，第108页。

　　[4] 张宪文：《中国抗日战争史(1931--1945)》，第1054页。

　　[5] 张宪文：《中国抗日战争史(1931--1945)》，第1054页。

　　[6] 日本防卫厅防卫研究所战史室编，天津市政协编译委译：《河南会战》(上)，第120页。

　　[7] 日本防卫厅防卫研究所战史室编，天津市政协编译委译：《河南会战》(上)，第108页。

　　[8] 白崇禧：《白崇禧回忆录》，转引《中原抗战》，第253页。

　　[9] 白崇禧：《白崇禧回忆录》，转引《中原抗战》，第254页。

　　[10] 孙浩 李树森 张访朋：《浴血许昌城》，《中原抗战》，第298页。

　　[11]孙浩 李树森 张访朋：《浴血许昌城》，《中原抗战》，第299页。

　　[12]日本防卫厅防卫研究所战史室编，天津市政协编译委译：《河南会战》(上)，第105页。

　　[13]俎成立：《俎庄抗日记》，《许昌文史资料》第六辑，第23页。

　　[14]日本防卫厅防卫研究所战史室编，天津市政协编译委译：《河南会战》(上)，第105页。

　　[15]王春岭：《日军攻陷思故台目击记》，《许昌文史资料》第二辑，第20页。

　　[16]日本防卫厅防卫研究所战史室编，天津市政协编译委译：《河南会战》(上)，第105—107页。

　　[17]《1944年春夏第二十八集团军战斗详报》，中国第二历史档案馆馆藏档案。

责任编辑：李少通 最后更新：2017-10-18 16:48:23

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：“日军轻取许昌”违背史实

下一篇：你的家乡曾经是战场：河南十地市抗战片段