抗战时期，英国因何事在香港扣押戴笠？
2017-11-16 11:08:08  来源：团结报  点击：  复制链接

　　戴笠可以说是中国近现代史上知名度最高的特工了，尽管从来没有担任过军事委员会调查统计局(军统)局长的职务，但军统大小人等无不把他看作是军统的“掌门人”，是团体的“老板”。可是这样一个赫赫有名的中国“特工王”，居然曾经被港英当局扣留并关入牢中长达十二小时，这段“阶下囚”经历实在是让戴笠终生难忘。

　　唐纵记述的戴笠被扣事件

　　唐纵，又名唐乃建，湖南人，黄埔军校六期毕业，抗战时由驻德使馆助理武官调任侍从室，先后任第一组参谋与第六组(情报组)组长，并兼军统局帮办。他被视为军统三巨头之一(其他两人分别是郑介民和毛人凤)。他的日记中有这样两段记载：

　　6月10日

　　毛人凤来，谓戴先生在香港为港警所扣留，现请求委座电英大使交涉。英人诚可恶，此可表示英人对我无友好诚意。不久，人凤电话，谓已释放，但仍不许离港，必须提出保证。此事经委座指示，可向港方声明其身份地位，并质问何以如此无理。但如英方询问有无报告委座时，可答未有。

　　6月20日

　　昨晚访雨农(戴笠字)，慰问其在香港之冤枉。雨称，此事港政府为有计划之行动，欲以打击戴以为其在内部人事上之斗争手段。港督罗国富谓雨云，因为他得罪了日本人，所以逮捕他。英大使卡尔，听此话甚气，当即对雨说，罗国富有病，快要死了，请不必介意。

　　唐纵日记中只有这两段提及戴笠香港被扣事件，不过仍然提供了相当的讯息供我们解读。

　　首先，唐纵日记为我们提供了戴笠香港被扣的准确时间。由于这一事件并不为人所熟知，加上一些网络作品的误植，坊间流传错误百出，甚至于连戴笠年谱中居然也出现了错误。有认为事情发生在1935年11月之后，王亚樵刺杀汪精卫之后，戴笠衔命去香港追杀王亚樵，结果被港英方面以“非法携带武器入境”为借口扣留了。有网文声称“1936年3月下旬，香港各报均以赫然醒目的通栏标题登载了一则消息：《军统局特工首脑戴笠被香港警务处拘留》”。也有研究者认为“戴笠前往香港的时间应该是在1940年”。查对唐纵日记，上述第一段引文时间是1941年6月10日，因此可以推断戴笠被扣的时间是1941年6月9日。

　　其次，唐纵日记为我们提供了戴笠被扣原因的一种解说。网络传言如上一节所示，戴笠被扣与王亚樵有关，这显然是向壁造车的结果。有研究者认为，据王维钧回忆，温毓庆(军委会技术研究室中将主任)因人事倾轧而于1940年离开重庆前往香港的，当年夏天王维钧受命去香港劝说温毓庆返回重庆，但为温所拒绝，并“据毛庆祥透露，在我去香港之后，戴笠亲自去香港面邀温毓庆回渝，遭到了拒绝”，“不久，温就去了美国”，“过了相当长的一段时间，美国总统罗斯福特使居里来华到重庆。据说居里和蒋介石在谈话中曾提到温毓庆。居里说，像中国温毓庆这样的人才留居国外，颇为可惜。蒋介石于是又下令撤销了这个秘密通缉令。但温毓庆以后始终未见返国。”因此戴笠之所以去香港与温毓庆有关，被扣可能也与此有关。

　　不过唐纵日记认为“此事港政府为有计划之行动，欲以打击戴以为其在内部人事上之斗争手段”。也就是说这是英国政府内部“绥靖派”与“亲华派”之间产生矛盾，用扣押戴笠的方法作为自己斗争的手段。下文中“港督罗国富谓雨云，因为他得罪了日本人，所以逮捕他。英大使卡尔，听此话甚气，当即对雨说，罗国富有病，快要死了，请不必介意”似乎恰好是这一种说法的注脚。沈醉6月17日的日记里也写道“同时有三件事，是中国少有的。一、英大使飞港道歉;二、港督签发保障之证明书并允不检查登记，随时乘坐交通工具;三、派殖民地的警察负责长官三人来渝见老板请教(仰光、香港、星洲)”。由此看来，此次戴笠被扣事件似乎尘埃落定，完全是港英方面的擅自行动，并没有什么太多目的性蕴含其中，但事实究竟如何呢?

　　戴笠被扣原因

　　面对日本发动的一系列侵华事变，以英美为首的西方国家，为了维护在华利益，对日本采取了绥靖政策。从“九·一八”事变爆发至珍珠港事件爆发之前，英国一直是绥靖政策的主要推行者，引起了国民党内部对英国的不满。直到珍珠港事件爆发之前，英国对中国的抗战只是停留在口头上的同情和声援。甚至在1940年7月，在日本的压力之下，英国不顾中国政府的抗议，关闭了滇缅公路，中英关系进一步恶化。因此，此次戴笠被扣事件并非单纯人事斗争，而是港英方面直接与英国政府取得默契，在远东试图逼迫中国与日本妥协，采取的一种“敲山震虎”的政治手段。

　　关于被扣事件，戴笠自己在给蒋中正的电文中说到“生……佳晚由韶飞港(携有戴逸民护照)，拟即转机来渝，不料抵港时即被港警察司扣留……昨托军令部驻港代表余兆麟向港警司要求保释，未获许可……因港政府查悉上海租界之除奸案件均系生所指挥，故须生暂驻旅馆，待日内英大使自渝来港，由生面晤英大使，并须保证今后香港不发生上海同样事件，再行离港回渝，等情。查港警司昨夜扣留生时，情势严重，完全以罪犯对待，但生随身毫无可疑证据，港府此意，意存威胁与钳制，生决不肯承认也。伏乞钧座派员向英大使交涉，稗生得即行回渝为祷”。

　　电报中说“佳晚”，即为9日晚，又由“不料抵港时即被港警察司扣留”和“查港警司昨夜扣留生时”两句可知，戴笠即是在9日(“昨”)晚飞到香港时被港英警方扣留的。因此，戴笠被扣香港时间为1941年6月9日。

　　被扣的原因则是军统在上海租界处理汉奸，引发了日本对英国的抗议。其中1941年初军统特工处死汪伪中央储备银行职员一事对日伪触动非常大。由于此时欧洲大陆几乎全部落入纳粹德国掌控之中，英国无力顾及远东，加之英日有传统同盟关系。因此，英方试图向日本示好。1940年封闭了滇缅公路，更是切断中国抗战的输血大动脉。在这种绥靖政策下，英国采取这一非常手段是耐人寻味的。

　　日记和电报的差异

　　如果仔细对比唐纵日记以及戴笠本人的电报，会发现有许多差异之处。例如，戴笠被扣原因，英方态度等等，双方似乎谈论的并不是同一件事一般。究其原因，大致应该有以下几点：一是事发突然，重庆方面没有得到一手信息，只能依靠传出的只言片语进行猜测;二是此事对戴笠本人而言，无异于奇耻大辱，故而无论与朋友还是部下谈论此事的时候，不免有夸大其词之处，以免在部下面前失面子。但他对蒋中正则无此等心态，故而电文中应是真实状况;三是顾及中英关系发展，尽管这事是英国政府与港英当局所唱双簧。但是中国当时急需外援，尤其是滇缅公路被封锁，对中国影响甚大。在此关键时刻，中国方面虽然痛恨英人，也不能逞一时之快，而坏抗战大局。因此，只能选择将英国政府与港英当局人为分割开，将怒火烧向港英当局，从而维系中英关系大局，以求重开滇缅公路。“此事经委座指示，可向港方声明其身份地位，并质问何以如此无理。但如英方询问有无报告委座时，可答未有”这段看上去有些奇怪的话，恰恰可以透露出中国政府当时的窘境。从心理上说，不抗议不指责英方，中方怨气无法消解。蒋中正自己在6月11日的日记里说：“香港扣留我特务副局长，英人之狡狯毒辣不亚于苏俄，惟其假面具常戴着，不易见其真耳。”但蒋中正对中英关系重要性心知肚明，宁愿用“不知情”的方式侧身事外，以便在事件出现僵局的时候方便出来转圜。

责任编辑：张波 最后更新：2017-11-16 11:09:16

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：抗战期间，香港是如何沦陷的？

下一篇：抗战胜利后国民政府决议收回香港，为何最后却不了了之？