Page 155 - 《近代史研究》2021第五期
P. 155

຦੃٦ / ܄඲ᆭࡗ͇ ᇫࡅែაގބཬ࿐

                达 7000 万, 董事会余款仅 4000 万, 即便悉数拨给亦不敷使用。 ①                    因 “终日为经费而忧愁”, 校长施
                 忠自 6 月起一再提出辞职。 ②          除了致信安抚慰留, 朱家骅还一面指示钱镜蓉即行付给( 不敷之数请
                其先筹垫后汇还) , 一面让黄阅请束士方、 许宝骅( 朱之旧识, 任职金城银行) 等帮助筹款。不日, 朱
                家骅又指示黄阅 : “ 许宝骅、 钱之新等处捐款不必再催, 并从此不提为妙。” ③                          个中曲折可以想见。
                     1948 年七八月, 随着教育部拨款 2 亿元和中国纺织公司捐助 2 亿元到位, 鹤小经费紧张情形
                稍缓。值得一提的是, 教育部此番拨款 8 亿元, 指定杭州师范学校、 湘湖师范学校、 长安学校与鹤和
                小学 4 校各得 2 亿。 ④      鹤和小学与杭州师范学校等校同等待遇, 显然并非常情。
                     据施忠 11 月初报告, 该年 9 月底, 鹤小变卖存丝得款 5. 4 亿元, 另从校董会领取 2 亿元, 共计
                 折合金圆券 246 元( 金圆券 1 元折法币 300 万元) 。几日后, 施忠又报告称鹤小情形异常困难, 请求

                速汇 500 元, 并称因遵令免收学米杂费致学校用米告急, 请从隆昌米行借米 10 石。 ⑤                                朱家骅指示
                 准予从隆昌米行借米 8 石; 对于汇款请求, 因存款已罄, 朱家骅指示黄阅向 “和钦兄”( 似为朱家骅
                 在教育部的亲近) 借支。 ⑥
                     1948 年 11 月以来, 随着淮海战事的展开, 局势愈发明显地朝着有利于中国共产党的方向发展, 国
                 民党阵营人心浮动。朱家骅忙于故宫、 中央研究院等 “ 迁台” 工作, 并在年末出任孙科内阁政务委员,
                 其大陆生涯进入动荡而又忙碌的时期。“中研院近代史研究所”藏朱家骅档案中,鹤小踪影自此难觅。
                     在创办鹤和小学的十多年中, 朱家骅最为费心的是办学经费。鹤小经费虽然有一部分来自朱家
                 骅的私产, 但更多依靠募捐和获取政府掌握的公有资源。朱家骅能成功募得款项以及调用诸多资源,
                 基本原因在于其位高权重的公职身份。私立学校却以公职身份作为背书来募款, 许多尴尬可能在一
                开始就注定在所难免。更有甚者, 以公职身份一再为鹤小谋取资源, 特别是领取大量工赈粉变现等行
                为已明显逾越党政法纪, 但鲜见朱家骅及相关人士对此有所不安。这或许不是后人眼中的 “ 腐败” 或
                “ 同流合污” 所能概括, 当其成为集体惯常行为时, 至少反映出在朱家骅及国民党人眼中这不是问题,
                的确也未见他们为此感到困扰。在乡里社会, 发达之后回馈桑梓是一种被高度赞赏的行为。然而, 时
                至 20 世纪三四十年代, 中国社会告别帝制有年, 在趋新和变革的道路上行进已久。按照马克斯·韦
                伯的观点, 现代官僚制要求公务员组织的官署和官员的私宅、 职务活动与私生活领域、 公款公物与官
                员的私人财产都应是分离的。 ⑦              亨廷顿也指出, 区分公职和私利乃现代政治的重要特征。 ⑧                         现代政
                 治要求公私分明, 而朱家骅等国民党人的行为显然更接近 “ 传统” 而非 “ 现代”。国民党以 “ 天下为公”
                “ 民有、 民治、 民享” 为职志是顺应时代要求对社会的承诺, 肩负着重任的朱家骅以这种方式独厚瑶阶
                坝乡亲很难不被质疑。20 世纪 30 年代初, 蒋廷黻曾感慨 : “ 我们的国家仍旧是个朝代国家, 不是个民
                族国家。一班人民的公忠是对个人或家庭或地方的, 不是对国家的。” ⑨                             这个评论对于非 “ 一班人民”
                 的朱家骅亦部分适用。蒋廷黻的感慨也清晰地表明, 时代已经提出了新的要求。

                                                                                    ̵ ᄳ಩щ͇ࠠ ဗޡ̶



                    ① 《ߛᄇదӯ》̵ 1948 ୍ 6 ᄅ 29 ರ̶ đ ᇫࡅែ֖σđ301 - 01 - 09 - 223。
                    ② 《ീᇑᇁᇫࡅែ》̵ 1948 ୍ 6 ᄅ 8 ರ、6 ᄅ 15 ರ、7 ᄅ 12 ರ̶ đ ᇫࡅែ֖σđ301 - 01 - 09 - 223。
                    ③ 《ߛᄇదӯ》̵ 1948 ୍ 7 ᄅ 15 ರ̶ đ ᇫࡅែ֖σđ301 - 01 - 09 - 223。
                    ④ 《ᆄࡾݓ૶࢝ტൌဒ౵ᇁߛᄇ》̵ 1948 ୍ 6 ᄅ 29 ರ̶ đ ᇫࡅែ֖σđ301 - 01 - 09 - 223。
                    ⑤ 《ീᇑᇁᇫࡅែ》̵ 1948 ୍ 11 ᄅ 9 ರ̶ đ ᇫࡅែ֖σđ301 - 01 - 09 - 223。
                    ⑥ 《ߛᄇదӯ》̵ 1948 ୍ 11 ᄅ 13 ರ̶ đ ᇫࡅែ֖σđ301 - 01 - 09 - 223。
                    ⑦  ઔक़ථ·ຳѵᇷđ ࿿क़໓ၲ ͇ 《ࣜ࠶აഠ߶》 ֻ 2 जđ ഈݚದ૶ԛϱഠ 2020 ୍ϱđ ֻ 1323 ်。
                    ⑧  ೖ᠉غ·P. ޗ๓ؘᇷđ ຦ܳ޿֩ၲ ͇ 《э߄ഠ߶ᇏ֥ᆟᇍᇇ྽》đ ഈݚದ૶ԛϱഠ 2008 ୍ϱđ ֻ 46 ်。
                    ⑨  ࢀ๓ᩖ ͇ 《۪ଁაህᇅ 》đ《׿৫௟ં》 ֻ 80 ݼđ1933 ୍ 12 ᄅđ ֻ 5 ်。
                                                                                                    1 5 9
   150   151   152   153   154   155   156