Page 15 - 侵华日军731部队细菌战资料选编

它寄生在小麦的稻穗上，使其枯萎，稻穗会变成黑色，掉到地上。一年后，病菌会传染给新小麦。耕种小麦不会导致传染病菌，要留出一
块小麦地以备战时物资和宣传之需。
（19）小麦腥黑穗菌
此种病菌能使马铃薯叶子变成灰色并枯萎，线状细菌进入植物根茎，影响其生长。容易进行大量繁殖。

除了上述提到的细菌媒介物外，还有其他几种细菌适合用于细菌武器，但我们考虑到这些细菌会在军队中引发传染病，所以目前首先和最
急需做的是将它们作为细菌材料大量收集。我还没有详述能作为最重要的攻击武器的个别细菌媒介体，但在培养毒性菌方面，我想对怎样提高
和保存每一种病菌毒性再予以详细论述。

人们普遍认为，细菌第一次被从传染病患者或受传染的动物隔离时，病菌的毒性是较强的。但是，我们应发现媒介物间偶尔存在的细微差
别，和它们缺乏传染的能力。我们最好是贮存在生物学上和免疫学上都有价值的细菌。

若长期储存，毒性经常会明显减小。若想加大毒性，一般用动物做实验。如果有争议的媒介物（如鼠杆菌、炭疽杆菌、鼻疽杆菌）能对动
物进行传染，毒性会很强。但对动物不起反应的细菌，如痢疾和霍乱，要在动物体内增加病菌毒性，但细菌对人的传染疾病的能力却很难提
高。许多种可过滤的病毒也出现上述情况。

实验证明，为保持毒性，洋菜、脑浆和卵黄洋菜都是优等的营养基。
二 使用细菌进攻的效果
据已有文献记载，专家们对使用细菌战的效果意见不一。有人不承认它有效。相反，有人认为它是最有效、最合算的进攻形式。还有人声
明，现今尚不可能准确估计出细菌战的效果。于尔根斯教授也许是怀疑细菌战效果的代表人物。这位教授承认，大量繁殖细菌以及在军队和人
民当中散布细菌是可能的，但按照一定的目标和计划，单纯地散布细菌并不能产生流行疾病，结果也不可能在有关国家内部引起传染，因此，
也不会使全国人民患上传染病。
例如，在和平与战争年代，杆状痢疾是一种可怕的瘟疫，在最近一次战争中，特别是在围攻要塞时，在两军之间，围攻者和被围攻者之
间，痢疾蔓延着。这时双方都有危险。但并不是有杆状痢疾存在就会有瘟疫发生。第一次世界大战期间，尽管整个前线都出现了痢疾，但却没
发生严重的流行病，而且病情成功地得到控制。因此，如果存在传播疾病的必要条件，这种瘟疫才会导致严重的传染病。
下面是霍乱病例。第一次世界大战期间，在但泽战俘集中营中有许多人得了霍乱，尽管在分派给他们的地区的水域里发现霍乱，但这一地
区的居民却没有霍乱流行病，而只发生在了战俘集中营。因此分散出现的细菌媒介体只能传播传染病，并不一定能够引起流行疾病。其他引起
传染病的条件还有个体对于媒介体或当时季节的敏感度如何。
尽管传播细菌离不开传染病，但所谓的流行疾病并不伴随着传染病的发生而发生。事实上，如果没有传染病，流行疾病就不会发生，但我
们对发生流行疾病的条件还是未知的。
因此，于尔根斯教授声称，因为传播人工培养的媒介体不经常引起流行疾病，所以没有理由害怕细菌战的后果。
现代细菌学的发展已经导致人们深入和普遍了解每一种能引起疾病的媒介体，并且对它们的防护措施的研究也取得较快进步，也成功使用
了预防接种，因此抵抗流行疾病的计划是极好的。
假使今天在德军中散布鼠疫杆菌或感染斑疹伤寒症的虱子，也不会突发流行疾病，文明国家不存在发生传染病的条件。关于这一点，于尔
根斯教授总结道：对于细菌战，不需要采取特殊措施来保护身体健康之人，只关注适合他们的生活模式就可以了。

其他承认细菌战效果的专家们，提出与于尔根斯相反的观点，批评说：于尔根斯教授虽然没有完全否认传播细菌离不开传染病，但他没把
事情考虑清楚。如果几天内连续将大量肠胃刺激物投入饮用水域，迫使军民都饮用，可能会出现许多病例。按这样的结果看，大规模传染病等
同于大型流行疾病。尽管与细菌战有关，但大规模传染病是最重要的形式，于尔根斯教授没有指出这一点。
没人能保证在散布人工培养的有毒刺激物时，不会发生大规模传染病。关于传染病突发的可能性有多大，在人类战争史上每一阶段都有许
多例子，由此说明，即使不是人为计划地散布病菌，也会发生严重的流行病。除此之外，将来在某些战争中，使用各种有毒媒介体进行攻击
时，谁能保证传播病菌不需要符合每一种传染病发生的条件？
因此我们认为，于尔根斯教授关于细菌战效果的负面观点，会鼓励他的国家尽力秘密准备细菌武器。

综上所述，我简要说一下赞成还是反对的观点。1927年，在国际联盟裁军会议上，几位专家提出，要组成一个针对化学和细菌武器的特殊
委员会。专家们的想法是：我们对细菌战难以理解，只能设想可能出现的条件、准备的方法和预防的措施。我们熟知当地的和广泛传播的传染
病，也找到了有关每一种传染病的自然现象的资料，但人为使人类和动物患传染病的效果究竟如何，我们一无所知。可供支配的物资也不足以
准确估计出细菌战的范围和重要性。结论便是，细菌战的效果是不确定的。
我们也要考虑到细菌战效果的不确定性。但由于我们不清楚产生传染病的条件，也不承认假定疗法，所以像于尔根斯教授那样对细菌战持
反对态度未免有些下结论过早。研究要持续，观点要澄清。