Page 3 - 《抗日战争研究》2021第二期
P. 3
ઔݚ฿ / 《 ؘБۡ》 ؿіުݓ࠽৳ૐ՜ᇏರބࢳ֥Ӈ൫
ޅ “ ᇔӆ” ֥࣮ഉ҂ܔԉٳđ ၧಌكऎุ֥ٳ༅。 ① ൌ࠽ഈđ ݓ৳טࢳᇏರᆚ؊ാϧ֥Мުđ ᄏݣ
ሢگᄖ֥ᆟᇍಃޙაِ෫֥ຓࢌᄎቔ。Ч໓ၛႇݓຓࢌ֖σ、 ರЧຓༀസ֖σ、 К “ݓൎܶ”
֖σູࠎԤđ ຶಡᇏರބࢳथၰҤσ֥ྩڿݖӱđ ௩༅ఃМުᇏ、 ರ、 ႇ、 ૅ֩ݓ֥؇đ ႮՎധ߄ؓ
ݓ৳טࢳᇏರᆚ؊ݖӱ֥࣮。
၂ 、《 ؘБۡ》 ؿіభު֥ݓ࠽ྙ൝
ࣴ၂ϖ൙эؿളުđ ᇏݓ۴ऌ 《 ݓ࠽৳ૐૐჿ》̵ ၛ༯ࡥӫ “《 ݓ৳ૐჿ》”̶ ֻ၂่ڮჍ߶ჴ
ݓ֥ಃ০đ ཟݓ৳ྛᆟჽิఏണු。1932 ୍ đ“ ၂·ؽϖ” ൙эЕؿđ ᇏݓေݓ৳ྛᆟჽᄎႨ 《 ݓ
৳ૐჿ》 ֻ่ࢳथᇏರᆚ؊。ھ่ܿקਔݓ৳ބࢳथݓ࠽ᆚ؊֥ٚم͇ ఃᇏֻཛູބࢳđ
ࠧݓ৳ྛᆟჽႋטࢳᆚ؊đ ֒൙චٚղӮބࢳၛх૧ᅞᆚ͈ ֻඹཛູಋۡđ ݓ৳ྛᆟჽم՜
Ӯބࢳđ ႋఏҤ၂ٺБۡđ ඪૼᆚ؊ᆭ൙ൌࠣಪູކᆭಋۡ。ھБۡᄝྛᆟჽࠆ֤๙ݖުđ
߶ჴݓ҂ॖཟࢤ൳Б֥ۡݓࡅؿᅞᆚ͈ ߶ჴݓᆳၩषᅞđ ݓ৳Ⴕಃ౼ཨః߶ჴݓሧ۬đ ѩᄎ
Ⴈ 《 ݓ৳ૐჿ》 ֻੂ่ؓఃࣉྛࣜ࠶ࠇ৯ᇅҊ。 ②
ݓ࠽৳ૐଽ҆đ ః߶ჴݓॖၛࡥֆ߃ٳູնݓაཬݓ。նݓࠧնӈ൙ݓႇ、 م、 ၩ、 ರ、
֣đ ఃൌ৯ࢠ֥߶ჴݓᄵູཬݓ。նݓླေູݓ৳ӵքᇶေᄳđ ைೂᆦԛٮႨ、 ᆳྛथၰđ ෮
ၛॖၛᇶ֝ݓ৳൙ༀ。ཬݓ൳ݓ৯෮ཋđ ؓݓ৳ႋڵք֥ᄳࢠഒ。ᄝԩൌ࠽໙ีൈđ ཬݓॖၛ
ՖՂեุ֥ࠢνಆંԛؿิԛၩ͈ նݓᄵсྶॉ੮ሱദླေڱԛ֥սࡎđ ҂֤҂രᇗྛ൙。ݓ
৳ԩݓ࠽ᆚ؊֥ࠏܱđ ٳູྛᆟჽაն߶ਆԩ。ؽᆀ֥ၰ൙ჰᄵđ ॖФ݂ବູ “նݓቍᇗᇶၬ”
ა “ ۲ݓ֩ᇶၬ” 。 ③ భᆀႮ 14 ۱൙ݓቆӮđ նӈ൙ݓᅝऌᆦֹ໊。ުᆀႮಆุ 50
؟۱߶ჴݓ֥ 2 /3 ԛ༜ࠧॖᅺषđ ཬݓ෮ᅝб২۷ۚđ ཬݓ֥ؿಃაௐᆭི৯đ ҂ၹఃݓ৯
ཬطႵ෮ཤ。ᛟᅞ൙ჟဆჟਛᆭުđ ᇏٚಪູ ͇ “ ᄝն߶ᇏđ ཬݓିሱႮؿđ طնݓсྶڛ
Ֆ܄ᇙၩ” ④ đ ෮ၛေڿႮݓ৳ն߶ԩᇏರᆚ؊。2 ᄅ 19 ರđ ݓ৳ྛᆟჽࢤ൳ᇏٚ౨。 ⑤
① 从整体上进行研究的代表性成果有: 俞辛焞 《九一八事变后国联与中日的外交二重性评析 》，《抗日战争研究》1993 年第 3
期; 蒋超群 : 《对国际联盟调解 “九一八事变” 中日争端的再认识 》，《广西社会科学》2006 年第 12 期; 崔海波 : 《 “九·一八” 事变期
间中国、 日本与国联的交涉》， 吉林大学出版社 2016 年版; 等。较新的研究成果关注到九一八事变发生后国联调查团的产生及调
查过程， 如: 陈海懿 《国际性与主体性: 中日冲突和国际联盟调查团的产生 》，《抗日战争研究》2017 年第 3 期; 王希亮 : 《禁锢与监
控: 李顿调查团与西方记者密访马占山风波 》，《日本侵华南京大屠杀研究》2019 年第 3 期; 李珊 : 《国联调查团来华期间调停中日
冲突的尝试及其失败 》，《抗日战争研究》2020 年第 4 期; 等。海外学界的代表性成果有: 内山正熊 「満洲事変と国際連盟脱退」 、
『季刊国際政治』 第 43 号、1970 年 12 月; David J. Lu「松岡洋右———国際連盟との決別 ———」、 『国際政治』 第 56 号、1976 年; NHK
“ドキュメント昭和” 取材班 『十字架上の日本: 国際連盟との訣別』、 角川書店、1987 年; 倉山満 「国際連盟脱退をめぐる日本外交
の行政史的考察──外交官と軍人の知見を中心 に」、『政教研紀要』 第 28 号、2006 年 3 月; 後藤春美 『国際主義との格闘: 日本、
国際連盟、イギリス帝国』 、 中央公論新社、2016 年; 韦罗贝( W. W. Willoughby) 著， 邵挺等译 : 《中日纠纷与国联》， 商务印书馆
1937 年版; Ian Nish，Japan's Struggle with Internationalism: Japan，China，and the League of Nations，1931 － 1933 ( London; New York:
Kegan Paul International，1993) ; Sandra Wilson，“Containing the Crisis: Japan's Diplomatic Offensive in the West，1931 － 33，”Modern
Asian Studies，Vol. 29，No. 2 ( 1995) ，pp. 337 － 372。总之， 目前中国学界对 《李顿报告书》 发表后国联如何调处中日争端的研究尚
不够深入; 日本学界多从自身出发， 研究日本退出国联的过程; 欧美学界的成果亦多从整体上研究国联调处中日纠纷的过程， 未见
单独研究此问题的论著。
② 《国联盟约》 第十一条规定， 任何会员国的战争行为皆事关联盟全体， 发生危及国际和平的事件时， 会员国有请求召集国
联行政院会议的权利， 有唤起国联大会与行政院注意的权利。参见王铁崖、 田如萱编 《国际法资料选编》， 法律出版社 1982 年版，
第 809—812 页。
③ 信夫淳平 『国際紛争と国際聯盟』 、 日本評論社、1925 年、487 頁。
④ 《照译自日内瓦来电》( 1932 年 2 月 12 日) ， 台北 ，“国史馆” 藏， 外交部档案，020 － 010112 － 0023， 第 204 页。
⑤ 《国联行政院及大会关于中日争议历次所通过之决议案》， 中华民国国民政府外交部 1933 年编印， 第 11 页。
5
