Page 70 - 日本1941
P. 70

的一个例子就是日本没有对预计将要损失的军舰数量进行讨论。众所周知,交战国损失军舰将立即影响其作战和运输能力,尤其在以海战为主
               的情况下。但对战时损失的估计多少有些歪曲。为10月底的联络会议准备最新数据的陆军省资源办公室主管中原重俊(音译)第一次看到海军
               对损失的评估时大感意外。他认为,如果损失这么大,日本根本无法开战。第二天海军拿出新的评估。这些数据让两位总长都很满意,成为军
               方要求开战的基本出发点。该数据显示,战争前3年,平均每年预计损失的战舰为70万吨;而3年之内,日本完全有能力弥补损失(相比之下,
               联合舰队9月作出的预测为140万吨,第三年将没有民用船只。果不其然,开战后的3年里,日本战舰的损失远超其造船能力,缺口达400万
               吨)。

                  新的数据简直就是一夜之间造出来的,但两位总长对数据的可信度并不怀疑。相反,永野利用这些数据为海军谋利,丝毫不在意一个更加
               重要的问题——如果日本输了,海军还有什么利益可言?永野宣称:
                  为了海军能够打持久战,海军实力的补充至关重要,所以战略资源的获得就异常重要。为了保持我们在东南亚关键地区的优势,海军将需
               要1000架轰炸机、1000架战机以及1000架飞机来保卫这些地区。
                  永野没有考虑到日本补充损失的现实能力,包括精锐飞行员的损失,他们几乎不可能在短期内找到替代。海军一直在小规模训练精锐飞行
               员,而美国却有能力培养大批能达到作战水准的飞行员,并能生产出几十万架飞机。显然战争拖得越长,美国的相对优势就越大。这些现实问
               题似乎并没有困扰永野,至少表面上看起来没有。
                  贺屋没有那么无所谓。在10月27日的会议上,他试图将大家的关注点拉回到这些基本问题上。轮到铃木发言时,他立即对日本糟糕的物资
               形势表示认可,他说:
                  日本没有建立防御系统,没有长期战略物资计划,每年都需要应对物资分配……这就是我们真实的物资形势。对于1942年,我们预计物资
               供应将只有今年的90%……这意味着我们将消耗掉现在所有储备。

                  铃木说,从物资上看,日本很难维持一场战争,但他却没有明确表示反对战争。他本可以利用手中的数据对此进行有力的回击。1940年,
               企划院曾经对比过日本和美国的工业产量。根据调查,美国的石油产量是日本的500多倍,生铁20倍,铜块9倍,铝7倍。再加上其他产品,比
               如,煤炭、汞、锌和铅,美国的平均工业产量是日本的74倍以上(而陆军的估计为20倍)。这些差距即使是钢厂的初级工都知道。铃木的数据
               更加具体,这些数据本身就足以让大多数领导人面对现实。然而,铃木却没有公布这些数据。多年以后,当铃木93岁时,他解释了原因:“我
               当时很沮丧……似乎他们已经决定开战。我的任务只是拿出支持这一决定的数据。但在我内心,我不想开战。”

                  最初,铃木被视为东条重新考虑9月6日决定的关键人物,近卫下台前曾亲自要求他留任。但铃木很快认为,他根本没有能力影响政策转
               变,于是选择站在主流意见的一边。他本人偏袒陆军(他是一位退役将领),他不喜欢别人暗中指望他来挑明战争赢不了,从而解救陆军。铃
               木在战后的访谈中说:“最终应当由海军来决定(反对战争),因为战争还是要靠海军来打。但海军没有明确表示不想开战!”
                  所以铃木回避了贺屋的问题,只是解释了日本如何确保国内对商品的需求。他说:
                  (在民间消费方面),如果我们总是预留出300万吨运力,那么就能维持当前水平的国力。然而,为了保持这300万吨,我们将必须在1942
               年生产40万吨轮船,在1943年生产60万吨轮船。海军大臣岛田(在前一次会议中)已经表示,这些数字砍掉一半才比较现实……因此,维持目
               前的水平很困难。
                  这些推测也是一厢情愿的看法。没人能够保证运输军用和民用货物的海上航路能够畅通无阻。军令部并没有提出一个具体的护航计划来减
               小航运的损失。
                  尽管贺屋的问题很有针对性,东条也是出于好意组织大家辩论,但会议没有取得任何成果。参谋本部对10月27日的会议记录总结
               道:“(1)首相似乎没有改变(开战的)主意;(2)海军大臣仍然模棱两可,但大多数时候(对战争)持有消极态度;(3)总体来看,海军
               想要争取更多的资源分配;(4)外务大臣直接而明确(反对战争),他看起来很自信。”(这一天,东乡的具体发言没有被记录在案,但其判
               断是对的。在最后的这些会议中,东乡令人钦佩地对战争大加反对。)

                  海军大臣岛田加入东条内阁的条件就是东条要尽量避免战争。他本应比他的前任及川更加反对战争,但10月27日他与海军大将伏见宫博恭
               王的私下会面似乎动摇了他的意志。这位参加过日俄战争的66岁老兵对岛田说:“除非我们能立即决定,不然我们将失去一个机会。”与其他短
               视的决策人一样,岛田也相信海军应该在仍然有力量的时候开战,对美突袭后达成外交协议就不难了。虽然伏见亲王1941年春天就从军令部总
               长的位置上退下来了,但他仍然在海军广受欢迎,非常具有影响力(尽管此前裕仁天皇建议撤换军令部总长永野,但永野受到伏见亲王的保
               护,这大概是他能保住位子的最大原因)。

                  参谋本部战争指导办公室在这一天的记录中写道:
                  会议没有任何进展的迹象……我们讨论的同时,宝贵的战略机会正在被浪费,作为军方指挥部成员,我们对此感到很遗憾。此时,我们首
               先需要下定决心。然后我们才应该评估国力,引导日本备战。然而,当前的形势是无休止的争论,在“能不能开战”问题上犹豫不决,根本没
               有下定决心。这样不会有任何成果。
                  毫无逻辑的是,7月第一次御前会议上“不畏惧战争”的决议又被看作日本外交政策中不可违背的原则。9月的第二次御前会议又给这一决议
               加上了一个时间限制。开战的势头已变得越来越难以抵挡。
   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75