Page 20 - 《近代史研究》2021第三期
P. 20
2021 年第 3 期
上升到战争进程中的战略高度,并创立和建设敌后抗日根据地,这是中国共产党最终赢得革命胜利
的重大理论创新和实践。
第二次世界大战爆发后,在德、意、日法西斯占领下的欧洲和东南亚国家,都曾建立过众多不同
形式的敌后抵抗组织。 他们在英、美、苏等盟国支持下,在占领区广泛开展除奸、搜集情报、破坏交
通等反侵略斗争,协助盟军反攻。 他们承担的任务,基本是在战术层面的配合。 这些国家最终取得
反法西斯战争的胜利,还是要依靠盟军正面战场的反攻,彻底打败敌人。 这本是人类战争史上的常
规作战方式。 只有在中国的抗日战场上,中国共产党领导的八路军、新四军以游击战为主要斗争形
式,创造性地开辟了敌后战场,形成正面战场与敌后战场相配合的局面,并将游击战提高到前所未
有的战略高度。 这是人类战争史上的一大奇迹。
在国际共产主义运动中,无论是巴黎公社还是十月革命,大多以城市暴动为主,夺取政权。 战后
东欧各社会主义国家的形成,则是以强大的苏联红军为后盾建立起来的。 而中国共产党在新中国成
立前,从井冈山开始,就在广大农村根据地内尝试进行政权建设。 全面抗战爆发后,中国共产党通过
游击战开辟的各根据地更是逐步发展、壮大。 新中国成立之初,从中央到各省市人民政府的主要机
构,几乎都可以在根据地政权建设中找到它们的雏形,中央政府就是由晋察冀和晋冀鲁豫两个边区政
府发展而成的华北人民政府为骨干建立起来的。 中国共产党领导的各级抗日政权积累了丰富的国家
治理经验,并为新政权培养、训练了一批成熟的干部。 这是其他社会主义国家在建政之初无法具备的。
谈到中国共产党领导中国革命最终取得胜利的核心因素,我们最熟知的一句话就是:将马克思
主义的基本原理同中国革命的具体实践相结合,走农村包围城市的武装斗争道路。 这句话现在听
起来似习以为常,但要在实践中成功探索出一条前人从未走过的道路,实非易事。 “马克思主义中
国化”,就是实现于抗战时期的延安;农村包围城市的成功经验,就是开展游击战争和根据地建设。
1938 年 5 月,全面抗战爆发仅仅 10 个月,毛泽东即对形势作出准确判断,连续发表《抗日游击
战争的战略问题》和《论持久战》,将游击战的作用和地位上升到战略高度,并进行了系统论述。 他
说:“在中国,游击战的本身,不只有战术问题,还有它的特殊的战略问题。” “它将在人类战争史上
演出空前伟大的一幕。” ① 谁都知道,“无后方作战,本来是敌后游击战争的特点,因为它是同国家的
总后方脱离的”。 所以在欧洲和东南亚战场,游击战只是起到战术配合作用,远远提升不到战略高
度。 正是因为游击战是在敌后占领区进行,脱离大后方,所以它的生存体现出相当的复杂性、长期
性和残酷性。 达成这一认识并不困难,难的是如何克服这些困难并实现目的。 为什么中国共产党
的武装力量能够生存,并不断发展壮大? 这就是毛泽东提出的,必须建立巩固的抗日根据地,“ 没
有根据地,游击战争是不能够长期地生存和发展的,这种根据地也就是游击战争的后方”。 ② 如果
游击战争仅是单纯的军事行动,而脱离沦陷区民众的经济、政治要求,就不能取得他们的大力支持,
更不能建立起可以动员和组织民众的政权机构,为敌后游击战争提供持续不断的人力、财力、物力
支持。 如果没有相对稳定的后方,那么,要形成波澜壮阔的游击战争是不可能的。
卢沟桥事变爆发后,中国工农红军改编为八路军,全军主力 3 个师仅 4 5 万人,几乎全部开赴抗
日前线,迅速开展游击战,配合国民党军队正面战场作战,同时深入到侵略者残暴统治下的沦陷区,陆
续开辟了一系列敌后抗日根据地。 国民党在抗战初期也认识到游击战的重要性,但它没有坚持下来。
到抗战相持阶段,国民党军队的敌后游击武装几乎难以为继。 相反,共产党领导的抗日根据地却能不
断生根发芽。 正如毛泽东在 1938 年所预言的那样,“战略上内线作战的正规军是后退的,但是战略上
① 毛泽东:《论持久战》(1938 年 5 月),《毛泽东选集》第 2 卷,人民出版社 1991 年版,第 499 页。
② 毛泽东:《抗日游击战争的战略问题》(1938 年 5 月),《毛泽东选集》第 2 卷,第 418 页。
2 0