《近代史研究》1981年第2期
2020-04-24 17:09:38 来源：中国社会科学院近代史研究所 点击：
二、全文提要：
《瞿秋白论文集》自序
革命的理论永不能和革命的实践相离。
中国的有马克思主义理论，自然已经很久，五四运动之际，《新青年》及《星期评论》等杂志，风起云涌地介绍马克思的理论。甚至于李汉俊、戴季陶、胡汉民、朱执信之流，都算是中国当时的“马克思主义者”，然而现在他们都早已公开的抛弃了唯物史观，这难道是偶然的?
中国无产阶级处于世界革命的时代及国民革命的中国，他一开始自己的运动，便不得不直接参加政治斗争，决不能限于改善自己生活的经济斗争，“一切阶级斗争、都是政治的。”
《瞿秋白论文集》目录
自序
一、一、中国国民革命的问题
Ⅰ、中国的社会政治
Ⅱ、中国的经济状况
Ⅲ、五卅前无产阶级参加国民革命的问题
Ⅳ、中国革命史论丛
Ⅴ、五卅后无产阶级领袖国民革命的问题
二、帝国主义与中国
三、买办阶级之统治
一九二三年至一九二四年之时论
四、国民会议与五卅运动
──一九二五年之时论
五、北京屠杀后国民革命之前途
六、世界社会革命问题
Ⅰ、共产国际
Ⅱ、苏联经济政治
Ⅲ、德国及土耳其
七、马克思列宁主义的理论的问题
Ⅰ、唯物论与社会科学
Ⅱ、列宁主义与现代革命
Ⅲ、国家与民族的问题
Ⅳ、现代东西文化的问题
瞿秋白给郭沫若的一封信
沫若：
多年没有通音问了。三四年来只在报纸杂志上偶然得知你的消息。记的前年上海的日本新闻纸上曾经说起西圆寺公去看你，还登载了你和你孩子的照相。新闻记者的好奇是往往有点出奇的，其实还不是为着“哄动”观众。可怜的我们，有点像马戏院里野兽。最近，你也一定会在报纸上读到关于我的新闻，甚至我的小影。想来彼此有点同感吧?
我现在已经是国民党的俘虏了，这在国内阶级战争中当然是意料之中可能的事。从此，我的武装完全被解除，我自身被拉出了队伍，我停止了一切种种斗争，在这等着“生命的结束”。
关于“八一”南昌起义 陈毅
八一起义是第一次国内革命战争和第二次国内革命战争之间的分界线，中国革命的一个里程碑。中国革命由中国工人阶级独立领导，并以革命的武装斗争为主要的革命方式始于南昌。中国共产党当时倘使没有独立领导革命斗争的勇气，倘使不能坚决回答人民所提出的革命问题，中国革命就要走弯路，中国革命的胜利就要推迟。但中国共产党代表工人阶级，坚决勇敢地回答了人民所提出来的问题，新生命就开始了。
中央苏区的第四次反“围剿”战争 郑学凤
中央苏区第四次反“围剿”战争，是在毛泽东同志受王明路线排挤而离开了红军的情况下，由周恩来、朱德同志领导的。他们指挥红军同国民党蒋介石的四、五十万大军作战，吸取了一、二、三次反“围剿”战争的经验教训，首创我军大兵团伏击战法，连续歼敌三个师，缴枪万余枝，取得了很大的胜利。毛泽东后来称赞这次战争是一次“大胜仗”;他一九三六年在延安还对埃德加·斯诺说，南京蒋介石对中央苏区的第四次“围剿”，“也许是败得最惨的一次‘围剿’”。
第二次国内革命战争时期红军编成情况 张国琦
这份材料是我在学习红军战史时整理出来的初稿。因第二次国内革命战争时期部队情况变化较大，目前所存资料又少，且还不易见着，因而有些部队成立情况不甚了然。错误和遗漏，在所难免，恳请同志们不吝指教，以期进一步完善。
第一部分：军(附独立师)
红一军：
红一军是由鄂豫皖地区的红十一军三十一、三十二、三十三师改编而来的。
一九三○年三月十八日，党中央给鄂豫皖边特并转红军三十一、三十二、三十三师师委及全体同志信中指出：“在目前要配合湘鄂赣等省首先胜利的工作准备，无疑的要把三十一、三十二、三十三师红军集中组织、统一指挥原则之下联系起来，将这三师编成红一军。”
邓中夏大革命时期对中国社会各阶级的分析 姜平
邓中夏同志是我党早期著名活动家和领导人之一，也是重要理论家之一。他在理论上对中国革命有许多重要贡献，大革命时期对中国社会各阶级所作的正确分析，就是这种贡献之一。
一九二三年党的“三大”作出了建立国共合作的决定，一九二四年一月国民党“一大”在广州召开，国共合作的统一战线正式宣告建立。此后由于共产党人和国民党左派的共同努力，全国工农运动迅速恢复和发展，国民革命的形势日益高涨。
十九世纪中叶在华洋行势力的扩张与暴力掠夺 聂宝璋
洋行是西方殖民主义者对中国进行经济侵略所设的行号。这些行号历来的称谓颇为纷歧，有的称为公司，有的称为代理行或贸易行，也有的称为洋行。特别在早期，大多称为洋行。不过在习惯上一般又均以洋行作为各种外商行号的总称。
外商在华开设行号，至今约有两百年左右的历史。自十八世纪末广州出现外商行号始，到十九世纪末期的一百余年期间，就其发展趋势讲，大致经历三个阶段。
洋务活动 近代军事工业的建立 《中国近代史稿》编写组
目前，史学界对“洋务运动”正在进行热烈的讨论。我们把《中国近代史稿》第二册有关洋务活动部分中的一节，在这里发表，希望得到同志们的批评、指正，以便正式出版前加以修改，补充。
地主阶级中一部分人，在中外“和好”局面出现不久，就着手创办近代军事工业。主办军事工业的人，也就是极力主张对外“和好”的奕訢、曾国藩、李鸿章等那些人。他们的活动主要依赖外国。同洋人打交道，属于当时所谓“洋务”的范围，那批人也就以洋务派著称。
应当如何看待义和团的排外主义 朱东安 张海鹏 刘建一
义和团反帝爱国运动是以排外主义的面貌登上近代中国历史舞台的。毛主席在《实践论》一文中明确肯定了义和团运动的这一特点。但是，解放以来论及义和团的文章、书籍中却很少有人对它的内容和形式的内在联系及其历史必然性进行过科学的具体分析和合情合理的说明。批评义和团的人往往过分强调了义和团的“排外”问题而无形中贬低了它的革命性和进步作用;赞扬义和团的人又往往只强调其反帝爱国的革命本质而避开排外主义问题，或者将反帝爱国的内容实质与排外主义形式割裂开来，否定二者之间的内在联系。
论唐继尧 谢本书
对近代中国军阀的产生、演变及其衰亡的研究，是中国近代社会研究的重大课题之一。近代中国长期落后，原因是多方面的，然而各地封建军阀之间在帝国主义支持下长期的割据和混战，却是非常重要的原因。
唐继尧，作为近代中国西南地方军阀的头面人物，滇系军阀的总头子，其发家、演变、灭亡的历史，在地方军阀中具有某种典型意义。解剖一个唐继尧，有助于我们了解近代军阀的一些历史现象和重要特征。
论《新青年》反对鬼神迷信的斗争 吴光
在“五四”时期的新文化运动中，陈独秀创办的《新青年》杂志(原名《青年杂志》)起了十分重要的先锋作用和桥梁作用。它以提倡民主与科学、批判专制与迷信为根本宗旨、担负了扫荡旧文化、传播新文化的历史任务。在当时科学与迷信的斗争中，无神论反对鬼神迷信的斗争是其中一项重要内容。本文将简要论述《新青年》在“五四”前夕进行的批判灵学、反对鬼神迷信的斗争，以及这场斗争在思想解放运动中的反封建历史作用。
简论十九世纪后期的中国史学 俞旦初
中国十九世纪后期史学的发展趋势及其特点，大致表现为两个方面。一方面是：封建旧史学日趋衰落。特别重视当代史的研究，着重总结镇压太平天国的历史及其经验教训。一些当代史的作品，突出颂扬所谓“中兴之业”和“中兴名臣”，替清政府的投降路线和外国的资本主义侵略辩护，为日益半殖民地化的封建统治服务。另一方面是：爱国学者利用外国历史资料作为揭露和反对外国侵略者斗争的工具。
从《吴虞日记》看《吴虞文录》的写作与出版 梁大为
《吴虞文录》是在五四运动后出版的。它所收录的文章于五四运动前后曾在我国思想界产生过重大影响，也曾引起一些外国学者的重视。它使吴虞名震一时，并被誉为“双手打孔家店的老英雄”。
《吴虞文录》这部书的学术价值，不仅为我国学术界所充分肯定，而且在我国革命史陈列上也有一定的地位。这部书与李大钊、陈独秀、鲁迅、胡适等人的著作都陈列在中国革命博物馆五四运动部分。
法国研究中国近现代史近况 张振鹍 刘存宽
一九八○年九月到十二月，我们由中国社会科学院近代史研究所派遣到法国进行了三个月的学术考察。活动的地点主要是巴黎，中间用了两周的时间先后去里昂、埃克斯(Aix—en—Provence)、尼斯、波尔多、斯特拉斯堡等地进行了短暂的访问。赴法以前，我们对法国研究中国近、现代史的情况所知甚少;通过这次考察，在法国外交部有关官员的周密安排和法国朋友以及旅法侨胞的热情帮助下，使我们得以按照预定计划及当地实际展开工作，逐渐对情况有了一些具体的了解。
关于南昌起义评价中两个问题的商榷 黄少群 梁尚贤
发表在一九八○年第二期《中国社会科学》上冯建辉同志的文章《我党开创农村包围城市道路的历史考察》(以下简称《冯文》)和五月六日《光明日报》史学栏上金再及、刘志强同志的文章《关于南昌起义和实行土地革命》(以下简称《金文》)，对南昌起义进行了研究，提出了一些新的看法。这对于扫除林彪、“四人帮”涂抹在南昌起义史页上的污秽，恢复南昌起义的历史面貌和历史功绩是有一定好处的;他们这种敢于研究问题和提出问题的精神，也是值得学习的。
南昌起义的提出和决定问题──敬答张侠同志 王年一
张侠同志的《关于南昌起义决定问题的考证》(载《近代史研究》一九七九年第二期)，对拙作《关于“八一”南昌起义若干史实的考证》中两段话提出了批评。这两段话是：“南昌起义是周恩来同志向党中央提出的。据一九二七年我党《中央通讯》中关于南昌起义的记载，它最初由已去九江的恽代英、邓中夏和李立三同志等人提出，当时还在武汉的周恩来同志接到报告，同意他们的意见，并立即向中央提出了举行南昌起义的建议。”
有关上海会防局的几个问题 吴桂龙
上海会防局在镇压太平天国革命过程中起过很恶劣的作用。有关著作谈到这段史实时，都曾强调会防局这个机构，但关于它成立的时间，有否外人局董，是否一个决策性的组织，却有着不同的意见，本文准备对这几个具体问题提出一点粗浅的看法。
上海会防局成立的时间，一说成立于1862年2月，一说成立于1862年1月13日。主张1862年2月成立之说的，认为会防局是在清政府1862年2月8日批准之后成立的。但事实上会防局在清政府批准之前已进行了近一个月的罪恶活动。
责任编辑：国强 最后更新：2021-05-25 18:22:06
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
上一篇：《近代史研究》1981年第1期
下一篇：《近代史研究》1981年第3期
湘公网安备43010402000821号