Page 12 - 《近代史研究》2020第六期

&成史屠寃 2020年第6期

事，乡评本劣，颇涉招摇。纯卿之被劾，以索借不遂，借端报之。中丞在此数年，熟悉情形,遇事整
顿，可谓不遗余力矣。而湘人转嫌其不便于己，摭拾浮议，上达宸聪，当今是非颠倒,可叹！可叹!
即以试事论,亦颇有嫌其严峻者,友人或以放宽相劝，然自问忠直之性与生俱来,既做一日官，即当

尽一日心,不要钱,不徇情，心事如青天白日，倘有意外之诽谤，听之而已。夜饭后，纯卿复来，谈宦
海风波,浮沉其中，真是无味。彼亦家贫亲老，欲退不能,言之慨然。”朱益濬也被卷入巡抚卞宝第
被参案之中。联系自己近年在湘的经历，陆宝忠对湘绅势力之掣肘与压力颇为感同身受，因而对卞
宝第与朱益濬的遭遇非常同情。五月二十九日，陆宝忠到常德,见到同样被卷入卞宝第被参案的武

陵知县李宗莲（友兰）和署提督李胜，颇有感慨。其日记载:“李友兰来见,渠亦有应查事，日内即进
省。李军门（胜）亦咨调晋省。此次钦使所查事，牵涉颇多，不知如何结束也。”六月初七日，陆宝忠
在长沙与卞宝第晤谈良久，对于卞氏遭湘人诽谤被参将决计离湘而去不胜浩叹。其日记载:“中丞

清操竣望，办事认真,为封圻中难得之人，而湘中绅士及候补中秋望者播散谣言,致有蜚语入告,当
今是非倒置,人心之险胜于淞濒,可叹！卞老早有去志，今遭此谤,愈动蕴餉之兴,倘得遂初,为一身
计,未始非幸,而朝廷失一贤大吏,湘中会匪土棍，将乘之而起,地方实受其殃o言事者只逞私愤,绝
不为桑梓计,何耶? ”七月初三日，陆宝忠与巡抚卞宝第、提督李胜及湘省司道官员送别钦差大臣恩

承、薛允升，气氛庄严融洽。不过,卞宝第还是主动奏请开缺。陆宝忠八月十二日日记载:“颂丈已
请开缺，未识能邀准否,湘人极力哄之去,将来必有公论也。”事实上,清廷在七月十九日已经宣布
卞宝第被参案的调查结论，“既经查无其事，即著毋庸置议”。①光绪十四年二月二十五日，清廷谕

令卞宝第补授闽浙总督。②
三是录遗录科事。录遗录科虽是学政的扫尾工作，但却非常关键,涉及大批因各种原因未参加
岁考、科考或前此科考未录取的生员,以及在籍监生、贡生是否有资格参加乡试的问题，即通过补考
获得乡试资格。陆宝忠想认真对待此事，然而，湘中绅士说情者极多，顿觉难以处理。光绪十四年

七月初四日日记载:“王晴舫来拜，为人递录遗条，且例监为多，殊觉可厌。湘中绅士比比如此，晴
舫平时尚自鸣正派者，亦未必高也。”让陆宝忠感到无奈的是，因与新任湘抚王文韶处理此事的理
念有别，而未能获得王文韶的支持。其八月初一日日记载:“翰卿谓录遗较严，耕公（王文韶，号耕

娱——引者注）意在从宽等语。此公一来，必掣我肘，早已料及，今果然矣。我虽肯任怨，自问从未
刻薄。颂丈在此，事事顺手,以两人情性相同也。借他人公事以收拾人心，惟机巧者为之耳,薰着之
不同器如此。”更令其难以抗拒的是，湘中耆绅郭嵩春（筠仙）、王闿运（壬秋）也通过陆宝忠的好友
庄處良（心安）转送字条来求情,陆宝忠最终不得不放弃了“整顿士习”的初心。其八月初五日日记

载:“进城拜数客,晤心安、耕丈、东屏，告以录遗已补发百余人,此后不复续补，自谓坚守此关矣。
而傍晚心安处送郭筠仙、王壬秋③字来求情,并谓中丞有全送之说,学使方厉威严,不知通方等语,

未答之。夜间,深思我以将行之人，为公事受谤讥固不必辞，然人专市恩，我独招怨，揆之情理,亦觉
无谓，不如竟予曲全之为妙。即在枕上拟定牌稿，明日即发，负予整顿士习初心，令人益思颂老不置
矣。”第二天，陆宝忠补发录遗，“生员补四十四人，皆满纸荒唐之卷，尚遗六十余人，系万难录取者。
监生发二百五十五人，仅遗五十余卷，向来固无此宽典也”。面对湘绅的压力，陆宝忠生出无限感

① 《德宗景皇帝实录》（四）第245卷,光绪十三年七月十九日甲戌，《清实录》第55册，中华书局1987年版，第295页。
② 中国第一历史档案馆编：《光绪宣统两朝上谕档》第14册,广西师范大学出版社1996年版，第87页。
③ 王闿运日记有记：“还家看屋，因过心安，言学使录送事。筠仙以余所求名条仍送心安，多此一转，因更增二名，与书送去。
还至门，见踵门候见者，意必求送名也，问之果然，其人为易秉范，芸咳子也。”（马积高主编：《湘绮楼日记》第3卷，光绪十四年八月
初五EJ ,岳麓书社1997年版，第1473—1474页。）郭嵩泰日记仅记：“接王壬秋、李笠村、陈熙堂、易文斌各信。亦至庄心庵一信。”
（梁小进主编：《郭嵩寿全集》第12册，“史部4,日记5”，光绪十四年八月初五日，岳麓书社2012年版，第328页。）
14