Page 10 - 《近代史研究》2020第六期

&成史屠寃 2020年第6期

“大覆文童,点名时，东安教官及学书均未到，当饬传催。直至奖赏毕后,训导邹仁镜始来,谓教谕
谢家锤以解学租事与同事争论,并饬学书办文未来,当即请光稷翁来,稷翁亦饬人屡传谢教谕始终
不到，实属藐玩已极。谢教谕昨以新童册卷黏签不到,面询情由,则以未写印卷费为词,面加申饬去

后，今日又复任性懒惰，实堪诧异。当即札饬光守将谢家锤撤任候参，所遗之缺由府委员暂署。一
面咨明中丞,行司委员接署，以专责成。”四月二十九日，“得颂老复书，知……东安教谕谢家锤、慈
利教谕石廷魁已附片（廿三出奏）会参。非好为刻薄也,该二员屡次饬伊引退,而迁延观望，学规日
弛，流弊无穷，去之以厉其余,或可挽回万一耳”。卞宝第会同湖广总督裕禄、湖南学政陆宝忠附片

奏参:“将东安县教谕谢家锤即行革职,慈利县教谕石廷魁勒令休致，以为司铎不职者戒。”奉旨
俞允。①
当时湘省不仅教官腐败，州县地方官也是如此。澧州直隶州石门知县刘朝阳堪称典型。光绪

十三年十月十五日，陆宝忠开始注意到刘朝阳，其日记载：“夜间,看公事,石门令刘朝阳以武生廖
占元移取年貌，教官未允，禀请核办。刘令在石门闻有任意之说，而傅教官（石门训导傅基虞——
引者注）自命理学,亦多固执之处，以致意见参商,须持平办理。此事颇费调停也。”随后,陆宝忠做
了进一步了解，其十七日日记记载:“州学黄校官、安福俞校官监场，偶与闲谈，无意中询及石门刘

令声名，据称荒谬异常，任性妄为之事不一而足，此人年只二十六岁，履历填三十余,核其得保举时
只数岁，新加海防捐选缺者也。乃父曾为建昌总兵,系从逆反正者，乃母为陈玉成之妾，殆戾气所钟
欤？以此为民父母，将何以堪？开捐之误如此，可叹！可叹!”十九日又记载:“傅基虞、刘伟监场。

细诘石门廖占元案情,刘令办理此案固多任性,而傅校官亦有固执之处,刘令断难久任,校官必欲与
之齟齬，恐为怨府，当于试毕时婉告之。”二十六日记载:“晤崔清如前辈，谈良久。清翁嘱转告中
丞,石门令请更动，否则恐生事。”限于资料，未见最后结局。像刘朝阳这样肆无忌惮的墨吏，只是

晚清吏治腐败的冰山一角。吏治败坏的现实,使陆宝忠对时局深表忧虑。其日记载:“会同汪令似
不甚惬人意，大抵选懦一流。前日潘牧亦言绥宁蒋令办事不入细。良吏难得,省垣亦略知之，而不
能纷纷更动。目下时势惟有讲求吏治为第一根本,乃内外大臣不此之务，而徒以海防为事,吾恐将
来之忧不在欧罗也。”（光绪十三年闰四月二十五日）这与其说是陆宝忠对中法战争后海防大讨论

的不满,不如说是其对官僚体系内部腐烂现实的深切忧思。
作为学政,陆宝忠希望尽力整饬士习，但效果并不理想。他禁不住感叹:“湘中士子不安分者
太多，奖劝与裁抑兼施,仍未能挽回一二，可慨！可愧! ” （光绪十三年八月初十日）光绪十四年五月

初五日，在陆宝忠巡考的最后一站衡州府，发生衡山童生在清泉县署滋事案。其日记载：“昨清泉
陈令（陈后琨——引者注）在大堂问案，有衡山人胡姓跣足往听，指斥官长，薄予杖责,释放后，即纠
集多人，将大二堂及签押房打毁,并将放火,势颇汹汹。赵守（衡州知府赵再韩——引者注）带勇赶

至，拿住数人始散,大半皆系考童，本城痞棍亦混其中，几酿大事。湘省士习之坏，一至于此,可胜恨
叹。此事非严惩不可，约赵守明晨来辕，酌量办法。”陆宝忠与赵再韩反复商酌，最后还是回省城与
巡抚卞宝第议结。五月二十一日，“晤卞颂老（湖南巡抚卞宝第——引者注），谈一时许。清泉署滋
事案，渠欲按律办，予以首先滋事之人未获，且与沅州情形不同，不如外结为妙。商榷再三,颂老亦

意解，拟即照前年长沙县署之案，从轻办理”。二十四日，“中丞来答，谈良久。清泉案商定,照长沙
胡海楼办法，从宽典也”。此案最后由巡抚出面做了宽大处理。陆宝忠日后回忆称:“卞颂老深信
予,函来嘱先取供,酌度情形,回省商办。予为持平办结,仅将为首之武生斥革充发,余依次减等办

① 《卞宝第片》，参见《光绪十四年六月十二日京报全录》，《申报》，光绪十四年六月二十一日，第13版。
12