Page 11 - 《近代史研究》2020第六期

李细珠/晚清学政的日常事务与生活世界

理，未戮一人。陈令亦得保全，合郡官民皆深感服。”①陆宝忠以与自己关系密切的巡抚为背景，与
当地官绅势力达成了某种默契与平衡。
（三）与地方绅权的博弈和妥协

陆宝忠督学湖南面临最主要的挑战来自强劲的地方绅权。晚清湖南自湘军兴起以后,地方绅
权得到强势扩展，使地方官不得不谨慎以对。“湖南自骆帅（咸丰年间湖南巡抚骆秉章——引者
注）以来，因军务繁兴，擢用绅士，原所以通上下之情，决官民之蔽，意至深、法至善也。迨后巨寇横

发，所向崩摧，而湖南独以保全者，未始不得士绅之力，而十年之间，馈饷周于天下,将士尽于行间，
因以奠定东南，成中兴之宏业者,亦未尝不肇基于此。而南省官绅之界,亦遂由此而分:官以绅为揽
权，绅疑官之轻己;官以绅为不识科条,绅以官为巧于趋避。猜嫌讥讪，入主出奴，始则官与绅不合，继

则官与官相贰，绅与绅相挤;始则本省之官相为侧目，继而天下之人因讹传谬。私谤成讎，皆若有所痛
憾。”同治年间时人便有“湖南绅士霸道，湖南官不可做”的感叹;有人分发湖南,“深以南省官弱绅强、
州县难为为虑，且云南省官多畏绅”。②陆宝忠来湘前后，从王先谦、庞际云、文鏑、曹鸿勋、卞宝第等
人处已经探听大概。王先谦“凡事以顺舆情为妙”的忠告，当是陆宝忠在湘以不变应万变的箴言。

事实上，陆宝忠在湖南各地巡考时,基本遵循了此前王先谦等提示的“严而不刻”的标准，并不
时有所反省。光绪十三年六月二十二日记载:“早间，连书巢来,……询以试事人言如何,据云公允

之论颇著,惟略嫌严，颇有怨者，不如从宽为妙,其言亦可采也o ”对于过严之怨,陆宝忠非常在意,
因为这涉及“舆情”问题。因此，在各地巡考的过程中,陆宝忠尽可能与地方官绅势力在博弈中达
成妥协与默契。
陆宝忠的活动除了学政巡考的日常事务以外,尚有相关的三件事值得进一步剖析。

一是任免湘水校经堂山长。早在出京之前，徐树铭、庞际云、王先谦等人向陆宝忠提出更换湘
水校经堂山长事宜,陆宝忠曾试探可否换王闿运，但王先谦似不太满意,并暗示不要随便换人，要换
则尽可能遵照湘绅的意见。陆宝忠到湘后，任命自己乙亥中举时的同年、湖南巴陵人杜贵墀（仲

丹）为校经堂山长。限于资料，个中情节虽不详,但此举实际上也是陆宝忠与湘绅之间寻求的一种
平衡。陆宝忠对杜贵墀颇为满意，其日记载:“晤校经山长杜仲丹（乙亥同年,贵墀），古貌古心，不
愧经师。”（光绪十二年九月二十五日）又载:“杜山长来答，谈片刻,此老持论和平，古貌古心。若湘
中耆老皆似此人,后进断不至此浮嚣。”（光绪十三年八月十四日）然而，仍有湘绅觊觎校经堂山长

之位,陆宝忠予以坚决抵制。其日记载:“但少村来谈,湘潭名士又有觊觎校经讲席之意,此君太不
纯正，湘省士习已近嚣陵，再以此提倡之，将不可问。中丞与少村皆深受其侮，余亦未满其意。然余
在此一日，校经一席断不畀之。”（光绪十三年七月初二日）③杜贵墀自光绪十二年出任湘水校经堂

山长以后，主持校经堂及其后校经书院达15年之久，为晚清湖南学术尤其是汉学的发展做出重要
-T-*-占卜.
贝献。
二是巡抚卞宝第被参案。光绪十三年五月初八日，陆宝忠在靖州直隶州主持考试时，得知清廷

派大学士恩承、侍郎薛允升将到湖南查办事件。五月二十八日,陆宝忠在从靖州回长沙途经桃源
时,从知县朱益濬（纯卿）处了解到更多相关信息。其日记载:“桃源供应船来接，询知朱纯卿已交

印，尚未进省。……朱纯卿来见,询知钦使所查之事,系安福蒋侍御（镇嵩）所奏，大半挟私愤而言0
蒋君品学在京时即闻之，一阖茸财主耳。其稿亦湘人所为,沅陵人，有冯锡仁者,丁丑进士,刑部主

① 《陆文慎公年谱》，第51页。
② 以上参见朱克敬《平心论》《苦言三则》《覆从弟卫卿书》，《潜园杂俎》，同治十年长沙刊本，第1、7、9页。
③ 这个“湘潭名士”似指王阖运,待考。
13