Page 3 - 《近代史研究》2022第二期

"近代中国的人与自然"笔谈
这些自然基础以及它们在历史进程中由于人们的活动而发生的变更出发 。①

该书主题是意识形态，对人的肉体组织和地质、地理、气候等自然条件没有展开阐述，但经典作
家的思想立场非常明确:没有"有生命的个人的存在就没有人类的历史;受肉体组织制约的人与
其所处自然环境的关系，是首先需要确定的历史事实 。 他们在多部重要著作中反复强调:人是自然
界的一部分 ，依靠自然界存活，与自然界具有不可分割的血肉联系，而自然界是人类"无机的身
体因此历史记载应当从人类生活的自然基础及其因人类活动所发生的变化出发 。 也就是说，历
史研究应当首先关注人与自然关系 。 遗憾的是，这一基本关系竟被长期严重忽略或虚化，环境史研
究试图予以弥补 O
史学的要义在于"通变中国史家向以"通古今之变"自期 。 近代中国，自鸦片战争到新中国
成立 110 年间，风雷激荡，潮流奔涌，政权更迭，社会转型，无数人事因缘际会，关系错综复杂，形势
变幻莫测，诚可谓"数千年未有之大变局" !如何叙事论说方可获得真知正见?自来思想进路颇多
分歧，更有从"革命史"到"现代化"的范式转换 。 二者并非远相悬隔、互不关涉，而是互渗交融、彼
此涵纳，但终究侧重不同 。 检视相关学术史可知，革命史范式曾经长期居于主导地位，既是叙事主
线，也是思想纲领，这是因为近代中国的主要矛盾是中华民族与帝国主义的矛盾、人民大众与封建
主义的矛盾，通过反帝反封建的革命斗争实现民族独立、人民解放是近代历史主题 。 其后因应国家
建设和社会发展需要 ，出现了现代化研究范式，历史观察视闹和论说框架有所变化，科学、民主、工
业、城市、现代性、社会转型、中西体用等是更常见的主题词，与革命史主线和事件相互穿插，彼此
交织 。
然则古今之变"并不限于社会和人事，更本底的变化在于"天人之际" 。 近代中国，人与自然
关系变迁可谓天翻地覆，而无论运用革命史还是现代化范式都主要考察人类系统和社会关系，很少
兼顾自然系统和人与自然关系 。 尽管不少学者在考察近代经济(包括农林、工矿、交通、水利等)、
灾疫(医疗、卫生)之时已向气候气象、地质士壤、江河湖海、动植矿物、病毒细菌、粪秽垃圾等自然
因素和环境问题投去应有的一瞥，提出许多真知灼见，但其命意、叙事和论说基于各门专史的学理，
而非以整体观察和系统解说近代中国人与自然关系变迁为鹊的 。
任何学科的视阔拓展、思想转轨和范式更新都具各自的内在逻辑和外部机缘 。 历史学是一门
历久弥新的古老学问，首先回应所在时代的紧迫问题 。 我们肯定人与自然关系具有前置性和基底
性，乃是就人类历史总体而论，并不意味着它在任何时代都是最紧迫的问题，从而成为那时史家的
主要关切 。 近代中国的历史主题是反帝反封建，决定革命史率先成为主要研究范式 。 随着建设社
会主义新中国成为时代主题，历史研究发生由革命史向现代化范式的转换，着重揭示"现代性"在
近代中国的移植、生成和发展轨迹，为建设社会主义现代化强国提供资鉴，也是与时俱进的合理转
向 。 若全面把握"近代"的含义，了解"现代化"并非一个抽象、空洞的概念，而是一个包含政治革
命、经济变迁、社会转型和文明复兴的宏大历史进程，自可明悟上述转向并非两种范式的简单替换，
而是近代史研究的拓展和深化 。
当历史进入 20 世纪后期，工业文明覆盖全球，社会经济迅猛跃迁，生态危机也骤然加剧 。 历史
学家深忧人类命运，开始检讨工业文明特别是资本主义对自然环境的严重伤害，环境史学应运而
生 。 在中国，随着新民主主义革命任务已经完成，中国人民成功摆脱压迫、奴役、饥饿和贫困，国家

① 他们所说的"自然基础"包括"地质条件、山岳水文地理条件、气候条件以及其他条件" 。 中共中央马克思恩格斯列宁斯
大林著作编译局: { 马克思恩格斯文集 》 第 l 卷，人民出版社 2009 年版，第 5 19 页 。
5