Page 128 - 《近代史研究》2020第五期
P. 128
吉 辰/张之洞督鄂时期的军械购买、制造与日本因素
到。比较而言,张之洞一直关心的是第一项,即改造新式小口径步枪。
在自动火器和火炮尚不发达的19世纪末,步枪是陆军最重要的武器,造成了战争中的绝大多
数伤亡。①对于步兵比例畸高的清朝陆军来说,步枪的意义愈发显要。在当时,步枪技术改进的一
大特征是使用无烟火药带来的小口径化。②甲午战争时期,若干大员已经认识到了这一点。李鸿
章在总结旅顺失守原因时指出,“(清军)所用毛瑟枪及旧炮,不如倭兵之小口径快枪及连珠快炮子
路远而且速”。③战争结束后,张之洞在一份上奏中亦表示:“旧日快枪系大口铅弹,今之快枪系小
口钢弹”。④
湖北枪炮厂当时仿制的步枪是7. 92毫米口径的毛瑟Gew88型,比起较早的步枪(如11毫米
口径的Gew71型)口径更小,因此张之洞曾将其称为“新式小口径快枪”。⑤不过,当时若干国家的
步枪仍在进一步小口径化。典型例子是日本,在大量生产11毫米口径的十三年式、十八年式和8
毫米的二十二年式之后,又设计了 6.5毫米的三十年式。在这种情况下,张之洞也在考虑再作改
进。光绪二十四年十二月初一日(1899年1月12日),清廷下谕指示直隶总督裕禄、两江总督刘坤
一与张之洞,将天津机器局、江南制造局与湖北枪炮厂所造枪炮“统归一律”,亦即统一口径。张之
洞于是打算借步枪口径统一化的机会进一步实施小口径化。他随后与裕、刘两人(主要是后者)通
电商议,表示“闻近年外洋各国愈出愈小,日本快枪口径竟小至六美厘(弓渚按:即毫米)”,提议“中
国亦宜及早将口径改小”,先后提出6. 2毫米、6. 72毫米和6. 75毫米的方案。不过,改动口径成本
巨大,张之洞的提议最终无果而终。⑥
上述三个方案都是“洋匠”即湖北枪炮厂所聘西方工匠的建议。当时湖北刚刚开始聘用日本
军人,军工部门还没有日人涉足。但在几年后,张之洞再度考虑改进步枪口径时,已经着重寻求日
方的建议。光绪三十年十一月,张之洞两度致电曾在湖北担任“军事幕僚”的陆军大佐铸方德藏,
寻求意见:
三月间鄙人在江宁,曾电询阁下,快枪口径,究以若干密里(引者按:即毫米)为最合用,承
电覆云,凡遇发枪,需子殊多,口径大则子亦随大,不能多带。嘱敝国若造新枪,口径仍用六密
里半为妥等语。尊论极是,深惬鄙衷,故已奏明,以后中国新枪,均造六密里半口径者,全国一
律,兹有人言,六密里半口径太小,以见贵国报纸,言日本所用六密里五口径快枪非中敌要害,
不能制其死命,系子弹太轻太小之弊云云。欲将敝处奏定新枪口径商量改大,此举关系全局利
害,现正急切待商,究竟中国新造快枪当用若干口径,为至当不易之式,专待阁下一言而决,务
望详究利弊,迅赐电复以便商议此事。有所依据,立候回音,曷胜感盼。
① 籠谷次郎:《死者1■注。日清戦争》,原田敬一、大谷正編:《日清戦争0)社会史:「文明戦争」民衆》,大阪:"7才一严厶•
A, 1994 年,第 122 页。
② 兵器工业部轻武器研究所《国外轻型步兵武器》编译组编译:《国外轻型步兵武器》上册,国防工业出版社1983年版,第
17—18、22 页。
③ 《旅顺失守折》(光绪二十年十月二十八日),顾廷龙、戴逸主编:《李鸿章全集》第15册,安徽教育出版社2008年版,第
500 页。
④ 《署南洋大臣张之洞奏时事B急万难姑安请修备储才急图补救折》(光绪二十一年闰五月二十七B ),戚其章主编:《中国
近代史资料丛刊续编•中EJ战争》第3册,中华书局1989年版,第486页。该折系张骞起草,见《代鄂督条陈立国自强疏》(光绪二
十一年闰五月二十七日),李明勋、尤世玮主编《张骞全集》第1册,上海辞韦出版社2012年版,第19页。
⑤ 《添办架弹三厂并改换快炮机器折》(光绪二十年十月初三日),赵德馨主编:《张之洞全集》第3册,武汉出版社2008年
版,第203页。
⑥ 《中国近代兵器工业档案史料》编委会编:《中国近代兵器工业档案史料》第1册,兵器工业出版社1993年版,第563—567
页。
125