Page 36 - 《近代史研究》2021第三期
P. 36
2021 年第 3 期
大问题上进行了转换、突破和创新。 面相之下,深藏着实事求是的本质。
一是在革命性质问题上的转换。 苏俄模式与社会主义革命的性质相联系,将废除私有制、土地
国有化、实行无产阶级专政等作为其内容。 中国共产党实行苏维埃模式,有一个从长远目标到现实
选择、从社会主义到民主主义革命性质的转换。 首先,中共一大宣布“承认苏维埃管理制度”,一直
到 1927 年夏秋,只是从其本来性质和目标上理解苏维埃制度,视之为推翻资产阶级的政权和私有
制后建立的无产阶级专政的政权和社会模式,而非当下的现实选择。 因此,即使是在领导土地革命
的最初几个月中,中国共产党也只是实行过革命委员会和农民协会,明确表示“本党现时不提出组
织苏维埃的口号”。 ① 由于没有找到适合于独立领导革命的政治模式,又有应对生存危机等现实压
力,中国共产党才将关注苏维埃的目光从长远转向现实,于 1927 年 11 月召开临时中央政治局扩大
会议,正式确认采行苏维埃革命模式。 继而,针对“无间断的革命” 等混淆民主主义革命和社会主
义革命界限的错误认识,进一步解决苏维埃革命的革命性质问题。 1928 年,瞿秋白撰文批评“中国
的苏维埃是无产阶级独裁制”的观点混淆了两种革命的不同性质,认为中国苏维埃革命的性质“是
工农革命民权独裁制” ② ;接着,中共六大在共产国际的帮助下,正确分析了中国的政治经济状况,
批评混淆民主主义革命与社会主义革命界限的观点,明确指出中国仍然是半殖民地半封建社会,中
国革命现在阶段的性质是资产阶级民主革命。 这一对中国苏维埃革命性质的认识,实际上实现了
由社会主义向民主主义的转换和创新,使中国苏维埃革命脱离了苏俄模式的内核,成为土地革命的
政治形式。 其后,多位中国共产党的领导人曾对中国的实践进行分析,指出中国苏维埃的性质是资
产阶级民主革命,把地主土地交给农民,没有破坏私有制的范畴,不是用无产阶级思想去消灭资本
主义、消灭阶级,因此它与苏联无产阶级专政的苏维埃是“不同” 的。 ③ 显然,这是中国共产党在移
植外来制度中的实践与探索。
当然,这个转换也存在不彻底的问题,最典型的表现是错误地排斥、打击民族资产阶级和上层
小资产阶级,这是当时“左”倾政策的结果。 直到中共中央到达陕北后,根据实践检验、理论认识和
形势的变化,放弃了苏维埃模式,这个转换才比较彻底地完成。
二是在中国革命道路上的创新。 中国革命“农村包围城市” 道路的提出,有着丰富的实践基础
和理论内涵,学界已有充分的研究,无需赘言。 简单地说,苏俄模式与城市中心道路相联结,从中国
共产党成立到实行苏维埃革命的初期,走的也是城市中心的道路。 其间,在城市中心论指导下的实
践一再失利,以毛泽东为代表的共产党人主动放弃攻打中心城市而转向农村,并进行理论思考和升
华。 1928 年底至 1930 年春,毛泽东写下《中国的红色政权为什么能够存在》《星星之火,可以燎原》
和《反对本本主义》等多篇著作,初步形成农村包围城市的理论。 这一理论突破了城市中心道路的
苏俄模式,实现了向适合中国国情的革命道路的转换,是以毛泽东为代表的中国共产党人在苏维埃
革命中最为重大的创造。
三是将农民群众提升为革命的主体力量。 中国共产党历来重视农民问题,苏维埃革命更是
“紧紧地依靠着农民” ④ 进行的。 中国共产党面对时势、环境和阶级力量的变化,以制度、政权和土
地为途径,对农民进行动员组织,“不仅思想上领导农民,经过某些组织形式( 党、党在农村中的组
① 《中国共产党的政治任务与策略的议决案》(1927 年 8 月 21 日),中共中央文献研究室、中央档案馆编:《 建党以来重要文
献选编》第 4 册,中央文献出版社 2011 年版,第 477 页。
② 《 中国的苏维埃政权与社会主义》(1928 年 1 月 10 日),《瞿秋白文集》第 5 卷,人民出版社 1995 年版,第 231 页。 同月,瞿
秋白还著有《民权主义与苏维埃制度》一文。
③ 《苏维埃运动》(1939 年),《谢觉哉文集》,人民出版社 1989 年版,第 331—332 页。
④ 毛泽东:《〈共产党人〉发刊词》(1939 年 10 月 4 日),《毛泽东选集》第 2 卷,人民出版社 1991 年版,第 611 页。
3 4