Page 74 - \2023年7-8月
P. 74

ᇛ    ࡲ / ੽ԯᅱഅअაࡾܼᜌਁ֥Ґઙݚᄎ

                 之员分润đ 并不计入招商局公账。 ①              在这样的分配机制激励下đ 盛宣怀、 朱氏兄弟、 徐润三家各自遣
                 员赴三河办米đ 均获大量盈余。据 1877 年招商局清单显示đ1874 年该局采办江广漕粮正米 13 万
                 石đ 盈余 35588 两đ 按六股派分đ 朱其昂、 盛宣怀等每人得银 5931 两đ 两人另有酬费 1401 两、700 两。
                1875 年采办江广漕粮正米 11 万石đ 盈余 22299 两đ 按五股派分đ 朱其昂、 盛宣怀等每人得银
                4460 两。 ②
                     1875 年đ 盛康曾告诫盛宣怀đ 江广采办 “ 大有盈余”đ 应先酌归招商局公账đ 不可 “ 照六分各归私
                 囊đ 听公中亏去巨款” 。 ③       至 1877 年đ 招商局在收购旗昌公司后经营状况不佳đ 经历了全面的整顿。
                 整顿中发现的问题之一đ 便是包括采办盈余在内的各项收入并不全行归公。故自 1878 年起 đ“ 采办
                 漕米đ 无论盈亏悉归公局đ 一切巨细进款全登公账” 。 ④                   此后đ 由于三河米价上扬đ 以及江西、 湖南停
                 办导致采办额数减少đ 招商局的办米盈余呈缩减之势。
                     招商局的采办盈亏自然受到米价涨落的影响đ 但终究取决于各省给发的经费数量。因此đ 商局
                 委员历年需与江广督抚议定采办价格đ 据此领取采办经费đ 这是双方交涉的关键环节。如表 1 所
                 示đ 江广的采办经费常年保持稳定đ 但光绪二年、 三年̵ 1876、1877̶ 是变动幅度最大的高点。1877
                 年 10 月đ 江西拟奏销光绪二年份采办经费đ 巡抚刘秉璋收到朱其昂来信đ 称三河米价较前上涨đ 欲
                 提高上年议定的采办价脚。刘氏闻此大怒đ 致信李鸿章抱怨称͇ 招商局 “ 堂堂公事忽而翻腾”đ 甚至
                “ 请师门̵ 指李鸿章̶ 出而为之赖账 ”đ“ 欲公然失信đ 此商贾所不为” 。刘秉璋籍隶庐江đ 称三河米
                 价 “ 近在家乡đ 我所深悉” 。他观察到đ1874、1875 年三河米价每石 1 两左右đ 商局采买每石盈余 0. 4
                 两đ 两年办米 17 万石đ 可盈余 6 万两。1876 年虽有上涨đ 每石至多赔累 0. 2 两đ 朱其昂不应 “见利
                 弃信” 。但李鸿章同意了朱其昂的请求đ 刘秉璋也只能不情愿地接受。 ⑤                              两月后đ 刘秉璋奏销光绪
                 二年份采办经费时称đ 上年江皖歉收đ 所产籼米极少đ 故就近在苏常采买粳米 8 万石đ 每石 2. 45 两。
                 由于较上届多办粳米 6 万石đ 每石较籼米贵 1 钱đ 故是年江西采办费用加增 6583 两。 ⑥                              招商局的
                 账册可证朱其昂所言đ 是年商局主要在无锡、 常熟办米đ 办价明显高于三河。 ⑦
                     是年奏销事竣后đ 刘秉璋对招商局“翻悔索价” 颇为不满。他致信李鸿章称đ 应严饬商局
                “每年中秋前派一员到江đ 照市价定议”đ 采办价脚“总以当面议定价脚为断đ 议定之后đ 无论米
                 价长落đ 不许翻悔” 。刘氏称đ1874 年đ 朱其昂到江初议采办đ 曾商定每年中秋前来江议价。但
                1875 年朱氏迟至 11 月中旬始到江议价đ1876 年更迟至 12 月中旬。刘氏分析đ 朱其昂的用意无
                 非是͇ 秋初米价较低之时đ 先挪款私办đ 至冬令价昂đ 再与该省面议đ 便可借口加价。 ⑧                                  米价的波
                 动以及招商局利用价格的季节、 地域差异đ 在流通领域获取盈余đ 无疑是漕粮采办的重要内容。
                 然刘秉璋基于儒生的利义观đ 斥之为 “惟利是图 ” “因图利而挟制”đ 他不认可招商局获得较多的
                 采运盈余。
                     1877 年秋冬đ 江西奏销上届采运经费时đ 也正与招商局联络光绪三年份采办事宜。是年 10


                    ① 《李鸿章札盛宣怀文》( 1878 年 1 月 1 日 ) 、 《招商局复上海道查询各节》( 1877 年 12 月 ) ,《盛宣怀档案资料·轮船招商
                 局》, 第 59、61、63 页。
                    ② 《采办江广漕粮盈亏数目清单》( 1877 年) , 上图盛档,092152。
                    ③ 《盛康致盛宣怀函》( 1875 年 5 月 4 日) , 港中大盛档,sxh16 - 0013。
                    ④ 《李鸿章折》( 1877 年 12 月 29 日) , 顾廷龙、 戴逸主编 : 《李鸿章全集·奏议七》, 安徽教育出版社 2008 年版, 第 497—
                498 页。
                    ⑤ 《刘秉璋致李鸿章函》( 1877 年 10 月 21 日、10 月 27 日) , 上图盛档,096562、096564。
                    ⑥ 《刘秉璋折》( 1876 年 11 月 18 日、1877 年 12 月 29 日) , 军机处录副奏折,03 - 6298 - 067、03 - 6299 - 080。
                    ⑦ 《光绪二年十月至三年四月代办江广米帐》( 1877 年 6 月) , 上图盛档,107686。
                    ⑧ 《刘秉璋致李鸿章函》( 1877 年 10 月 27 日) , 上图盛档,096564。
                                                                                                     7 3
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79