Page 78 - \2023年7-8月

ᇛ ࡲ / ੽ԯᅱഅअაࡾܼᜌਁ֥Ґઙݚᄎ

诒谷随同办漕đ 列名光绪十五年保奖。盛宣怀很快答应了粮道的要求đ 两人还互赠礼物。 ①
郑立诚任职之澧州属冲繁难要缺đ 颇不易治。1891 年初đ 郑氏因该州洋教士兴造教堂阻止不
力đ 突遭撤任。次年回省后đ 郑立诚又请盛宣怀详明湖南巡抚đ 将其列名光绪十五年保案đ 改保以知
府在任候补。他还提醒盛宣怀将吕世田之子列名đ 因粮道屡向其催嘱。 ②
1892 年đ 巡抚张煦奏请奖叙湖南光绪十五、 十六、 十七三届采运出力各员。光绪十五年请奖 4
人đ 郑立诚、 沈锡周、 吕诒谷均在列。其中đ 郑立诚 “ 请以知府在任候补”đ 沈锡周 “ 请俟得同知缺后
以知府仍留原省补用” 。二人的事迹为 “ 督同员董采买米石đ 挑选干洁” 。吕诒谷 “ 请俟补缺后以知
县仍留原省补用”đ 其事迹是 “ 押运赴天津、 通州đ 涉历风涛đ 奔驰炎日” 。 ③ 如前所述đ1890 年沈锡
周接替郑立诚帮办湘漕đ 处理公文、 经费事đ 两人均未采买米石。至于吕世田之子吕诒谷đ 则纯属挂

名人员。
1891 年đ 郑立诚回省后不久便重任澧州知州đ 至 1898 年末仍在任。 ④ 由此来看đ 郑立诚于
1876 年办理晋捐出力保以直隶州知州在任候补đ 至帮办湘漕的 1889 年终得奏补澧州知州đ 此后在
任近九年。郑立诚之补缺đ 当与其受委帮办湘漕三年、 连获两届采运保奖的经历直接相关。
在郑立诚首获保奖的光绪十四年采运案内đ 湖南请保的省外人员均为吏部议驳。此后湘鄂保
奖者均为本省官员đ 每届数人至十余人不等。 ⑤ 如湖北办理光绪十九年份̵ 1893̶ 采运đ 本省官员均
系挂名đ 除道员一人外另有随员五人đ 由总督、 巡抚、 布政使、 粮道及招商局各举一人 đ“ 专为保举地
步 ”đ“ 不但无薪水đ 亦毋庸干预漕事” 。 ⑥ 光绪中期đ 江广采运额数、 商局采运利益均已相对有限。
但督抚可借采运保奖之名为省内众多候补官员谋求出路đ 并与招商局进行利益交换đ 这成为甲午战
争前湘鄂办理采运的重要动力。

结论

1875 年đ 疆吏中最熟悉漕务的王文韶致信盛宣怀称 ͇ “ 下届̵ 湖南̶ 漕粮欲求有米到仓đ 舍采买
别无他策。 ” 在他看来đ 湖南已断难规复本色征运旧制。因漕粮征收之旧制为本色đ 起运之旧制为
河运đ 两者互相匹配 đ“ 河运既不行đ 本色便难偏奉” 。 ⑦ 就在这一年đ 湖北、 湖南、 江西首次在漕粮折
征的基础上đ 借助招商局的米粮采办与轮船海运đ 实现了户部要求的本色起运。采买海运是江广对
1853 年以降漕运格局的重要变革đ 但既非规复旧制đ 又异于江浙的漕粮海运đ 可谓晚清漕运的另一
种实现方式。
在 1853 年以前的河运时期đ 江广的漕运成本颇为高昂đ 且难以核算。自 1874 年三省改行采买
海运后đ 控制成本、 以漕办漕成为严格恪守的原则。江广的采运开支不应高于成案đ 且须在事竣后
报部奏销。一旦户部认为采运价脚过高 đ“ 不甚合算”đ 甚至可以直接停办。从 “不计成本” 到严格
核算đ 显示出晚清漕务在理念与实践层面的显著变化。

① 《吕世田致盛宣怀函》( 1890 年 8 月 17 日、12 月 4 日) ， 上图盛档，090433、047817。
② 《郑立诚致盛宣怀函 》，《盛宣怀实业朋僚函稿》 上册， 第 133、136—138 页。
③ 《张煦折》( 1892 年 8 月 31 日) ， 宫中朱批奏折，04 － 01 － 35 － 1219 － 030; 军机处录副奏折，03 － 5296 － 028。
④ 《张煦折》( 1891 年 8 月 24 日) ， 宫中朱批奏折，04 － 01 － 12 － 0551 － 038; 《光绪二十四年十一月十九日京报全录 》，《申
报》，1899 年 1 月 19 日， 第 12 版。
⑤ 《张之洞折》( 1892 年 4 月 23 日) ， 宫中朱批奏折，04 － 01 － 35 － 0293 － 036; 《谭继洵折》( 1895 年 3 月 26 日) ， 宫中朱批奏
折，04 － 01 － 12 － 0566 － 085。
⑥ 《恽祖翼致盛宣怀函》( 1894 年 2 月 18 日) ， 上图盛档，020430。
⑦ 《王文韶致盛宣怀函》( 1875 年) ， 上图盛档，030106; 《王文韶折》( 1876 年 3 月 29 日) ， 军机处录副奏折，03 － 6298 － 025。
7 7