Page 152 - 《近代史研究》2020第三期

&忧支释寃 2020年第3期

（二）日本长江海军的应对与国民政府海军的反制
1939年11月，日本中国方面舰队第3、4、5舰队改编为第1、2、3遣华舰队,其中第1遣华舰队
负责长江流域作战，其下辖安宅、势多、坚田、比良、保津、鸟羽、热海、二见、伏见、小鹰、竹生、栗、梅、
莲等军舰以及所属小型炮艇、机动艇。①自1940年起，布雷游击队把日军后方变为前方，国民政府
海军“最得意者即为布雷工作”，“日军简直寸步难行”。②据日方海军资料反映，“在辽阔的中国大
陆上，我军支配下的只不过是点和线，在我军占领的周围，到处有敌游击队出没”。③1940年后，日
本海军认为来自国民政府部队的“炮击逐次减少”，而水雷“放流增加”④，如何应对水雷游击战成
为日本长江流域海军的主要任务％第1遣华舰队为了遏制水雷游击战，采取了军事封锁、管控民船
与护航、禁航等多项措施％
第一，对沿江地带实行军事封锁％日军为了保障航运安全,在沿江各地遍立据点，并组织伪
政权到处设卡。第1遣华舰队在长江流域分设上游、中游、下游警戒队与汉口、九江方面警戒
队，负责“移动警戒江岸及水路”。⑤从日军各舰《航泊日志》中可见，各舰常处于“移动哨戒”状
态。⑥此外，日军各舰除日常“移动警戒”外，还配合陆军在沿江地带开展“扫荡”任务⑦，压迫布雷
队远离江岸。随着日军沿江警戒线日渐扩大，当“扩大到一百二十华里时，我们就必需夜行昼
伏，在沦陷区先躲藏一个白天，晚上走近江边把雷布好，再躲藏一个白天，于第三天夜晚潜行回
队”⑧，虽困难增加，但并没有阻止布雷游击队的行动。随着日军控制区域的扩大，其兵力明显捉
襟见肘，苏皖沿江几百公里，“仅配备了两个师团的稀薄兵力，这正是我们发动沿江各种游击
战一炮兵的游击战、水雷的游击战一的良机”⑨，布雷游击队灵活、有效的战术使日军陷于顾
此失彼的困境。
第二，管控民船及对长江舰船实施护航、禁航％其一,在敌后进行布雷活动，船只是必不可少的
运载工具。日军一方面对民船进行全面登记,掌握其行动;另一方面命令船员夜间将船集中指定地
点停泊%日军对民船的管控加大了游击队作战的困难，游击队所需船只有时无法雇集，进而导致布
雷任务失败。鉴于此，游击队一般就近另寻民船，或由陆军工兵事先秘密地从后方用人力将木船潜
运敌占区，布雷完成后，再将小舟抬运回后方,或就地自行伐树造船，布设漂雷％其二，面对布雷游
击队的威胁，日军起初还采用“护航方法”，即以军舰护卫商船、运输船%⑩从日舰《航泊日志》中可
见，如1940年5月18日，驱逐舰栗为客船“大洋丸护航”％⑪1940年5月，日本第1遣华舰队训令
船只航行要旨四项:“一、禁止集结航行;二、凡行驶芜湖以上商船须由兵舰领导;三、舰轮不得夜间
行驶芜湖九江间；四、凡舰轮行驶芜湖上游时须加速驶过”％⑫陈绍宽对此评价道:“护航又有什么
用处呢？用一条军舰，去保护一艘商船,不是多赠送了一条军舰吗?”日军施行的护航成效不大，反

① 《揚子江部隊所属艦船要目一覧表》（1939年11月15日"，防衛省防衛研究所藏，C14120672800$
② 《辰溪水雷制造所》，张力、曾金兰访问纪录：《池孟彬先生口述历史》，九州出版社2013年版，第24页
③ 《日本海军在中国作战》，第319页。
④ 《長江内航行船舶運行妨害比較表》（1941年1月5日"，防衛省防衛研究所藏,C11110494600$
⑤ 《第1遣支艦隊戦時日誌戦闘詳報 乜号作戦（1）》，防衛省防衛研究所藏,C08030030600O
⑥ 《砲艦堅田昭和15年9月1日一9月30日》，防衛省防衛研究所藏，C11082982500$
⑦ 《駆逐艦栗昭和15年5月1日一5月31日》，防衛省防衛研究所藏，C11082755000$
⑧ 《长江布雷》，张力、曾金兰访问纪录：《池孟彬先生口述历史》，第26页。
⑨ 李光文：《苏皖的长江水雷战》，《军事杂志》第133期，1941年5月，第97页。
⑩ 陈绍宽：《海军讲话》，高晓星编：《陈绍宽文集》，第300页。
⑪ 《駆逐艦栗昭和15年5月1日一5月31日》，防衛省防衛研究所藏，C11082755000$
⑫《发挥长江各段敌后布雷游击战》，杨志本主编：《中华民国海军史料》，第341页。
146