Page 42 - 《近代史研究》2022第二期

吴仰湘/{新学伪经考》甲午参奏案新探

续表
时间 内容

康有为原名祖i台，著书诋圣教，维峻具折严参，请铲绝祸根，为查办者所袒释不问 。
1908 年
岁戊戌，吉闻康党之i阙言乱政，触动肝疾，以次年十一月八日卒 。①

综观以上材料，其要点是:安维峻甲午"具折严参"康有为，大遭忌恨，及至戊戌康有为擅权，图
谋报复矫诏"加害安维峻 。 以下根据安维峻戊戌前后的思想、 言行，略作辨析 。
自《马关条约》签订，尤其得知《中俄密约》传闻后，滴居张家 口的安维峻深抱祀忧 ，但他的 自强
救亡策仍是传统经世套路，坚决反对向西方学习 。② 及至戊戌夏秋，维新运动已如火如荼，安维峻

"每读邸抄，痛国是之日非，恨群邪之乱政更激烈地反对引西学行新法，认为"事事效法东西洋"
将使大清沦人夷狄、禽兽之列，再三痛诋维新官绅群邪之假变法以便其奸谋，如请改民主之国，
扶慈奎游历各国，大学堂即议院之基等类，此固我大清之祸，而亦非群邪之福也 。 " ③翌年 ，他又就陈
宝箴荐举康有为而遭革职，大加誓诋右铭取祸之道，在尽弃其学 而学西人，为反常大不样之举
动，致使湘中一块干净士，亦将变而为夷狄、禽兽之风 。 ……世之颠倒 昏迷于西法者， 其亦可 以知所
返矣 。 " ④安维峻自矜" 于甲 午岁 早烛此奸，疏请立正典刑，焚其书，毁其版 ，用以绝异端而遏乱萌
初衷即在抵拒西学，捍卫儒学道统，维护君主专制，与戊戌政变后朝野指斥康有为学术"乖谬"、心
迹"悖逆"迥异 。 而安维峻甲午夏间对时势的体认， 是西学还没汹涌 而入，未对儒学构成致命威胁，
迫在眉睫的是 日 本侵略，李鸿章却避战求和 。 际此时局，安维峻虽起意参劫《新学伪经考~，实际所
奏乃关涉吏治、兵事，因 而没有进呈《新学伪经考》弹章 。 这一心态，他后来向王先谦吐露疏劫康
逆学术悖谬，正值倭事日棘，稿具未进 。 "安维峻在戍所见到《翼教丛编~ ，发现卷二参奏《新学伪经
考》折片主名之误，特意写信解释，应在戊戌岁末 。⑤ 若他甲午年确曾"具折严参"康有为，此时正
宜 向外界公开这一洞烛先机的壮举 ，但他没有 冒名贪功 ，而是如实说明 当年"稿具未进" 。 其实 ，他
在《复李传霄刺史书》中追述甲午奏劫康有为，紧接着说"事虽不行，而彼亦心胆俱寒坦承此事
"不行最可信据 。 可见，关于甲午参奏《新学伪经考》而未遂，安维峻两次坦言告人，如合符契 。
后来安维峻撰其父行述对甲午参奏事仅及一二细节，在悼念继室的诗文与其父小传中重申"严参"
却i吾焉不详，尤其始终没有公布奏稿，根源即在甲午参奏事本为未遂之举，有其名而无其实 。
更要紧的是，安维峻仅将张之洞视作戊戌新政主导者，斥责《劝学篇~"荒谬无比诋毁张之洞
"甘为莽、操" ⑥ ，并未声讨"自 命为新圣人之康有为" 。 七 月下旬他跟友人说弟平昔谓张之洞 学
术不纯，心术不正， 今益信矣， 充其量不至为乱臣贼子不止 。 其他奉鬼若神， 畏猫如虎，欲驱天下 而

① 安维峻总答: { 甘肃新通志 》 第 67 卷《 人物志 } ，宣统元年刻本，第 83 页 。 安永吉，为安维峻父亲 。
② 根据安维峻《 望云山房文集》 所收书札，从 1895 年《 复陶欣皆农部书 } ，到 1897 年《 寄徐季和先生书 H 复夏涤庵同年书 } ,
再到 1898 年 《 复顾公度内翰书 》 等，他的思想并未随时局而变，与 1892 年 《 复易仲潜观察书 》 持论大同，并痛斥"今之所谓西学，直
邪教耳，举国尤而效之 ， 如饮毒药以疗渴"( { 望云 山 房文集 》 卷下 ， 第 19 页) 。
③ 安维峻: { 寄缪邻生如l 驾书 H 复王还浦大令书 H 寄麻余斋明经书 } ， { 望云山房文集》 卷下，第 34 、32 、36 页 。
④ 安维峻: { 复施稚桐大令书 } ， { 望云山房文集 》 卷下，第 41 页 。
⑤ 《 翼教丛编 》 长沙初刻 二印 本所附 《 梁启超等与康有为书 } ，戊戌十一月十六日始由朝廷公布( { 光绪宣统两朝上谕档 》 第
24 册，第 569 页) ， w.J 补版刊印最快应在 十一月下句 。 又，长沙初刻二印本按语称今上海道余晋珊观察联〉元余联玩己亥五月
始投苏松太兵备道，可见三印本补版刊印最快应在己亥五月间，而安维峻己亥春间已造饰 " 康逆矫诏"谋害事 。 因此，安维峻见到
《 翼教丛编 》 长沙初刻 二印 本并致信 王 先谦纠误，应在戊戌岁末，最晚也应在己亥年初 。
⑥ 安维峻: { 复王i主浦大令书 } ， { 望云山房文集 》 卷下，第 32 、33 页 。
35