Page 48 - 《抗日战争研究》2022年第三期

抗日战争研究 2022 年第 3 期

考量以及分歧弥合的过程均有细致探究。 ① 这些研究对于揭示中共游击战主张的提出、讨论与确
立的过程，以及中共领导人为之所做的努力，有着重要意义。 不过，在一些具体问题上尚存在深入
讨论的空间，如双方主张的异同点和毛泽东态度的发展变化等。 更为重要的是，目前尚未有研究探
讨这一分歧对此时八路军作战行动的影响。 有鉴于此，本文拟通过对国共双方史料的爬梳，在系统
梳理全面抗战初期中共军事战略方针的基础上，着重考察太原会战期间八路军的作战行动，以便从
政策执行的角度检视八路军的作战原则。

一、 游击战的提出与中共内部的讨论

1936 年 7 月 16 日，全面抗战尚未爆发，毛泽东在和斯诺谈中国抗日战争的形势、方针等问题

时提出，在未来的对日作战中，中国军队要获得胜利，就必须进行高度的运动战，迅速地前进和后
退，迅速地集中和分散，即“大规模的运动战”，而不是“专靠防御工事的阵地战”。 ② 全面抗战爆发
后，中共在与国民党的谈判中提倡的作战原则也以运动战为主。
1937 年 7 月 14 日，毛泽东和朱德等通过叶剑英向国民党方面表示，同意红军担任平绥线方面
国防，但红军特长在运动战，特别是配合防守之友军作战，并愿意以一部分兵力深入日军后方作战。
7 月 28 日，毛泽东与张闻天致电负责与国民党方面谈判的中共代表，强调红军主力出动后将集中
作战，不得分散，并愿担负绥远方面的国防任务。 ③ 也就是说，直到 1937 年 7 月 28 日，中共所主张
的对日作战原则均为运动战，而反对进行阵地战。 至于分散游击，仅是以一部分兵力进行。
平津沦陷后，情况发生变化。 8 月 1 日，毛泽东致电周恩来等表示，依据目前敌我情况，红军应
实行“独立自主的分散作战的游击战争”，这既不是阵地战，也不是集中兵力作战。 ④ 8 月 4 日，毛
泽东再次致电周恩来等，指出游击战应以红军和其他适宜的部队负责，为适应游击战，兵力“原则
上应分开使用，而不是集中使用”。 红军在现阶段应向平绥线和平汉线方面的日军实行“侧面的游
击战”。 ⑤ 至此，毛泽东关于红军作战原则的构想已经改变为分散兵力的游击战。 对于这一主张，
朱德和周恩来等复电表示，应“发挥红军运动战、游击战、持久战”的特点与优点。 红军出动之后，
为减少消耗，可主要在日军侧面开展运动战和游击战。 ⑥ 与毛泽东不同，朱德等人认为红军出动之
后不仅要实行游击战，也应开展运动战。 从具体行文来看，运动战的成分甚至还要多一些。
或受此影响，毛泽东对作战原则的表述也做出一定修正，称红军应“以独立自主的游击运动
战”，在冀察晋绥四省交界地区从侧面袭扰和打击日军。 ⑦ 所谓游击运动战，在游击战之外，应包括
运动战。 只不过“游击运动战”相较于朱德等人的“运动战和游击战”，毛泽东的着眼点可能更多地

① 强调双方主张具有一致性的研究主要有龚希光：《朱德与华北抗战初期的“运动游击战” 问题》，《党的文献》1996 年第 6
期；田玄：《彭德怀与华北抗战初期的“运动游击战”问题考析》，《军事历史研究》1999 年第 1 期。 讨论全面抗战初期中共关于对日
作战原则的分歧及弥合的文章主要有杨奎松：《抗日战争爆发后中国共产党对日军事战略方针的演变》，《近代史研究》1988 年第 2
期；《抗战初期中共军事发展方针变动的史实考析———兼谈“七分发展，二分应付，一分抗日”方针的真实性问题》，《近代史研究》
2015 年第 6 期；邹铖：《全面抗战时期八路军作战原则探析》，《抗日战争研究》2020 年第 1 期；等等。
② 中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱（1893—1949）》上卷，中央文献出版社 2013 年版，第 559 页。
③ 《毛泽东年谱（1893—1949）》中卷，第 3、6—7 页。
④ 《毛泽东年谱（1893—1949）》中卷，第 8 页。
⑤ 《对国防问题的意见》（1937 年 8 月 4 日），《毛泽东军事文集》第 2 卷，第 22—23 页。
⑥ 中国军事博物馆、中央文献研究室朱德研究组编著：《朱德军事活动纪事（1886—1976）》，解放军出版社 1996 年版，第
370 页。
⑦ 《红军的作战任务与兵力使用原则》（1937 年 8 月 5 日），《毛泽东军事文集》第 2 卷，第 25 页。
5 0