Page 160 - \2023年3-4月

郑彬彬 张勇安 ／ “首届中国近代史青年论坛”综述

域秩序社会的作用。 缙绅世族“宗族不出县”的特征，是帝国时代的“社会茧房”效应，在中国近代
转型中趋于分化瓦解。
除了村、县区域的社会经济变迁外，近代知识分子群体的社会学（史）面向也是学者关注的对
象。 浙江大学刘超《年龄的社会学———近代中国“少壮派教授”现象探研》认为，近代中国“少壮派
教授”现象并非人才队伍“年轻化”的积极成果，而是清末民初新式高校勃兴、高端新式学人供不应
求背景下，严重依赖留学归国人员弥补教授缺额的产物。 这不仅造成教授队伍良莠不齐，扭曲学术
制度、恶化学术生态，而且从深层次上威胁中国的学术自主和教育独立。 中国社会科学院近代史研
究赵姸杰《西化的保守者：五四后新式知识分子对家庭革命相关议题的省思》关注五四后新式知识
分子中的“保守者”，认为这些“西化的保守者”批评家庭革命，强调传统中国伦理观念的现代意义
和价值，是从文化中寻找民族复兴基础的尝试，体现了近代中国在探求现代性与民族性融合中，强

调中国文化主体性的尝试。

本次论坛自 ２０２２ 年初筹备始，即受到学界广泛关注。 虽因疫情移步云端，但讨论相当充分。
论坛中青年学者的文章呈现出中国近代史研究的诸多新的可能。 这一方面体现在青年学者积极发
掘多类别、多语种资料，另一方面体现在对研究客体运用微观与宏观相结合的复合性视角，展现出

青年学者的研究活力与创造力。
《近代史研究》葛夫平主编强调，学术期刊不仅要发表和传播优秀成果，引领学术发展，还有造
就学者的重要使命与责任。 本次论坛采取青年学者分组报告、资深学者针对性点评的新方式，不仅
让报告人获得了专业的意见，也让青年学者对研究与论文写作面临的共通性问题有了更深入的
体悟。
在本次论坛中，金民卿书记勉励各位青年学者坚持正确的学术立场，坚持正确的历史观，在将
来的研究工作中注意三个方面的问题：一是问题意识与主义引领的关系。 在鲜明问题意识与丰富
文献史料的基础上，做到有论、有史、有据；二是主流本质与支流现象的关系。 抓住问题主线、主流
本质的同时，兼顾曲折失误和支流现象，客观真实而不是主观随意地研究历史，弄清历史现象背后
的规律，阐发历史发展进程的道理；三是历史研究与服务现实的关系。 历史研究要服务当代发展，
做到历史与当代的统一，让人们更好地从历史研究和学习中增强历史自信，掌握历史主动，为新时
代党和国家事业发展提供学理支撑。

（责任编辑： 潘晓霞）

１ ５ ９