Page 91 - \2023年3-4月

２０２３ 年第 ２ 期

料中心、国立国会图书馆等机构的大量史料档案与日军文件的公开，对“一号作战”的考察又进一
步快速发展。 包括波多野澄雄、山本昌弘、笠原十九司、芳井研一、岩谷将、谷拓弥等人在内的大批
研究者都曾对此一时期侵华日军的战略决策、作战行动、情报系统进行过细致的检讨。 ① 我国学界
的相关研究，也在最近 ２０ 年迎来了迅猛发展。 有学者对国民党军队的战略决策机制、情报信息系
统、官兵素质、后勤补给、兵役军纪、民众动员等情况展开了深入的研究 ；也有学者将目光集中于
②
正面战场，考察了国民政府的指挥系统、情报机制、判断决策、应对策略在此次战役中存在的不足与
犯下的错误 ；还有的学者分析了该时期的八路军和新四军，对其作战行动、政治工作、宣传战术及
③
敌后战场的影响做了一定程度的考察 ；有的论文还曾另辟蹊径，着力分析了当时新四军基于中共
④
中央“绾毂中原”指示开展的积极活动。 ⑤ 此外，我国台湾学界亦有较为丰富的研究成果，如有的学
⑥
者则从情报的收集与研判等角度进行了研讨 ，同时亦有大量当事人的日记、记录出版。 可以说，
正是因为史料的相继公开与学术工作者的反复努力，目前关于“ 一号作战” 的研究已达到了较
高水准。
然而，以往的专题研究仍有不充分之处 ，尤其是存在“单向”叙事、缺乏印证的问题。 长期以
⑦
来，因为过于侧重分析正面战场两军的交战，往往容易忽视当时敌后战场的联动情况；虽然看到了
日军在前方的恣意突进与国民党军队的溃败，但是未对同一时期日军在后方的狼狈与共产党军队
的跃进展开更为详细的研究。 因此，本文参考日方解密的原始文献档案，考察“一号作战”期间日

军实施的“扣号作战”计划以及日方如何因应中方敌后抗战的问题，以就教于先学。

一、 “扣号作战”的立案与华北日军的策略

为了考察日军对敌后抗战的观察与因应，首先要弄清楚日军的作战计划与相关策略；而若要分
析其计划与策略，就有必要先明确其作战的动机与过程。
事实上，早在“一号作战”的一年前，即 １９４３ 年夏季，东京的日本陆军中央就已经开始研究类
似的方案，而位于南京负责统辖整个侵华日军的“中国派遣军”亦在同年 ８ 月的《１９４３ 年度秋季以
后中国派遣军指导大纲》中做出了翌年 ２ 月后要打通平汉线 的计划。 然而，因为当时太平洋方面
⑧

① 与拙稿主题相关的日方代表研究成果包括：波多野澄雄「日本陸軍における戦略決定：１９３７—１９４５」、山本昌弘「華北の対
ゲリラ戦 １９１９—１９４５：失敗の解析」、波多野澄雄、戸部良一编『日中戦争の軍事的展開』、慶應義塾大学出版会、２００６ 年；笠原十九
司『日本軍の治安戦：日中戦争の実相』、岩波書店、２０１０ 年；芳井研一「大陸打通作戦の意義」、『環日本海研究年報』２０１４ 年第 ２１
号；岩谷将「中国大陸における日本軍の治安戦」、『戦争史研究国際フォーラム報告書』、２０１７ 年；谷拓弥「日中戦争期における日
本軍の情報活動」、『防衛研究所紀要』２０１８ 年第 １ 号；等等。
② 王奇生：《湖南会战：中国军队对日军“一号作战”的回应》，《抗日战争研究》２００４ 年第 ３ 期。
③ 姜良芹：《试论抗战后期的国民党战场》，《 齐鲁学刊》２０００ 年第 ６ 期；王猛：《 豫湘桂溃败原因再探讨》，《 黑龙江史志》
２０１３ 年第 １０ 期；姚江鸿：《国共两党对日军一号作战的研判与因应》，《党史研究与教学》２０２１ 年第 ４ 期。
④ 张设华：《日军“一号作战”与国共两党战场》，《武陵学刊》１９９６ 年第 ２ 期；徐则浩：《从俘虏到战友：八路军、新四军的敌军
工作》，安徽人民出版社 ２００５ 年版；张怡、崔义中：《豫湘桂作战对敌后战场的积极影响》，《西北工业大学学报》２００７ 年第 ４ 期；胡
德坤：《反法西斯战争时期的中国与世界研究》，武汉大学出版社 ２０１０ 年版；胡德坤：《抗日战争时期敌后战场对正面战场的战略支
持》，《武汉大学学报》２０１５ 年第 ４ 期；翟意安：《抗日战争期间中日间的宣传战》，社会科学文献出版社 ２０２１ 年版。
⑤ 盛差偲：《豫湘桂战役爆发后新四军第五师在敌后的发展与调适》，《抗日战争研究》２０２１ 年第 １ 期。
⑥ 刘熙明：《国民政府军在豫中会战前期的情报判断》，《近代史研究》２０１０ 年第 ３ 期。
⑦ 参见芳井研一「大陸打通作戦の意義」、『環日本海研究年報』２０１４ 年第 ２１ 号、１、１７ 頁。
⑧ 日军侵占北平后将其更名为“北京”，故当时将平汉线唤作“京汉线”，拓号作战又称“京汉作战”。 以下为方便起见仍使
用平汉线的称谓。 此处日军文件可参见 ＪＡＣＡＲ（アジア歴史資料センター）Ｒｅｆ. Ｃ１１１１０６２３２００、１９４９ 年 ８ 月、支那方面作戦記録
支那派遣軍の統帥（防衛省防衛研究所蔵）。
９ ０