Page 26 - 《抗日战争研究》2020第四期

抗日战争研究 ２０２０ 年第 ４ 期

观华北方面军，虽然伤亡同样惨重 ① ，但三个主力师团却进占中条山北麓将各自占领区连成一片，
进一步压迫晋南地区国民党军。 中条山内资源贫瘠，部队难以自给，全靠黄河南岸的兵站补给。 受
限于后勤运输能力与兵员物资的不足，中条山内国民党军重兵集团长期缺乏粮食、弹药与兵员补

给，主动出击作战的积极性逐渐降低。 ②
至 １９４１ 年初，由于日本拒绝从中国战场撤军，日美关系迅速恶化。 美国政府态度强硬，大本营
决定孤注一掷，集中军力实施“南进政策” 打破美国的经济制裁，而这也意味着日本陆军将不得不
削减在中国战场上的军事投入。 随着日军进驻法属印度支那北部，大本营出台《 中国事变处理要
纲》，要求中国派遣军做好进入“大持久战”的准备，为今后可能推行的“ 南进政策” 节约军事资源。
而后，大本营又通过《对华长期作战指导计划（要旨）》，提出在秋季以后转入长期持久态势，确立在
华 ５０ 万兵力的体制，要求华北方面军在必要时可发动短时间的突袭作战，但以返回原驻地、不扩大
占领区为原则。 中国派遣军当局则明确命令华北方面军首先歼灭山西南部之中央军，后逐次划分
地区实施管区内之“肃清”。 ③
面对“战术从宽、战略从严”的要求，在得到中国派遣军两个师团的兵力支持后，华北方面军决
意在大本营抽调兵力之前发动大规模攻势，彻底消灭晋南地区的国民党军重兵集团。 ④ 国民党军
方面曾计划于 ５ 月中下旬实施反攻，却又一次被华北方面军先发制人。 ⑤ １９４１ 年 ５ 月，晋南会战爆
发。 华北方面军集结了几乎全部机动兵力，各部依照先期作战经验采用穿插包抄的战术，迅速占领
垣曲、黄河渡口等战略要点，切断了中条山区内的交通线与补给线，而后形成内外双线包围圈。 中
条山内的国民党军主力部队缺乏弹药补给，且因交通线阻断丧失机动能力，最终只能被日军分割包
围，逐个击破。 ⑥
由此可见，国民党军自 １９３８ 年夏季进驻晋南地区后，兵力几经扩充，最终与华北方面军形成对
峙态势。 为应对此局面，华北方面军也逐渐扩大消耗作战的规模。 此后，晋南国民党军在屡遭华北
方面军针对性打击后战意明显趋于消极，最终在晋南会战中被纠集 １０ 万兵力的华北方面军（ 此时
华北方面军总兵力仅 １６ 万）击溃。 ⑦

三、 “治安战”的战术、战略效果与日本侵华的战略困境

在军事史研究中，对于一场战争的评价应当包含战术与战略两方面，即战术表现以及是否通过

① 华北方面军第一军方面，第三十七师团阵亡 ２４３ 人，三十六师团阵亡 ５１０ 人，四十一师团阵亡 ４２４ 人，共计 １１７７ 人，占
１９４０ 年 ４—６ 月华北方面军总阵亡人数 ２５１７ 人的近半数。 「第 １ 軍作戦経過の概要 第 １９ 章 郷寧作戦 昭和 １６ 年 １１ 月 ３ 日
第 １ 軍参謀部」、ＪＡＣＡＲ（アジア歴史資料センター）Ｒｅｆ Ｃ１１１１０９８８２００、「第 １ 軍作戦経過の概要（第 １９—２０ 章） 昭和 １５ 年 ４ 月
２８ 日—１５ 年 ６ 月 ５ 日」（防衛省防衛研究所）；「第 １ 軍作戦経過の概要 第 ２０ 章「晋南反撃作戦」昭和 １６ 年 １１ 月 ３ 日 第 １ 軍参
謀部」、ＪＡＣＡＲ（アジア歴史資料センター）Ｒｅｆ Ｃ１１１１０９８８７００、「第 １ 軍作戦経過の概要（ 第 １９—２０ 章） 昭和 １５ 年 ４ 月 ２８ 日—１５
年 ６ 月 ５ 日」（防衛省防衛研究所）。
② 胡璞玉：《抗日战史：晋南会战》，台北，“国防部”史政局 １９６８ 年版，第 １５２—１６７ 页。
③ 『戦史叢書（１８）：北支の治安戦（１）』、４１９—４２３、４５２—４５３、４６１—４６２ 頁。
④ 『戦史叢書（１８）：北支の治安戦（１）』、２６８ 頁。
⑤ 《对晋南三角地带作战之第二次检讨会》 （１９４１ 年 ４ 月 ２０ 日），中国第二历史档案馆编著：《 抗日战争正面战场》 中册，江
苏古籍出版社 ２００５ 年版，第 １０４９—１０５２ 页。
⑥ 「戦法戦術等よりの教訓綴」、ＪＡＣＡＲ（アジア歴史資料センター）Ｒｅｆ Ｃ１１１１１５３４５００、「 戦法戦術等よりの教訓綴」 （ 防衛
省防衛研究所）。
⑦ 参见「第 ３ 兵団の作戦兵力、軍隊区分」ＪＡＣＡＲ（アジア歴史資料センター）Ｒｅｆ Ｃ１１１１１５２１０００、「第 １ 軍 １００ 号作戦計画
関係書類綴 昭和 １６ 年」 （ 防衛省防衛研究所）；「 在支兵力年度区分算出法 ３ 部」、ＪＡＣＡＲ（ アジア歴史資料センター）
Ｒｅｆ Ｃ１１１１０７６６２００、「在支兵力年度区分算出法 昭和 １２—２０ 年」（防衛省防衛研究所）。
２ ８