Page 37 - 《近代史研究》2020第三期

孙明/乡场与晚清四川团练运行机制

李德英、常建华等做出了重要的研究成果①;王庆成、史建云、任放、黄正林等的一组文章集中讨论
了施氏理论是否适用于中国的普遍情形，并立足实证研究对之进行了批评与修正②,但均未跃出施
坚雅的理论框架。在市镇研究蔚为大观的江南社会经济史研究中，学者亦论及江南市镇与基层行
政区划的关系。近年吴滔撰文以区划为中心，勾勒了江南市镇与乡村管辖关系的动态演变。③但
“区划”不能与“行政”划等号,复原行政区划的构建过程，尚不能廓清我们对于场镇在地方行政中
实际地位的困惑％
刘永华④、山田贤的研究触及市场与地方政治、行政的内在逻辑问题。山田贤发现了场镇在清
末四川地方“公局一绅粮”体制中的基础性作用⑤,其研究将场首先作为一个商业性质的、非传统财
政来源的单位来对待，认为它支撑了地方行政，却不是地方行政中具有一般意义的结构单元%
施坚雅提出的问题,仍是一个开放的论域。今日学人多已不用国家与社会的二元视角⑥，若由
此返观市场、社会与行政，将乡里之场作为一个“行政一社会体系”合而观之,是否于认知近代中国
的基层行政模式有所助益，从而扩大认知中国社会、经济与政治之结构的视野,是本文的关切所在%
从含纳社会的行政之视角切入,本文拟以从县衙到乡村的行政统合运转为着眼点，观察在财政、人
事、议事机制、矛盾解决等行政过程中，究竟是在何种要素的勾连与影响下使得“场”成为实际的行
政层级,体现了怎样的治理格局％
复原县域社会一行政的实际情况，需要基于大量细节性的材料方能实现，本文以巴县档案为
主，综合赵尔巽档案、四川省档案馆清朝档案联合全宗、四川各州县地方志中的纪录,并结合官报、
文集、日记等材料，希望可以勾勒一幅全景较为完整、局部较为清晰的画面％施坚雅主要基于其在
四川的田野经验和相关文献研究提出了市场与社会结构关系的命题,本文亦以四川区域研究回应
之％团练是晚清地方行政中需要全面调集社会人力、经济等各方面资源的一项，适可聚焦反映县政
运转与乡场作用之情形％

一、作为行政层级的“场”

晚清四川，场已经成为县以下实际上的行政层级％在知县测绘呈送上峰的里甲舆图中，对区划
说明为:“作’b'形者系各场交界,作红线形者系每场(团保)分局交界，每甲以尖角旗为识%”⑦可见

① 高王N:《乾嘉时期&川的场市、场市网及其功能》，中国人民大学清史研究所编：《清史研究集》第3辑，&川人民出版社
1984年版，第74页；从翰香主编：《近代冀鲁豫乡村》，中国社会科学出版社1995年版，第119页；王笛：《跨出封闭的世界——长江
上游区域社会研究(1644—1911)》，中华书局2001年版，第221页；山本进著，李继锋、李天逸译，雷国山审校:《清代社会经济史》，
山东画报出版社2012年版，第18页；李德英：《民国时期成都平原乡村集镇与农民生活——兼论农村基层市场社区理论》，《四川
大学学报》2011年第3期，第12页；常建华：《清代乾嘉时期的四川赶场一一以刑科题本、巴县档案为基本资料》，《四川大学学报》
2016年第5期，第62页。
② 王庆成：《晚清华北的集市和集市圈》，史建云：《对施坚雅市场理论的若干思考》，任放：《施坚雅模式与中国近代史研
究》，黄正林:《近代甘宁青农村市场研究》，均载《近代史研究》2004年第4期$
③ 吴滔：《“镇管村”体制的形成》，《清代江南市镇与农村关系的空间透视——以苏州地区为中心》，上海古籍出版社2010
年版，第90页。
④ 刘永华：《墟市、宗族与地方政治——以明代至民国时期闽西四保为中心》，《中国社会科学》2004年第6期$
⑤ 山田贤著，曲建文译，卿学民、刘景文审校:《移民的秩序——清代四川地域社会史研究》，中央编译出版社2011年版，第
220、242 页$
⑥ 关于“地域社会论-“华南学派-等摆脱国家一社会二元对立分析框架的努力，可参见巫仁恕《官与民之间——清代的基
层社会与国家控制》，黄宽重主编《中国史新论——基层社会分册》，台北，联经出版事业股份有限公司2009年版，第424页。
⑦ 沈秉［:《赍送测绘县属各里甲舆图禀》，《敬慎堂公牍》第4卷，光绪二十五年刻本，第2页。沈秉［自光绪二十四年八月
初二日起任巴县知县，翌年三月初二日调任富顺知县。
37