Page 38 - 《近代史研究》2020第三期

&忧支释寃 2020年第3期

场的区划属性％乾隆《达州志》设“乡镇篇”，“称达州于市集称曰’场’，谓场者乡民之所共向，为政
教所宜详”。同治、光绪时编纂的志稿进而认为“《建置》中场镇当改列入《疆域》”。①可见场之中
心地位由来有自并渐趋正式化。
在县与场之间，虽往往存在里、路、乡等更大的区域划分单位，如巴县有三里、达县有五乡、东乡
县有四路，然而仅为历史形成的、不具实际社会与行政组织功能的指称单位，可以理解为虚体（至
于其代表性的一面，将于后文交代）%
巴县的区划最初是据里甲制划分的，乾隆二十四年（1759）后习惯以“三里”统称全县。②光绪
年间巴县公文中，沿用了“某里某甲某场”的指称，如“节里十甲石龙场”“廉里九甲长生场”等,但
在行政过程中，“某里某甲”实仅具标识作用，“某场”才是从县衙径达之处％遇有案件或欠缴事宜，
知县谕令差役“上紧各催各场”，差役到场“坐索”，甚至住在场内%③巴县积谷④、捐纳⑤，皆按场实
施％由此，场也形成了自己的区域经济和财政意识，如巴县樵坪场首人认为本场“山多田少，民贫
地瘠”，“户口仅四五百家，一派公款，实若难给”。⑥各场还形成了历史认同和“疆域”四至,俨然区
划,如长生场“兴自国初，上下纵横三十余里，东接迎龙（场）、惠民（场），南连鹿角（场）、樵坪（场），
西界文峰（场）、崇文（场），北距铜锣峡外长江，画地分疆，与国同休，逾二百载”。⑦除北距以长江
为标识外，其中的东接、南连、西界均是以邻场界定的％其上的里、甲已不具行政区划意义,其下的
保甲则明显在场的辖域之内％
达县、东乡县的情况与巴县类似％东乡县习惯上分为东、西、南、北四路,每路若干场％但是,
场是县之下的第一行政层级，路仅为“名称上之统括”，乡里公事均“总其成于一场之团总，以直
属于县”％⑧
这是晚清四川县政的一般情况％场成为行政实体,下辖团保牌甲，上应厅州县衙％积谷丁册、
劝捐筹款等行政事务，都以场为户头在县衙各房及各公局办理％井研共十七场，每场辖团多少不
一，光绪县志每介绍一场，即列其名称沿革、创场时间、距城道里、铺民户数、团甲数量、集期、产盐之
地等要素，每场及下辖团保有保正、甲长、总约、团巡、客首等首人，俨然一个严整的行政单元，由其
简要介绍即可知场的行政功能与经济功能的匹配。⑨“蜀省各乡场镇向有坐场差名目”。⑩知县
“查场”则体现了地方官对场的行政地位的认可，从大邑县的情况来看，还甚为频繁。⑪
行政场与其“属场”关系的形成、乡场的裂变，为我们进一步了解场的行政地位和行政功能提
供了参考％在乡场发展进程中，场具有行政地位后，即不仅就市场街面而言,而是统辖“乡脚”范围
内的保甲组织，办理辖域公事,在县衙有自己的行政“户头”、落实县政要求，可以称之为“行政场” ％
该行政场地界内如有新兴市场，则会作为“属场”存在％但随着其发展壮大,附场上的绅粮人等可

① 民国《达县志》第3卷，“舆地门•市镇”，第1页。
② 同洽《巴县志》第1卷，“疆域志”，第14页；民国《巴县志》第2卷，“建置上”，第23页。
③ 《巴档抄件》，鲁子健主编：《清代四川财政史料》上册，四川省社会科学院出版社1984年版，第316页。
④ 《石庙场陈禀》（光绪二十九年四月十二日"，四川省档案馆藏，巴县档案，清6/31/01465 ；民国《巴县志》第4卷，“赋役
下-镇乡积谷”，第48页。
⑤ 《节九甲监正张愚禀甲长黄凤山等败坏团规卷》（光绪五年十月廿五日），四川省档案馆藏，巴县档案，清6/31/01361$
⑥ 《樵坪场陈正顺禀练正苛派卷》（光绪二十九年三月初二日），四川省档案馆藏，巴县档案，清6/31/01391$
⑦ 《长生场里正李星门等举辞监保正等情卷》（光绪三十年四月二十八日），四川省档案馆藏，巴县档案，清6/31/01229$
⑧ 民国《宣汉县志》第2卷，“营建（场市”，第27页$1914年，四川东乡县易名为宣汉县。
⑨ 光绪《井研志》第4卷，“建置”，第27页。
⑩ 胡寿昌：《蒙寇志略》，《清代四川财政史料》上册，第573页。
⑪ 瀚如：《瀚如日记》（光绪三十一年稿本），中国科学院文献情报中心藏，第62页。
38