Page 43 - 《近代史研究》2020第三期

孙明/乡场与晚清四川团练运行机制

一样,场头这一职务也因职能被首人分担而消失。①乡里组织及其人事安排是一个在长期发展过
程中，由里甲、保甲、乡约以及团练、市场组织综合、蜕变而形成的体系。
首人任命须经乡里公议举充与县府认定札委两道程序，从中亦可见场之于县的下级行政单元
地位％在巴县，一场之里正、总监正等，由阖场里正、总监正、保正等首人与绅粮公议举出。保正、监
正等，由里正、总监正负责组织该保绅粮公议举出％在此过程中，里正、总监正能发挥较大作用,亦

有公议请饬里正举总监正、总监正举监正者。②这是场保间的行政统属关系的突出表现,亦为场求
独立行政地位必要求专有里正之旁证。乡里议举之后,里正、总监正等领衔向知县呈请札委％
需要交代的是，乡场上的首人群体虽由职役发展而来,身份依制仍为职役,社会身份处境居于
良贱之间③,但其身份待遇、威望势力和领导的公事范围已经足为一场之管理者，而非仅干办役事
而已。四川通省整顿保甲章程首条即谈“选正绅”，称保甲负责人为“正绅”：“办理保甲绅董皆系选
举正绅，当知保全桑梓。”④丿11督赵尔巽曾概括指出团保实际势力之大，颇中肯緊:

团保之制始自军兴，其初不过为军事上之补助而已，其后浸具夫政治上之势力。盖缘各属
辖境寥阔，长官耳目理有难周，又其时自治制度尚未萌芽，地方之事势不能无所委托以分其任。
故官有所求责团保也，民有所诉之团保也。即至词讼催科、缉盗筹捐等事,亦大半惟团保是赖。
事权所属，众势归之。故团保得人，则一方蒙其U；团保失人，则乡里被其W*⑤

在官民人等习惯以场为单位执行行政任务、办理公益事业的背景下，当“公事”中要增加团练
这个项目时，纳入既有体制办理，也就顺理成章了。团练综合了治安、人事、财政、丁 口等各方面因
素，亦为地方行政中关系千家万户的要事，为观察场在地方社会一行政中的地位和作用，提供了很
好的切入点。
场是地方行政、社会活动的中心，也是治安的中心。巴县彭家场里正、文生彭礼三及举人汤铭
勋等代表八保公议,提出本场“上通棊南，下达渝城,不无匪类潜踪，昼为乞儿，夜作窃贼”。⑥这不
是限于场市街面的担心,而是八保共同的治安问题，场则居于治安的枢纽地位。“丿11省咽匪肆暴,
多在乡场,迅疾如风，踪迹如鬼,遇有抢夺之事,不独欺凌单户，即公然抢场。”“赶场”甚至亦成为盗
贼行事的代名词。⑦可以说，场作为治安共同体的结成，不仅有民众长期社会生活习惯和作为基层
社会一行政单位承载治安功能的内部动力，也是在盗贼掳掠的外来压力下逼成的。
从咸同军兴直至清末，四川的团练都是以场为中心、以场域为单位来办理的。咸丰、同治年间,
四川团练即凸显了场的治安功能，各场是石达开部、蓝朝鼎李永和部的袭掠对象，各地亦在场镇办
团练狙击。⑧广安州于各乡市镇皆设团练局。⑨光绪时，永川每场设一大保。团练则“各场择壮丁

① 《嘉庆十五年七月二十五日巴县编联保甲户口条规告示》，《清代乾嘉道巴县档案选编）下册，第278页。
② 《忠里一甲彭家场里正彭礼三等具禀总散监保办事疲玩卷》（光绪三十三年三月二十七日），四川省档案馆藏，巴县档案,
清6/31/01304$
③ 孙明：《清末四川乡职身份良贱之两歧——以团保首人为重点》，《近代史研究）2018年第2期，第68页。
④ 《川省整顿保甲章程》（宣统元年），四川省档案馆藏，清朝档案联合全宗，清9/7$
⑤ 赵尔巽：《咨询改革团保案》（宣统元年），中国第一历史档案馆藏，赵尔巽档案,308/60/6$
⑥ 《忠里一甲彭家场里正彭礼三等具禀总散监保办事疲玩卷》（光绪三十三年三月二十七日），四川省档案馆藏，巴县档案,
清6/31/01304$
⑦ 《四川通省团练总局详定团练章程》（光绪二十四年），四川省档案馆藏，清朝档案联合全宗，清9/6$
⑧ 民国《巴县志》第21卷，“事纪下”，第48页；光绪《续修铜梁县志》第7卷，“团防志•武备”，第7页。
⑨ 宣统《广安州新志》第15卷，“民役志-，第4页。
43