Page 11 - 《近代史研究》2022第二期

"近代中国的人与自然"笔谈

对于上述局限，国内学者早有认知，并明确指出"所有这些范式，都忽略了一个极为重要的维
度，那就是人与自然之相互关系 ……所有这些范式又都脱离了与人不可须奥分离的自然，而把人与
自然本身都抽象化了" 。① 同时，国内外史学界聚焦于近代中国的人与自然而开展研究的成果日益
涌现，它们在一定程度上代表了中国近代史研究的学术前沿，有助于突破上述中国近代史研究的局
~~ o 这就需要明确这类研究在中国近代史领域的学术地位 。 我认为可以从新范式角度去考虑并
提升这类研究的学术意义，它们为在中国近代史研究中增添环境史范式奠定了基础 。
所谓环境史范式，指的是环境史学者从事历史研究时遵循的基本理论、方法及其探究的基本主
题，即以生态学为基本理论，以生态分析为基本方法，以"历史上的人与自然"为核心和主线，从多
方面、多角度研究人与自然之关系的生成和变迁以及人与自然共同作用下的历史运动 。 环境史学
者已然贡献了新的历史知识体系，塑造了新的历史观念，从而突破了人类中心的世界观和历史观，
凸显了自然在历史中的地位和作用，重塑了人与自然同在的错综复杂的历史生态世界，数不胜数的
环境史专题论文和著作充分地展示了这一切 。 其中，美国发行的《环境史》杂志( Environmental
Histoη) 所刊文章以及剑桥大学出版社出版的 《 环境与历史研究 》 丛书 (Studies in Environment αM
Hist。可)即可证明 。
《 环境史》杂志于 1凹97布6 年在美国创刊，先后定名为 《 环境评论》训( E，附i附Z口mη阳1
1 凹98阴9) 和《 环境史评论》趴( Environmentαal H，臼ωrη-y Revieω ， 1990-1995) ， 1996 年正式改名为《环境史》 。
该刊主要刊登各国学者描述过去世界各地人类与自然关系的文章，倡导用交叉学科的方法研究历
史上人与自然的关系，深入具体地挖掘反映这一关系的丰富多彩的史实，并提出解释这一关系及其
史实的真知灼见 。 因此，该刊的文章足以让我们看到历史上的人与自然"并非抽象的观念和概
念，人、自然以及相互之间的关系，皆是曾经存在过并因各种需要和缘由以及不同方式联系起来的
具象的实在 。
同样，剑桥大学出版的《 环境与历史研究》丛书的定位也是值得推崇的 。 它旨在研究自然环境
和人类社会在历史上和世界各地相互作用的方式 。 通过各种各样的适应、开发、超越、破坏或保护
等一系列行为，所有的人类社会必然与其生态系统有着千丝万缕的联系 。 该丛书的一个关键组成
部分是使用历史分析的新方法一一例如生态学来帮助解释历史事件、文化模式和社会组织 。 自
1985 年出 版第一部著作《加勒比的奴隶 :一部生物史 ~(The Cαribbean Slαve: A Biological Hisωry) 以
来，该丛书迄今已出版著作 45 部，涉及 16 个 国家和 4 个地区的有关历史主题，其研究和撰述充分
体现了丛书的宗旨，即用生态学这一历史分析的新方法，具体研究和解释特定时空下的自然环境和
人类社会相互作用的历史 。
质而言之， 立足于历史上的人与自然，以生态分析的基本方法，认识和探究具体的人及其社会
与特定的自然要素及其系统之间纠缠不已、有机交织的复杂关联，进而在历史选题、历史运行、历史
方法、历史评价和历史作用的理解和阐释上别开生面，是环境史不同于政治史、经济史、社会史等历
史门类的基本特色;它由此成为一种新的历史类型，也可称之为一种新的历史范式 。 鉴于环境史本
身作为新的历史类型的特点，以及近代中国的人与自然主题研究成果日益增多的事实，今天，在中
国近代史研究中完全可以添加环境史范式 。 这么说意味着什么?不妨从三个方面来思考和讨论这
一问题 。
首先，这意味着要进一步加强近代中国的人与自然关系的研究 。 如何加强?窃以为，这有赖于
恰当地认识"近代中国的人与自然也就是要突破将人与自然本身都抽象化的认知和做法，从人

① 夏明方: { 中国近代历史研究方法的新陈代谢> . { 近代史研究 >2010 年 第 2 期 ，第 18一19 页 。
11