Page 29 - 《近代史研究》2022第二期

"近代中国的人与自然"笔谈

2 丈(合 6 . 4 米)以上，即整个淮河水位高于 16.4 米，也就是淹没高家堪以西皖北地区海拔 16.4 米
以下的所有地区 O
仅洪泽一湖在清代就淹沉了古洒州城和后来营建的新洒州城，古洒州南城墙高度为 5 . 8-6.4
米 。①两座洒州城永沉湖底，淮地没有城墙、护城堤保护的广大乡村镇市被淹没之广也就可想而
知 。 至近代，淮河中游以及运河两侧形成了数以百计的 100 平方公里以上的较大湖泊，数十座县城
被淹坦，每年被淹的市镇乡集数以万计。 随着大量 田庐永为水窟，亿万生灵沦为鱼鳖 。 "洪泽一
湖，旧系民田，自黄河南徙，淮水停蓄，膏腆之产，俱付洪流 。 " ②
近代淮北是一个水质性缺水、工程性缺水，以及水患和旱煤并存的局面，也就是民间所说的
"大雨大灾、小雨小灾、无雨旱灾" 。 淮域从鱼米之乡演化为穷山恶水之地，从弦歌诗书间里沦变为
盗寇贼匪淋|蛮 O
黄、淮各河泛滥，对淮北的士壤影响极大 。 20 世纪 60 年代初，焦裕禄在河南 兰考治沙，令许多
人难以理解，这些当年膏腆的中原何以变得与沙漠相似 。 兰考的荒沙就是黄河泛滥愤决的产物 。
远在淮北上游、基本上作为行洪地的 兰考如此，多以浦洪、蓄洪的淮北地区所积之沙士、所受之沙害
有甚于兰考 。 淮北许多地区"利捕鱼而宜稻、麦，士性固然 。 洪水之后，变植为沙卤，其所产者亦
变" 。 面山县"屡经水患，地多淤沙浮士" 。 沛县的一次黄河决堤，造成"平地沙淤丈深" 。 阜阳，
"今则沃壤均变潦区矣" 。
昔日作为水稻丰产地的淮北，近代成了粗杂粮的低产地 。 黄河带来的沙土不宜蓄水种稻 。 近
代淮北要么根本无稻，要么仅有极少量种植 。 却县"夏秋多水患，有多数地方，仅能种麦一次，麦甫
收成，水即淹至，及冬始退尽" 。③ 徐州、1" 惟稻种最罕 " 0 <说文解字}:"沛国谓稻曰棋。 "古代沛地盛
产优质模米，民国时，沛县"少稻" 。④ 高粱、玉米是近代淮北最常见的粮食作物 。 民国时期，中外学
者共认淮河为水、旱田的分界线 。 胡焕庸指出淮安以南为水田，淮安以北即为早田，界限非常清
晰 。 " ⑤其实，这种界线是人为的 。 至于林语堂所云:从汉高祖到朱元璋，大量开业帝王出自于淮北，
"历代创业帝王，几从无出自大江以南者 。 相传食米之南人，无福拱登龙座，只有让那峻馍的北方
人来享受 。 " ⑥更是不了解近代淮北的种植状况实乃长期环境灾难的积淀 。
1911 年，专家们报告，淮河造成的灾害，每年大约夺走了 1000 万人的口粮 。⑦ 费吴生估计，以
1922 年为例，苏皖两省水灾损失达 61347 万余元 。⑧ 据导淮委员会统计， 1933 年以前，淮河流域每
年损失合 333114818 银元 。⑨ 1913一1925 年，北京政府每年财政收入(不包括公债及借款)在
33390 万元至 46160 万元之间 。⑩也就是说，即使按保守的估计，淮河水灾造成的损失几与北洋政
府的财政收入相坪 。 这还是在黄河已经北归，洪泽湖平均水深大幅度下降的情况下 。 至于洪灾造
成的动辄万计、乃至数十万计的人员死亡，则更是天价损失 。 可以说，封建王朝对淮河的率性治理
和长期蹂躏，使得近代淮北乃至全国民众承受了大自然最狂暴的报复 。

① 陈琳: { 明代网州城考 > ， { 淮安历史文化研究 》 第 I 辑，中国文史出版社 2005 年版，第 120 页 O
② 武同举辑录: { 再续行水全鉴(淮河卷 n ，湖北人民出版社 2004 年版，第 511 页 。
③ 江苏省长公署第四科: { 江苏省实业视察报告书 > ，商务印书馆 1919 年版，第 230 页 。
④ 于书云笨修: { 沛县志》 第 3 卷疆域志.. ， 1920 年刻本，第 7 页上 。
⑤ 胡焕庸: { 两 J住水利盐垦实录> ，中央大学 1934 年 12 月刊印，第 7 页 。
⑥ 林语堂: { 吾国吾民 > ，岳麓书社 2000 年版，第 17-18 页 。
( Walter H. Mall町 ， China: μnd of Famine (New York: American Geographical Society , 1926) , p.5 1.
⑧ 宋希尚: { 说淮> ，京华印书馆 1929 年版，第 128 页 。
⑨ 陈采夫: ( 导淮与粮食> ，干1) 印信息不详，第 2-3 页 。
⑩ 杨荫溥: { 民国财政史 > ，中国财政经济出版社 1985 年版，第 3 页 。
25