Page 21 - 《抗日战争研究》2022年第三期

鹿锡俊 / 中苏缔约后国民政府路径分歧的发展与终结（1937. 8—1938. 1）

冲相比，无疑更有说服力。 所以，尽管蒋介石左右开弓，一面对德表示愿意以日本 11 月条件为中日
议和的基础，一面对苏申明拒绝德国调停而坚持抗战，国民政府高层的多数人在对“苏联路径”和
“德国路径”的看法上，却进一步拉大了与蒋介石的距离。 譬如，12 月 6 日下午，蒋介石向军事将领
介绍斯大林回电时说：“苏俄认为德国出而调解将来日必失信，不如不予敌以休息，抵抗下去为有
利。 缘苏俄能否与人开战必经过苏维埃大会，此会再迟一个半月即开完，请俟之。” 徐永昌闻后在

日记中愤怒指责斯大林“真如与乳儿说话一般”。 ① 再如，12 月 10 日举行的国防最高会议常务会
议对苏联等第三国的看法也更加悲观。 王宠惠报告的要点是：苏英法对日均等待美国表示态度，而
美以不打仗为前提，无法转变。 苏联情况比中国复杂，单独决不出兵。 军火及经济苏略帮助，英法
官商互相推诿，绝不实行。 会议主席汪精卫则指出，讲抗战到底仍能胜利，自无不可，但现时要注意
者，有一部分刊物谓苏联不来参战中国国民党实难辞咎。 此乃有意中伤，而完全与事实不符，应加

以矫正。 ②
但在另一方面，为数不多的联苏派虽然日趋孤立，也还在坚持自己的主张。 譬如，在 12 月 13
日（南京沦陷当日）举行的国防最高会议常务会议上，孙科仍然建议通过接洽英美法三国来促进苏

联参战。 ③ 这说明他至此仍然以为苏联不参战不是出自苏联自身的意愿，而主要是受到英美法的
阻碍。 然而，孙科对苏联的期待马上就落空了。 孙科发言的当天，王宠惠在与苏联临时代办会谈
时，先说明中日战争的基本原因与中国拒绝日本“共同防共”即反苏的要求有关。 做此铺垫后，王
宠惠指出，交战 6 个月后中国正处于歧路，如无外来援助，中国即无力继续抗战。 一旦中国失败，日
本就会把中国变为反苏基地，利用中国的一切人力物力去打苏联。 因此，苏联不能也不该眼看中国失
败而不施救。 王宠惠的这番话更加明确地强调了日本侵华与中国对苏态度的关联，但对本身无意立
即参战的苏联来说并无新意。 结果，苏联临时代办借口等新大使来后再讨论，就轻易回避过去了。 ④
在这种背景下，12 月 14 日，徐永昌感叹：“第八路方面及共党主战、桂军首脑部主战，毫无隐
饰。 此外越负重责者越口是心非。 邪不侵正欤？ 正不侵邪欤？ 抑除彼两方外无再有真知灼见而敢
于发表意见者，怪哉。” 16 日，汪精卫“甚想以第三者出而组织掩护”。 18 日，蒋介石禁不住再次叹
⑤
息：“近日各方人士与重要同志皆以为军事失败非速求和不可，几乎众口一词。” 这些事实说明，虽
⑥
然蒋介石还不愿放弃“以德促苏” 的努力，国民政府的主流却已进一步向单一的“ 倚德议和” 倾
斜了。
与此同时，苏联的态度也离中方的期待愈来愈远。 12 月 21 日，蒋廷黻再问李维诺夫：苏联曾
声明如果美国有松动，苏联的对华援助会给得更多，此话是否仍然有效？ 李维诺夫却从其原来表明
的“美进，俄亦进”的立场后退了一大步，称“我们从来没有使用这样的公式，只是说过我们准备采
取集体行动，指出来自美国方面的对这种行动的主要障碍”。 接着，“为防止蒋廷黻再提出一些挑
衅性的问题”，他以“我们在等待孙科”为词，暗示苏联无意和即将被撤换的蒋廷黻继续会谈。 ⑦

① 《徐永昌日记》第 4 册，1937 年 12 月 6 日，第 197—198 页。
② 《国防最高会议常务委员第 35 次会议记录》（1937 年 12 月 10 日），台北，中国国民党文化传播委员会党史馆藏，会 00. 9 / 5。
③ 《国防最高会议常务委员第 36 次会议记录》（1937 年 12 月 13 日），台北，中国国民党文化传播委员会党史馆藏，会 00. 9 / 5。
④ 《苏联驻华临时代办致苏联外交人民委员部的电报》（1937 年 12 月 13 日），李玉贞译：《〈中苏外交文件〉选译（下）》，《近
代史资料》总 80 号，1992 年 1 月，第 225—226 页。
⑤ 《徐永昌日记》第 4 册，1937 年 12 月 14 日，第 200—201 页。
⑥ 《蒋介石日记》（手稿），1937 年 12 月 16、18 日“本周反省录”。
⑦ 《苏联外交人民委员与中国驻苏大使蒋廷黻谈话记录》（1937 年 12 月 21 日），李玉贞译：《〈中苏外交文件〉 选译（下）》，
《近代史资料》总 80 号，1992 年 1 月，第 226 页。 笔者附注：为加强对苏工作，孙科于 12 月 24 日“起身往俄”。 参见李学通、刘萍、
翁心钧整理：《翁文灏日记》上册，1937 年 12 月 24 日，第 204 页。
2 3