Page 22 - 《抗日战争研究》2022年第三期

抗日战争研究 2022 年第 3 期

四、 日本切断“德国路径”后分歧终止

在国民政府各派一边等待日本对 12 月 2 日蒋介石所述中方意见的答复，一边在“以德促苏”
与“倚德议和”的交叉中更多地向后者倾斜之际，日本的动向却与他们的期待完全背道而驰。
首先，11 月 19 日孔祥熙从“反共”立场强调“唇亡齿寒”的密电虽然将日本“盛倡反共而行为
反为造共”之事实讲得非常透彻，日本对此却未做出相向而行的回应。 不仅如此，11 月 23 日，日本
军方还就中国今后形势做出判断：中日战争的持久化必然消磨中国军民的抗战热情，害怕“赤化”
的派别将逐渐增强其“防共”反战情绪，故“赤”“白”两种势力会围绕应否坚持长期抗战的问题而
发生内讧。 如果“赤色”势力占据优势，“反赤”势力将陆续脱离抗日阵营，导致国民政府丧失中央
政府地位而沦落为带有共产主义色彩的地方政权。 但是，随着“赤化”后的国民政府暴露其丑恶，
中国民众的关心就将由抗日转向“反共”。 ① 如前所述，11 月后国民政府高层的特点是“反共”执念
的复炽，孔祥熙提醒日本不要“造共”，主要指的是防止共产主义势力“渔人得利”及中国民众转向
“拥共”。 但日本军方的判断却与之相反，认为国民政府高层将“赤化”，而中国民众则将转向“反
共”。 基于这一判断，日本军方提出的对策是：对中国，要分化其舆论，破坏其经济，在华北与沿海
各省成立“反共”、反国民政府的亲日政权，在国民政府内部要激化“赤” “白” 冲突，促使其分崩离
析；对苏联，要避免不必要的刺激，但以硬对硬，加强战备；对德意，要阻止英美结成反日德意阵营，
促使英苏分裂。 ② 日本军方的态度说明，尽管孔祥熙试图利用日本“共同防共”的口号，以强调日本
侵华的“造共”作用来说服日本改变政策，日本军方却主张要继续以“激化赤白对立”为推进侵华的
杀手锏。 另外，与国民政府对日苏开战的期待相反，尽管此时日本的媒体已经在报道苏联飞行员驾

驶苏联飞机在南京与日军空战 ，但日本军方的对苏方针仍是为集中力量侵华而避免刺激苏联。
③
其次，如前文所述，在中苏关系方面，随着 12 月后苏联越来越明确地否定现时对日参战的可能
性，国民政府中主张“倚德议和” 的人士日益占多数，而深陷孤立的蒋介石虽然还未放弃“以德促
苏”的努力，其源于“反共”执念的内心矛盾也正日趋加深。 在这些因素的相互作用下，国民政府高
层的总体倾向是“疑苏”与“惧共”情绪的泛滥。 但是，与前引对华判断相关，日本此际对中苏关系
的观察却与事实南辕北辙，以致关于国民政府高层“赤化” 及中苏关系紧密化的重大情报纷至沓
来。 譬如，12 月 7 日来自日本驻香港领事馆的情报称，蒋介石指示在莫斯科的宋庆龄与苏联谈判
秘密条约，内容为将中华民国改名为“中华人民国”，政府改名为“中华人民政府”，实施社会主义政
策，聘请苏联专业人才担任顾问，军事上树立共同目标，相互援助，清除一切妨碍反侵略战争的人
物。 ④ 再如，12 月 13 日来自日本驻香港领事馆的情报称，蒋介石认为由于九国公约会议破产，各国
已抛弃条约义务，故中国应退出束缚性的条约，自找出路，商订中苏军事协定。 该情报还指出，苏联
对中苏协定的构想是首先加强中共军队，即把物资及军事全部委托于朱德和毛泽东，并派遣军事参
谋加以指挥。 为此，苏联要中方先启用朱、毛，再逐渐由他们代替苏方推进工作。 ⑤ 这些情报进一

① 大本営陸軍参謀部第二部「支那カ長期抵抗ニ入ル場合ノ情勢判断」（1937 年 11 月 23 日）、日本国立国会図書館蔵、マ
イクロフィルムS. 1. 1. 1. 0 - 27。
② 大本営陸軍参謀部第二部「支那カ長期抵抗ニ入ル場合ノ情勢判断」（1937 年 11 月 23 日）、日本国立国会図書館蔵、マ
イクロフィルムS. 1. 1. 1. 0 - 27。
③ 「我が軍撃破の敵機は新来のソ連機と判明 飛行士と共に参戦確実」、『東京朝日新聞（夕刊）』、1937 年 11 月 24 日、1 頁。
④ 「水沢総領事より広田外務大臣宛電報」第 918 号（1937 年 12 月 7 日香港発）、日本外交史料館蔵、B. 1. 0. 0C / R2。
⑤ 「水沢総領事より 広田外務大臣宛電報」 第 936 号、 第 938 号 （1937 年 12 月 13 日 香 港 発）、 日 本 外 交 史 料 館 蔵、
B. 1. 0. 0C / R2。
2 4