Page 24 - 《抗日战争研究》2022年第三期

抗日战争研究 2022 年第 3 期

同日晚，蒋介石接见刚刚到任的苏联驻华大使卢甘茨（Luganets-Orelsky）时，再次尝试“以德促苏”。
据苏方的记录，蒋在通报了日本的新条件后表示：“中国对这个建议不予回答，中国将抗战到底。”
但紧接着他就要求卢甘茨转告莫斯科：“现状是，如果苏联不公开用武力援助中国，那么中国必败。
现在日本已在华北建了一个伪政府，另外又力图以廉价条件向中国提出停战媾和。 因此，中国舆论
界特别是知识分子中间有一种情绪开始日盛一日：既然希望苏联出兵是没有根据的，那么中国败局
已定，最好还是支持亲日派政府。” 这些话对苏方来说属于老生常谈，何况蒋还把苏联的武力援助
①
视为中国避免失败的先决条件，明显言过其实。 因此，卢甘茨在 12 月 30 日与孔祥熙的会谈中，“以
苏俄革命历史为证”，明确表示：“中国抗战只需自己努力便可克敌，俄对华表同情，在可能范围资
助，不单独出兵助华。” 如蒋廷黻所说，卢甘茨是斯大林亲信，“彼之答复如何，乃苏联政府最可靠
②
之表示”。 所以，蒋介石在随后与徐永昌的谈话中终于不得不承认“俄使很明白的告我助械可以，
对日开战则不能”。 ③
此后，国民政府高层在对待和战问题及路径问题上的分歧更加严重。 在形态上，这一分歧既表现

为同一人物在抗日与“反共”两难问题上的心灵交战，又表现为不同人物对和战抉择的不同态度。
前者以蒋介石最为典型。 概言之，从国家利益出发，蒋介石总体上仍然倾向于坚持抗战。 其理

由，除了原来保卫国家领土与主权的目的外，现在还加上了新的因素，即他认定如接受日本的条件，
“全国必起而反抗，政府即倒，且为‘满洲’第二。 战则尚存一丝希望”。 ④ 而且，蒋还认为内战之危
害将超过“抗战大败”，因而他的结论是中国“除抗战以外，再无其他办法”。 ⑤ 但是，作为国民党的
领袖，蒋介石除了囯家利益外，还得考虑国民党的政党利益。 在蒋介石相信苏联会如他所预期的那
样行动时，囯家利益与政党利益是大体一致的；在苏联已明确拒绝参战，而中共的影响力却在进一
步加强的情况下 ，他就痛感二者的对立，并因此进一步加深了心理上的纠结。 这使他一面认定
⑥
“除抗战以外，再无其他办法”，一面又强烈担心持久抗战将给国民党的“反共事业”带来损害。 结
果，他在 1938 年元旦的日记中，提出要注重“和战二派之调剂与运用，表里互用”，并再次重申他一
贯坚持的观点：“倭害急而易防，俄患隐而叵测。” 总之，蒋介石此时一面在总体上倾向于坚持抗
⑦
战，一面还想保留“德国路径”，在议和问题上不立即关闭大门。
至于不同人物对和战抉择的不同态度，可以概括为三个派别的对立。
第一个是主张拒绝日本条件，坚持抗战到底的派别。 军人方面的代表性人物是白崇禧、李宗
仁 ；文人方面的代表性人物则可举出翁文灏、王世杰。 两者的理由趋同，即在国际政治上担心中
⑧

① 《苏联驻华全权代表卢甘茨—奥列尔斯基致苏联外交人民委员部的电报》（1937 年 12 月 29 日），李玉贞译：《〈中苏外交
文件〉选译（下）》，《近代史资料》总 80 号，1992 年 1 月，第 227—228 页。
② 《国防最高会议常务委员第 39 次会议记录》（1937 年 12 月 31 日），台北，中国国民党文化传播委员会党史馆藏，会00. 9 / 5。
③ 《徐永昌日记》第 4 册，1937 年 12 月 31 日，第 209 页。
④ 《张嘉璈日记》（手稿），1937 年 12 月 28 日。
⑤ 《蒋介石日记》（手稿），1937 年 12 月 29 日。
⑥ 从 1937 年 12 月的蒋介石日记看，他此时既深知要坚持抗日就必须保持与中共的合作，同时又强烈担心中共的壮大与
“捣乱”。 至于此际中共影响力的高涨，在其他政府人士的日记中也有生动的记录。 譬如，陈克文在 12 月 23 日的日记中写道：“战
败后，许多人的自信心似乎渐次消失。 张伯勉到四明银行接洽公务，便说政府改组，最好请毛泽东做行政院长，朱德做军政部长，
他们的办法要多些。 彦远、介松在旁边，也附和此说。 这分明是自信心已经动摇了。”徐永昌则在 12 月 24 日的日记中叹息：“有人
詈中央、詈国军，则多数青年赞助之，若詈苏俄、詈共军则必激起反感，此亦国之危机。” 详见陈方正编辑校订：《陈克文日记》 上册，
1937 年 12 月 23 日，第 155 页；《徐永昌日记》第 4 册，1937 年 12 月 24 日，第 206 页。
⑦ 《蒋介石日记》（手稿），1938 年 1 月 1 日。
⑧ 1938 年 1 月 5 日，徐永昌在日记中称：“全国对抗战心口如一，第八路军的人第一，李德邻部的人次之，其余类多口是心
非。”参见《徐永昌日记》第 4 册，1938 年 1 月 5 日，第 212 页。
2 6