Page 124 - \2023年3-4月

郑泽民 ／ “庚子西狩”时期电报通讯机制考析

１６ 日。 这对于亟欲掌控全局的两宫而言，着实难解燃眉之急。
八月初，行在继续西进，由直入晋，并于八月十七日驻跸太原。 ① 此时两宫更加意识到，单凭差
递不足以遥控国事，必须另觅对外联络之良法，利用现存电报线路遂成必行之势。 ②

二、 冲破孤悬：电报通讯机制的重启与调适

（一）电报、驿递并举：两宫驻晋期间通讯的“两翼”格局
庚子事变中，晋省电报线路亦多处被毁。 盛宣怀虽曾统筹运送材料，试图进行修复，重建“西
线”，但因所需材料须经鄂、豫、陕数省转运 ，耗费时日，短期难以奏效，故欲使山西直接与外界进
③
行电报联络并不易办到。 因之，有学者推论两宫在“幸陕”前只能通过“六百里谕令”的方式对外传
讯。 ④ 然而，经详梳细索可以发现，行在驻晋时，通讯情形并未糟糕如许。
行在驻晋时，虽难以与外界进行直接的电报联络，但间接的信息传递仍可辗转实现。 在当时
电报线路广泛损毁的情势下，首先须有一处勾连各处、转接信息的枢纽。 在“东南互保”中免于兵
燹的华洋辐辏之地———上海，遂被盛宣怀推上这一要位，而盛宣怀主导的上海电报局也成为当时
主要的信息处理机构。 不仅京师与行在之间的电报须经上海中转，督抚与全权大臣李鸿章的联
络也须在上海中转。 盛宣怀在李鸿章北上后致刘坤一、张之洞的电文中即称，“此后寄相电，请交

敝处代转”。 ⑤
然而，此时山西与京、直一带电报线路损毁，单凭上海难以勾连京师与行在，只能在电报线路
之外，另添驿路。 于是，陕西尤其是西安成为山西行在与上海之间驿递、电报互转的中介 ，陕西
⑥
布政使、护理陕抚端方则担任具体执行者。 上海发往行在的电报多在西安电报局译出，再快马驿
递至行在。 例如，李鸿章在抵京前曾滞留上海，这期间行在所收李电便多冠有“ 护理陕西巡抚布
政使端方谨将上海来大学士调任直隶总督李鸿章电由六百里夹板加紧递呈行在军机处” 的字
样 ，说明电文在西安译出后，由端方以六百里加急的方式驿递太原行在；西安电报局员施行绪
⑦
发与李氏的电信中提到，“宪电已由驿限五百里排递太原” ，亦可佐证。 而端方协助传递电信的
⑧
形式则取决于李氏的要求，其中最主要的一类便是电奏。 如下电，便以《 寄端护陕抚飞递行在军

机处》为题：

① 《西巡大事记》，王彦威、王亮辑编：《清季外交史料》第 ９ 册，第 ４６７７ 页。
② 按，之所以大量廷寄被归档于“电报档”，推测应系“西巡” 时档案归置条件有限，又因电报系该时期比重最大的文件类
型，遂导致所有军机发出的文件均被归于“电报档”，这也可解释何以部分针对随扈人员的“面奉谕旨”也被归在该档之中（《清代
军机处电报档汇编》第 ２ 册，第 ２３３ 页）。
③ 《盛宣怀致张之洞电》（光绪二十六年八月十一日），陈旭麓等主编：《盛宣怀档案资料》第 ２ 卷，第 ２２１ 页。
④ 史斌：《论电报通讯与庚子“西巡”———近代中国技术影响政治一例》，《 科学技术哲学研究》２０１１ 年第 ３ 期，第 １０３—
１０４ 页。
⑤ 《盛宣怀致刘坤一、张之洞电》（光绪二十六年八月二十一日），陈旭麓等主编：《盛宣怀档案资料》第 ２ 卷，第 ２３７ 页。
⑥ 按，西安电局虽是陕西的主要电报枢纽，潼关电局偶也分担一定工作，闰八月二十四日上谕中有“知会护陕抚端方由六百
里排递潼关局电沪”之语。 参见《军机处为用六百里排递潼关电报局请速解京饷电沪事致陕西巡抚端方知会》 （光绪二十六年闰
八月二十四日），中国第一历史档案馆编《庚子事变清宫档案汇编》第 ３ 册，中国人民大学出版社 ２００３ 年版，第 １０８４ 页。
⑦ 《护理陕西巡抚端方奏呈李鸿章传德电称中国先停仇洋之事和局易商并即日航海北上事致行在军机处电》 （光绪二十六
年八月二十二日），中国第一历史档案馆编：《庚子事变清宫档案汇编》第 ９ 册，中国人民大学出版社 ２００３ 年版，第 ４５ 页。
⑧ 《西安电报局员施行绪电》（光绪二十六年八月十五日），顾廷龙、戴逸编：《 李鸿章全集》 第 ２７ 册，安徽教育出版社 ２００８
年版，第 ２７４ 页。
１ ２ ３