Page 81 - 《近代史研究》2020第六期

&成史屠寃 2020年第6期

的效果;而结果上，王子壮认为不改善现有部队,转而另外召集10万新兵，并不能从整体上改良国
内庞大的军队。此观察角度与陈诚有相似之处，即成立少数的特殊部队，终究难以提升整体的军事
表现。然而,王子壮并未进一步思考为何蒋介石不致力改善现有部队，而要另外建立新军队。

9月9日，蒋介石召集军事委员会负责人，讨论志愿从军事，征求军方的意见。当日蒋在征求
何应钦、徐永昌、白崇禧、张治中等在座诸人意见时，并未提“党团员从军”和“青年志愿军”，而是将
之分别命名为“学生从军”和“学生军”，似有意规避其中的党团因素。①事实上，早在9月4日，白
崇禧便已听到党团员从军的风声，“对最近蒋总裁编练党员团员军之计划，认为缓不济急”，“不但

如此，一国之军事系统贵乎统一，此时编练党员团员成军，恐将来不免自行割裂军事系统之统一，甚
可考虑也”。②白崇禧作为桂系领袖发此议论，加之党团内部小范围征求意见时也有反对声音，如
此种种，蒋介石自然不能轻视。因而，此时蒋似乎已经在考虑将党团员从军之议略作调整。然而,
何应钦、徐永昌、白崇禧等人都不赞同“学生从军”的提议,而蒋介石却“甫经提及此案时即令速办,

因之皆未尽其辞”，有强推之意。会议中，徐永昌提出如要办，也须“切实研究”，特别是将来学生工
作问题，不可“仅事宣传使其将来失望，否则后果甚堪注意”。而“蒋先生仍不稍动，力排众议，饬即
着手，仅谓一面尽管办一面来研究”，可谓心切。③
可能是鉴于中央党部、军事委员会负责人略带消极的态度,张治中等建议将党团员志愿军改称

为“知识青年从军运动”。这不仅是名称的变化，征集对象也不再严格限于党团员，而是扩展至非
党团员的知识青年、学生（当然也有学生党团员），由党团两方负责推动知识青年阶层的参与。蒋
介石对此表示认可。④

9月13日，蒋在私底下已将党团员志愿从军改称为“知识青年（智识青年）从军”，并令其机要
秘书陈布雷草拟通电。⑤不过，运动名称的变化与召集对象的扩充并未改变将从军青年另外编组、
成立新军的办法。⑥因而，白崇禧仍议论道，所谓知识青年从军,“骨里有党军之嫌,全体国军恐将
解体”。⑦不仅如此，白崇禧的分析较党内其他高层更进一步，判断从军青年单独成军是“蒋先生认

为党已积习难挽，因有青年团之创立,现似又觉不足,故特招集智识青年军……颇引为可虑,盖恐利
未见而害先行也”。⑧如同青年团党外造党一般，知识青年从军运动是在党、团乃至国民党一般部
队以外再造新的势力。白崇禧与中央嫡系若即若离的关系，使他对从军运动的判断带有敏锐的政
治眼光。

中共方面对此也有相关情报收集与事态观察。1944年12月，董必武在陕甘宁边区作《大后方
的一般概况》报告，专门论述了知识青年从军运动。抗战时期长期领导国统区内工作的董必武指
出，运动缘起是蒋介石要成立“党军”,在蒋看来这是当下挽救党国的关键，是恢复黄埔精神的重要

① 《徐永昌日记（手稿本）》第7册,1944年9月9日，台北，中研院近代史研究所1991年版，第429页。
② 陈方正编校:《陈克文日记（1937—1952）》下册,1944年9月4日，社会科学文献出版社2014年版，第850页。
③ 《徐永昌日记》第7册,1944年9月9日，第429页。
④ 全国政协文史资料研究委员会编：《张治中回忆录》，文史资料出版社1985年版，第374页；《王子壮日记》第9册,1944年
9月25日，第384页。
⑤ “委座面谕关于发动党员团员（知识青年）从军通电之要旨”。《陈布雷先生从政日记稿样（1943—1945）》，1944年9月
13日，第723页。“昨夜与雪艇等研讨参政会中对中共问题报告要旨，及召集智识青年从军计画，谈至十时方毕”。《蒋介石日
记》，1944年9月13日。
⑥ 据钱大钧日记：“白健生召开征集党员团员之小组会，将余等提出之案逐一讨论，决定标题改为全国智识青年志愿从军运
动，抽出远征军之番号编组之，并决定先编五个师，地点为独山、棊江、壁山、成都、机佐五处。”钱世泽编：《千钧重负——钱大钧将
军民国日记摘要》第2册，台北，华晶文创出版股份有限公司2015年发行，第898页。
⑦ 《徐永昌日记》第7册,1944年9月20 EJ ,第439页。
⑧ 《徐永昌日记》第7册,1944年10月31日，第470页。
78