Page 85 - 《近代史研究》2020第六期

&成史屠寃 2020年第6期

都派他们的儿子报名从军。①这种高层党员干部以其子弟相率签名从军的做法，无论其动机如何,
本身已经区别于以往的循规蹈矩。中央政治学校教育长程天放似乎也揣摩出了蒋介石的心理活
动,意识到此事并非简单地抽调部分青年当兵,而是带有较强的政治意义:新组建的军队不仅享有

表面上的特殊优厚待遇，而更具有超越其他部队的政治地位。运动一开始，程天放便主张中央政治
学校全体学生集体签名从军，以便中政学校将来在新党军中有一势力。程氏公开表示，“我们是党
的最高学府，从军运动应该率先倡导。将来中央要多少，我们就去多少”，此举并非单纯的奉承，还
有获取政治资本的考量。②尽管中政学校终因赞成全体从军与不赞成者矛盾激化,只得将全体从

军之议作罢，但是此事非但未被蒋介石责问，而且事后蒋还对中政学校的从军工作表示赞赏。③从
军运动进入尾声时，“新军”将代替“旧军”的传言更盛。当时,为培养青年军干部的青年军干训团

刚成立不久,不少人便努力“争取到干训团受训，借以保其职位。虽然大家也明知在青年军任职,
在职务上要降一级……但亦在所不顾。在重庆的军委会所属的各部人员，为高参、处科长、参谋、附
员之辈，不甘闲，对受训趋之若鹫”。④
然而,国民党一贯组织纪律不严。运动中，国民党内仍暴露出步调不统一的缺点。除前述反对

意见外，不少机关党部对贡献人力成立新“党军”的热情颇低。国民党中央党史编纂委员会采取的
是以完成任务为目标的变通做法。运动初期，党史会有4人报名。主任张继认为，尽管中央要求适

龄党员全体签名,但按名额配比（适龄党员总人数的30% ），党史会最终只需出6人从军，除去已报
名4人，再有2人报名即可。⑤行政院所属各区党部也未积极对待，以派发任务的常规办法鼓励适
龄党员从军，被动地等待党员报名。陈克文所在区党部最终仅11名低级职员正式从军，有一定职
级的党员均未报名。⑥而下辖诸多工矿企业的资源委员会，更是希望减轻，甚至免除技术工人的从
军要求。⑦不过，运动能铺展到各个机构，甚至是行政机关、技术厂矿,本身便已区别于国民党以往

雷声大雨点小的动员。据内部调查的不完全统计,运动发起后一个月内，中央公务员报名从军者总
计已近2000人，相当可观。⑧而且,不仅党政机关，作为研究机构的中研院历史语言研究所都被动

员了起来，时任史语所所长的傅斯年不仅部署所内动员，甚至提出自愿从军作一名译员，并认为运
动过后将改变既有兵役法。⑨可见知识青年从军运动波及范围之广。
运动中，蒋介石也相当注重大后方学校的从军动员。相对于世故已深的机关职员、党团员，学
生群体符合“新人”的气质，也易于改造。正如黄埔军校初创时期招取学生酝酿革命力量一般，学

生更适合成为“另起炉灶”组织中的主力;而动员战时未曾动员的学生群体从军，也更能在国内外

① 赵秀昆:《对〈蒋经国与青年军〉一文的补记》，全国政协文史资料委员会编：《文史资料存稿选编•军事派系》下，中国文
史出版社2002年版，第865页。
② 《中政校百廿八位同学的呼声我们号召你从军》，重庆《中央日报＞,1944年10月18日，第3版。
③ 《程天放将本校从军运动经过情形签乞鉴核》（1945年2月2日），台北，“国史馆”藏，国民政府档案,001/054500/00030
④ 王柔德:《青年军干部训练情况的回忆》，《文史资料存稿选编•军事派系》下，第855页。
⑤ 《林一厂日记》上册,1944年12月2日，中华书局2012年版，第452T53页。
⑥ 陈方正编校:《陈克文日记（1937—1952）》下册,1944年10月26日、10月27日、10月30日、11月7日、1945年1月4日，
第 866—868,870,894 页。
⑦ 《资源委员会签注》（1945年2月23日），台北，"国史馆”藏，资源委员会档案,003/010102/1583,第44页。后方待遇较
好的机构部门，有从军意愿者较少。章开沅先生（时在粮食部重庆仓库当临时雇员）回忆道，当时仓库公务员系统生活相对优越，
几乎无人愿意响应从军。章开沅口述，彭剑整理：《章开沅口述自传》，北京师范大学出版社2015年版，第64页。
⑧ 《知识青年从军运动真相＞（1944年），重庆市档案馆、重庆师范大学合编：《中国战时首都档案文献•战时动员》下，重庆
出版社2014年版，第910页。
⑨ 《傅斯年致董作宾＞（1944年12月14日），王汎森等主编：《傅斯年遗札》第3卷，台北，中研院历史语言研究所2011年
版，第1570页。
82