Page 82 - 《近代史研究》2020第六期

姜 涛/再造党军：知识青年从军运动与青年军

举措。董认为:“蒋的军队是集体入党的，号称五百万，已经是党军了，为什么还要成立党军呢？他
知道军队中的党员是个虚数，不可靠,故另打主意。蒋以为国民党有两百万党员外,三青团还有六
十几万团员，编成十万党团员的军队是容易做到的。”①“党团志愿军”改称“知识青年从军”后，董

必武也认为运动已经调整为“号召青年知识分子从军而不限定于党团员”。背后的原因有二:一是
避免美国的反对，这与陈诚担心“国际对此有无误会”暗合;二是党与团对各自召集多少争执不下,
一再折扣后，最终“党团员只按五万再折半各分二万五千名”，“其余五万则号召知识青年从军”。②

不过，仔细分析董必武的报告，其着眼点仍是“揭露”知识青年从军背后的党团性质，立足于国共政
争的角度加以批判，却并未深刻揭示“新党军”这一实验的政治动机。
9月20日，国民政府将实施知识青年从军动员的消息向社会公开。当日，《大公报》刊发勉励

知识青年从军的社评，直截了当地指出，“革命的青年团员，革命的党员，尤宜率先响应，以作模范。
虽然,我们并不希望再兴新的党军”，但是“把英勇的党员团员与一般智识青年组织起来,那应该就
是一支强劲的国军”。③次日，《大公报》又透露中央将抽签征集党团员，组建“模范军团”。公开的
报章文字已经透露出这场从军运动的特殊性。④

国民政府预备发动知识青年从军的消息公开后，英国情报部门对运动的观察与实际有相当的
偏差,不仅未注意到适龄党团员亦须从军，而且仅关注运动的军事效益。英方的报告指出,知识青

年从军运动被重庆当局视为改良中国军队的试验与创举。但是,国民政府担忧，入伍知识青年是否
只能接受松弛与强度较低的训练，以致于从军青年最后只能服务于通信部队或工程部队，并不能提
高作战部队的水平。⑤而美国驻华大使高斯(Clarence Gauss)则注意到，中国部分政治异见人士认
为蒋有通过运动吸收知识青年,培养其忠诚度并据为己用的打算。不过，他对该运动总体持肯定的

态度,认为从军运动是蒋介石改良整顿军队计划的一部分,而蒋通过这场运动向国内外透露这样一
种信号:吸纳知识青年入伍将为中国军队注入活力。⑥美英驻华当局都在审视从军运动能否提高
抗战军事效率,对照国民党高层的内部讨论可知,即便是擅长情报工作的美英外交系统,对从军运

动的认知也有相当的偏差。
由于从军运动在蒋介石心目中的重要性,从陈诚提出“党团员从军”建议到“知识青年从军运
动”的提出，再到运动实际发动,中间间隔时间极短。9月，党内意见征求完毕后,10月1日，蒋在其

日记“本月大事预定表”栏中便记有“组练青年军之业务”，已在提前安排从军运运后新军队的编练
问题。⑦10月中旬，知识青年从军运动正式开展。10月11-13日，知识青年从军运动大会接连召
开，蒋两次出席训话，可谓重视。此时，史迪威指挥权问题已到最后摊牌的关头，使蒋颇为苦闷、烦

恼。局势的紧迫更加刺激蒋介石全力推动从军运动。据唐纵的观察，蒋介石“感时局日趋严重，乃

① 董必武:《大后方的一般概况》，北京师范大学政治系编：《中共党史教学参考资料》第3册，出版信息不详，第276—277
页。
② 董必武:《大后方的一般概况》，《中共党史教学参考资料》第3册，第277—278页。
③ 《勖智识青年从军》，重庆《大公报》，1944年9月20日，第2版。
④ 《筹组示范军团》，重庆《大公报＞,1944年9月21日，第2版。
⑤ "Sir. H. Seymour to the Secretary of Foreign Office," 1944 Nov. 1st, British Foreign Office Files, 371 Sens, The National
Archives, FO 371/41616, pp. 165 - 167.
⑥ "The Ambassador to China ( Gauss) to the Secretary of State," 1944 Oct. 30th, Foreign Relations of the United States, 1944,
Vol. 6, United States Government Printing OfEce Washington, 1967, p. 185.
⑦ 《蒋介石日记),1944年10月1日，"本月大事预定表”。从军运动在内部酝酿阶段,名称还未确定，有称“党团员志愿军”
“青年志愿军”“知识青年志愿军”等,10月确定为青年(远征)军。
79