Page 151 - 《近代史研究》2022年第三期

顾建娣 / 咸同年间的江南贡院

达 13000 余间。 ① 雍正元年（1723）五月，署江南总督查弼纳奏称江南贡院号房不敷使用：“应考之
人为一万五千八百余人，而号房仅有一万五千六百余间”，只好临时搭建席舍，以为考试之用。 考
试结束后，查弼纳将号房“狭窄低矮者，加高加宽”，“将阴暗角落之小号房全部拆毁重建，使其宽敞
明亮，整齐划一，便于巡查”，又“酌量买院外之地扩建”，最终号舍扩至 17000 余间，还修缮了至公

堂、衡鉴堂、左右经房和各所屋舍。 ② 乾隆二年（1737），两江总督赵宏恩奏称江南贡院号舍 16300
余间，不敷使用，已购买院东姚家巷紧贴江南贡院院墙的居民房屋，增建 1570 余间，“除将窄小旧号

及逼近号底者截去外，统计新旧号舍共一万七千二百零四间”。 ③ 光绪年间的《续纂江宁府志》 记
江南贡院原有号舍 11000 余间，“号舍庳狭，土地不甓，小雨辄沮如泥滑”，道光初经上下江士绅合
募重建，“高广以身为度，甃地以石，舍后庋阁”，又购买姚家巷民宅改建号舍，共有号舍 15800 间有
奇。 ④ 《同治上江两县志》记江南贡院“原号舍万一千余，增平江府姚家巷，道光初凡万七千余”。 ⑤
道光二十四年（1844），两江总督璧昌、江苏学政张芾再修江南贡院，除解决雨天积水问题外，又添
建 500 间号舍，拆除重建 6100 余间号舍，整修 9000 余间通场号舍及其他建筑。 ⑥ 以上数据，除乾隆
二年地方官的奏报精确到个位数，其他为大略数据。 对照这些数据，前后差异明显，道光朝江南贡
院的号舍数量甚至少于雍正、乾隆两朝。 这一方面说明江南贡院号舍众多，统计较难；另一方面应
与江南多雨，号舍年久失修，倾圮倒塌，导致数量减少有关。
咸丰三年（1853），太平天国占据江宁，推行毁灭偶像政策，导致江宁的学宫、书院等儒学机构
被毁甚多。 江宁府学在太平军入城后首先被毁，学宫中的孔子牌位被弃于马粪堆中。 ⑦ 秦淮河“两
岸房屋十毁五六，存者亦止墙壁耳。 文德桥面仅存一线，文庙东偏尚有三四间壁立，余则片瓦无完
者”。 ⑧ 时人据此推断，江南贡院应已被毁。 如咸丰八年（1858），江南士绅“ 闻江宁贡院业已残
毁”。 ⑨ 同治三年（1864）四月，江宁、安徽、江苏三藩司会议该年江南乡试能否举行时，也认为“贡
○
1
院必久遭焚毁”。 0 江南贡院被毁似乎已成共识。
同治三年六月十六日，湘军攻克江宁。 清廷询问曾国藩：贡院是否损坏，应如何修葺？ 七月十
七日，曾国藩专程视察贡院。 八月十三日复奏，称贡院“至公堂、衡鉴堂、明远楼未经毁坏，号舍一
万六千余间，亦多完好，惟号板全数毁失；监临、主考、房官、提调、监试各屋，誊录、对读、弥封、供给

○
1
各所，片瓦无存，均须盖造”。 1 曾国藩很诧异江南贡院的房舍幸存如此之多，曾对友人说：“梅言翁
1
○
及各世家室庐荡然，而贡院幸存，亦可异也。” 2 亦有人说，“贼于城内公私毁尽，独留此为灵光，止
① 康熙《江南通志》第 28 卷，“学校”，第 32 页；南京市文化广电新闻出版局（文物局）编著：《南京历代碑刻集成》，上海书画
出版社 2011 年版，第 408 页。
② 《两江总督查弼纳奏报捐俸修建号房折》（雍正元年五月初六日），中国第一历史档案馆编：《雍正朝满文朱批奏折全译》
上，黄山书社 1998 年版，第 120 页；《南京历代碑刻集成》，第 408 页。
③ 昆冈等修：《（光绪）钦定大清会典事例》第 343 卷，“礼部五四·贡举十五·试院关防”，中国历史研究院图书馆藏。
④ 《续纂江宁府志》第 5 卷，“学校”，第 5 页；第 7 卷，“建置·署廨”，第 13 页。
⑤ 《同治上江两县志》第 11 卷，“建置”，第 6 页。
⑥ 《南京历代碑刻集成》，第 421 页。
⑦ 《续纂江宁府志》第 5 卷，“学校”，第 1 页；太平天国历史博物馆编：《太平天国史料丛编简辑》 第 6 册，中华书局 1963 年
版，第 389 页。
⑧ 陈大康整理：《张文虎日记》，同治三年十月初六日，上海书店出版社 2009 年版，第 5 页。
⑨ 熊月之编：《中国近代思想家文库·冯桂芬卷》，中国人民大学出版社 2014 年版，第 193 页。
0 《金陵未复所有江南乡试恭请展缓办理折》 （同治三年四月二十七日），《曾国藩全集》 第 7 册，岳麓书社 2011 年版，第
○
1
194 页。
1
1 《复奏谕旨垂询诸事折》（同治三年八月十三日），《曾国藩全集》第 7 册，第 397 页。
○
1
2
○ 《加冯志沂片》（同治三年七月初八日），《曾国藩全集》第 28 册，岳麓书社 2011 年版，第 41 页。
1 5 3