Page 31 - 《近代史研究》2022年第三期

冯玉荣 / “授受源流”：《清史稿》医者传的编纂与医史的承启书写

教育课程体系中设置医学史课程。 ① 此后，配套的各种医史教材也纷纷展开编纂。 1931 年，时任全
国教材编委会委员、广东中医药专门学校教员的卢朋，主张以《四库全书总目提要》入手，来窥探医
学之门径，“凡读诸书，须知门径，况医学乎。 《四库全书总目》医家类取历代医书，详加评论，使自
修之士，不惑歧途。 虽载籍极博，未尽搜罗，而乾隆以前之医书，已能提其要矣。 医学之门径，其历

历可数若此”。 ② 杨叔澄也在《国医砥柱月刊》指出，“历代医学典籍，或略其纲要，或涉于芜杂，或
神奇诡异，难作信史之征，或理法不明，无裨研讨之用。 虽洋洋大观、汗牛充栋，然无统系，无条理，
只得称为史料，难遽列为医史。 然则明医之本源，示进化之程序，使学者得作有统系之研究，以为借

鉴，则中国医史之作讵可缓乎？” ③ 在此期间，1932 年王吉民、伍连德合著的《中国医史》（英文本）
出版。 继起者有 1933 年张赞臣的《中国历代医学史略》，1935 年谢利恒的《中国医学源流论》，1940
年李涛的《医学史纲》，1942 年范行准的《明季西洋医学的传入》先后出版。 ④ 此时，医史书写基本
是具有医学背景的医界人士以医学史通论的形式出现，在对医家、典籍关注之外，对于医事制度、西
洋医学、日本医学的传入均有介绍。 不过，范行准稍晚所撰的《中国医学史略》对于学派的讨论也

是以《四库全书总目提要》对金元门户的讨论为起点。 ⑤ 显然，无论是中医内部还是西医界，都意识
到振衰起弊，需要从中国医学的内部着手，试图对学术源流加以探讨，以明中国医史之脉络。
民国时期的中国医史研究，处在世界格局和民族主义观念的背景之下，多为具有开拓性的贯通
之作，涉及清代医学方面，主要是对医家、医著、疾病、医政等内容进行提纲挈领式的介绍，并未呈现
出以社会整体视角解读清代医学学术史内部的自身发展脉络。 张克成于 1935 年指出，我国医学史
编著“最困难者即为史料，除史传志书略有官职及个人之传略外，其他史籍绝少概见。 因而欲求学
术递嬗之迹，疾疫之发生蔓延，药物采用之源流，殆似巧妇难为无米之炊。 故今日我人苟刻意为之，
亦非短时日间所能蒇事，而史料之征求刻不容缓矣”。 ⑥ 余云岫甚至直接提出现代的医史学，是以
系统的方式，科学的法则，把医学进化和演进的历程，纲举目张地研究出来，和医学史作医家传记的
自有不同。 陈邦贤的医学史有一点进步，把历代医药制度叙述在内，可以窥见政治设施与医学的关
系，但也只能称为从前的医学史，不能称为医史学。 医史学就是现代的医学史，从前的医学史只能
当作史料。 现代医学史的价值，第一是文化史之一部分，第二是分科精细中之综合观念，第三是识
过去、知现在、定将来。 ⑦ 也有学者直接以明清医学为例，指出陈邦贤的《中国医学史》（1937 年版）
最大弱点是，材料不知选择，不能区别事之真伪，无综合的能力；使阅者于读后如同到了“古董铺”，
累得眼花缭乱，仍得不到一种中心思想；对于医学史的任务不明，医学史的范围不清；对于明清医学
概况，仅略述几位名医的事略，至于明清医学的扼要点、进化的线索，毫无述及。 ⑧
不知是不是有感于社会上的争议，1941 年，时任教育部医学教育委员会委员的陈邦贤，着手编
著《本草纲目》的整理与研究；并且引梁启超语，认为对于医学典籍整理方法有三：收集、整理和编
辑，“故整理中国医学史料者，必须明因知变；欲求明因知变，应将全部分折为各个单元，并将已分

① 全国医药团体总联合会：《全国医药团体总联合会会务汇编》，《民国时期医药卫生文献集成》第 33 册，上海科学技术文献
出版社 2019 年版，第 217—219 页。
② 卢朋：《医学史》，《医林一谔》第 1 卷创刊号，1931 年 1 月，第 7 页。
③ 杨叔澄：《中国医学史（待续）》，《国医砥柱月刊》第 1 期，1937 年 1 月，第 27 页。
④ 戚铭远：《中国医史研究运动概况》，上海《中华医学杂志》第 31 卷第 5— 6 期合刊，1945 年 12 月，第 265 页。
⑤ 范行准：《中国医学史略》，中医古籍出版社 1986 年版，第 164—192 页。
⑥ 张克成：《我国医学史编著之困难问题》，《新医药杂志》第 3 卷第 2 期，1935 年 2 月，第 121 页。
⑦ 余云岫演讲：《医史学与医学前途之关系》，《医事公论》第 3 卷第 7 期，1936 年 1 月，第 18—24 页。
⑧ 暗然：《评“中国医学史”》，天津《大公报》，1937 年 5 月 22 日，第 11 版。
3 3