Page 32 - 《近代史研究》2022年第三期

2022 年第 3 期

折之各个单元，归纳于学术系统中也”。 ① 随后，陈邦贤对清代三百年医学学术进行了归纳，开篇仍
是引用《四库全书总目提要》医家类对医学流派的总结，认为医学流派自金元始，而清代医学，上承

明季，金元争竞，犹有余波；且因清代受朴学的影响，医学也有朴学的趋向。 并将其分为九个部分：
一是《素问》《灵枢》之研究者；二是本草及方书之研究；三是努力于《伤寒》《金匮》之研究者；四是
温病为清代最大之发明；五是瘟疫治疗异于伤寒治疗之发明；六是有清一代之整部医学著述；七是

外科正骨科之功绩；八是清代之医学革命者；九是科学医学之输入。 ②
陈邦贤按流派对清代三百年医学学术进行归纳，尽管其在 1914 年发表《中国医学史》 时就对
清代主要医家加以介绍，但其 1941 年所著《清代三百年医学学术之鸟瞰》 附注的代表医者传基本

上引自《清史稿》。 如列举《素问》《灵枢》之研究者，首段即提“明末杭州卢之颐、繇〔卢复、卢之颐〕
父子著书，讲明医学，张志聪继其后轩岐之学者咸归之”。 《清史稿》误写为卢之颐、繇父子名，陈邦
贤也采用了此误笔。 并且附注基本上照搬《清史稿》 的医者传，如薛雪传，只是将“善拳勇”，改为
“善争勇”；徐大椿传，只是略去“凡星经、地志、九宫、音律、技击、勾卒、嬴越之法，靡不通究”。 绰尔
济、觉罗伊桑阿、张朝魁三位外科正骨科医者，在 1920 年和 1936 年陈邦贤撰写的《中国医学史》列
举的清代著名医者中并未涉及，而此篇附注中三者的传记亦完全采用《清史稿》。 此外，补充了“科

学医学之输入”者，以合信、嘉约翰为西人代表，而译者则以尹端模、赵静涵、丁福保为代表。
综上所述，《清代三百年医学学术之鸟瞰》基本是在《清史稿》医者传基础上的整理，并将其学
术主张进行归纳。 尽管《清史稿》医者传已采取类属的方式，但限于正史传记的体裁，未用标题归
纳其主旨，陈邦贤则采用现代学科标题分节的形式明确其类型。 虽然陈邦贤只提及梁启超等人的
影响，但显然《清史稿》医者传出版后，影响了民国时期对清代医学学术的归纳，因而稍晚才有陈邦

贤的总结，“综观有清一代之医学，至为复杂。 有宗于《素问》《灵枢》《伤寒》《金匮》者，如张隐庵、
高士宗、喻嘉言、柯韵伯、尤在泾、徐忠可、徐灵胎、陈修园、黄坤载、陆九芝等，对古代之医学典籍，均
有所阐明。 有发明温病之治疗者，如叶天士、薛生白、章虚谷、吴鞠通、王孟英等。 有发明瘟疫之治

疗者，如吴有性、戴天章、余霖、刘奎等。 医学革命巨子为王清任。 外科及伤科，有徐大椿、王洪绪、
绰尔济、伊桑阿、张朝魁等。 本草则有赵学敏、邹澍等。 而科学医学亦于清咸同时相继输入。 此三

百年各名家对于医学学术之贡献不尠，岂仅此区区鸟瞰之一文所能概述也哉”！ ③ 这一学术归纳与
《清史稿》医者传的宗旨基本一致。 陈邦贤本身不断进行调整的书写实践，表明医史的书写会受到

时代、思想与观念的影响，医史的写作本身是一个动态的建构过程。

结语

医史书写的梳理，不能局限于医史著作本身，还须关注诸多史家、医家在其他文献中有关医学
发展和医学谱系的论述。 《清史稿》医者传对医者的叙述并非是按医者的历时性排列，其规则一是
重视疾病医学知识的叙述，如温病学、伤寒学；二是注重突出地域医学，如吴中医学、钱塘医学。 传
主主要是嘉庆以前的医者，集中在 17—18 世纪。 从传主的身份看，儒医居主流，兼有世医、官医，涉
及少量蒙古族医者。 这一叙述方式背后，其实是对清代医学整理标准的变化。 《清史稿》医者传广
采文集、方志、医家之论，体现出正史对于地方及医派传统的尊重和吸纳。 在其成书之后，其文本裁

① 陈邦贤：《中国医学史研究法》，《西南医学杂志》第 1 卷第 1 期，1941 年 1 月，第 29—30 页。
② 陈邦贤：《清代三百年医学学术之鸟瞰》，《中华医学杂志》第 27 卷第 11 期，1941 年 11 月，第 650—661 页。
③ 陈邦贤：《清代三百年医学学术之鸟瞰》，《中华医学杂志》第 27 卷第 11 期，1941 年 11 月，第 660 页。
3 4