Page 6 - 《近代史研究》2022年第三期

2022 年第 3 期

不过，他骨子里并不认为中医学从根本上不如西医学，在他看来，“中国的医学，不在西国医学之
下，中国医士的志趋精神，实远逊于西人”。 ① 而中医的颓势，实在是因为当下的医生素质不良，所
以应该向西医和西方学习，加强研究，并吸纳西医的有价值的知识。 ②
基于这一认识，丁国瑞于 1906 年联合其他一些中医和药商，筹划创立了天津医药研究会。 ③
这期间，他在报端发表大量有关医学研究和建设医药研究会的文章，比较系统地反映了他的中西医
观。 在这些文章中，他继续秉持中西医应该相互学习、取长补短这一认识，从立场上开始比较具体

地立足中医来展开中西医关系的论述。 他在 1906 年所拟的天津医药研究会章程中称：

中西医学，互有短长，凡西是而中非者，我取而效法之，中是而西非者，我发明推阐之。 表
面之名称不同，而理想意旨确相合者，我引证解明之，理想治法与习惯，万难符合者，姑且阙疑
以存之。 总以讲明医术，有益病人为归宿，不存门户之见。 ④

通过中西医比较，丁国瑞认为西医在解剖、脏腑生理知识的认识、诊断器具、外科技术以及西药
的制造和宣传等方面，相较中医多有优势，中医在这些方面应该多加研究，不过西医也有不如中医
之处，西医也不是什么都神奇。 他说，“以医学所需之器具而论，西医无论治内症治外症，皆有精巧
利用之器具，而中医则无之”。 ⑤ “凡看中国的医书，最要留神他敷衍模棱附会牵强的毛病，凡看东
西洋的医书，最要留神他大言欺人穿凿武断的毛病。” ⑥ “论胃之功用，中医不如西医详细，治胃之
法，西法不如中法妥善。” ⑦ “外国的解剖学，是我们中国比不了的。 要是治伤寒、瘟疫、温病、疟疾、
内伤诸症……凡是气化的病症（无形迹可考查的，谓之气化），断不能专以行迹求的，不研究中国的
古医书，万不能治气化的病症。” ⑧ 从中可见，他对西医那些优势之处是否真有治疗上的价值已经
开始有所怀疑，进而对当时中国社会过于推崇西医感到不满。 他说：

中医开方用药，则病家议寒议热，议补议泄，议分量之多少，必踌躇再三而后服之。 一遇洋
医之药水或丸散，不但不辨其性味之寒热补泻，及分量之多少，且不计价值之贵贱矣，囫囵下
咽，病势转增，不咎自家之未达轻尝，甘认寿命之无救矣。 ……自己总觉菲薄。 ⑨

1910 年，东北鼠疫爆发，随后蔓延至京津等地。 在这场疫情期间，中西医之间爆发不少的冲突
和论争。 在天津，丁国瑞也作为主角之一加入了论争，主要围绕着卫生防疫，比较集中地发表了一
系列关涉中西医关系的言论。 虽然整体上他仍秉持中西医各有所长、应相互学习的主张，不过显然
更坚持以中医为本。 他指出：“谈论整顿中医的办法，友人某甲，本极热心，遂说道，整顿之道，莫若
改习西法。 我说取人之长，补我之短则可。 若是把旧有的全抛了，从新去学人家，我看西医学，也很精

① 丁国瑞：《和中西医》，天津《大公报》，1903 年 3 月 9 日，第 3 版。
② 丁国瑞：《中国医学问答外篇》，天津《大公报》，1904 年 10 月 30 日，第 2 版。
③ 关于天津医药研究会的情况，可参阅户部健《北洋新政时期天津中医界的改革活动与地域社会》，常建华主编《中国社会
历史评论》第 8 卷，第 149—162 页。
④ 丁国瑞：《创议中医研究会章程》（《天津商报》，1906 年 6 月 24 日），《竹园丛话》第 6 集，第 1058 页。
⑤ 丁国瑞：《与医学相关之工商宜急速整顿策》（《天津商报》，1906 年 4 月 28 日），《竹园丛话》第 11 集，第 1914 页。
⑥ 丁国瑞：《在医药研究会第二次演说》（《天津商报》，1906 年 10 月 1 日），《竹园丛话》第 10 集，第 1734 页。
⑦ 丁国瑞：《医学答客问》（《天津商报》，1907 年 3 月 7 日），《竹园丛话》第 5 集，第 863 页。
⑧ 丁国瑞：《在医药研究会第二次演说》（《天津商报》，1906 年 10 月 1 日），《竹园丛话》第 10 集，第 1727—1728 页。
⑨ 丁国瑞：《创议中医研究会章程》（《天津商报》，1906 年 6 月 24 日），《竹园丛话》第 8 集，第 1422 页。
8