Page 91 - 《近代史研究》2022年第三期

常国栋 / 张学良与锦州弃守

不可挽救也”。 ① 对于锦州撤军一事，顾向张表示，“日方要求我方撤退锦州军队，企图以长城为
边沟之界，计极险竦，中央对此点绝不让步”。 ② 顾维钧的劝告，从张的处境至全国乃至国际方
面，均予以考虑，可谓中肯。 但此时张学良仍希望能通过谈判解决危机，并再次给蒋去电称“良有

难言之苦痛”，急盼熊式辉赴平商洽。 ③
张所谓“难言之苦痛”有其症结所在。 原因在于 12 月 7 日矢野真再次找到张学良，为了说服
张学良撤守，矢野真向张学良做了许多无法兑现的承诺。 如“中国军队从锦州撤军，日军将在大凌
河停止”。 锦州方面的“警察和通讯保障，由中国人承担”。 为进一步表示日方的“诚意”，矢野真还

称如果警察不够用时，“骑兵也可以留下来”。 ④ 为促使张学良下撤兵的决心，当天矢野真还找到张
学良的代表汤尔和，表示日方督促张学良撤守锦州“并无占领中立地带的意图”，请其尽力说服张
学良撤兵。 当天下午汤氏在王树常陪同下，面见张学良尽力传达日方意见，并劝张“这时候必须要
迅速下定决心”。 此时，张学良非常犹豫，国民政府要求其固守锦州绝不能撤兵，但如果拒绝日方
建议，很可能会招致日方的军事报复。 情急之下，张学良“命令王树常起草辞职电文”，汤与王从旁
极力劝说：虽然与日本达成撤兵协议，张学良将遭受国民舆论和政府方面的责难，但“可以消除中

日间的危机”。 ⑤
在他们的劝说下，张学良同意撤兵，但提出前提条件：1. 希望撤兵后，日方“不要向新民以西出
动军队”。 2. 锦州撤退一事，如果日方“对此强制执行的话，就无法解决了”。 3. 相关细节的商订
“如果必要的话，可以缔结秘密协议。 但如果此次撤兵是按照日方要求，或者准备缔结秘密协定的

内容向外界泄漏的话，恐怕此事是不可能实行了”。 ⑥
当时，张学良之所以冒险接受矢野真的条件，是因为如果与日本达成满足上述条件的停战协
议，可暂缓中日两国军事冲突。 虽然此举将导致日军压至大凌河防线，但按照协议中国可以派遣警

察、保安队留守锦州，当时警察力量是防卫锦州的重要力量之一，“辽宁省警务处新编的公安骑兵 3
个纵队”，即驻扎在锦州北边 20 里的三屯附近。 原大凌河沿线防线依然可以调换警察总队予以维
持。 而且沿锦州北面的小凌河支流小哈喇河和二道河可以重新确立一道锦州防线，与大凌河防线

相互配合，两道防线之间以北宁线为交通，运输敏捷，可共同承担锦州防务。
张学良的想法是：“首先，这将表明我们对决议或联盟的尊重和信心。 第二，它防止关外局势
恶化。 第三，它将排除战事在关内发生的可能性。 所有这些事情都可以通过这个提议来完成，当时

的提议是可以接受的，因为它是始终基于锦州在中国人手里。” ⑦ 因此，如果日本确有停战意向，就
缓和锦州局势而言，也是一种不得已而为之的办法。 但问题在于日方并没有履约的打算，谈判的目

的只是为诱导张学良撤出锦州防守兵力，以达到侵占之目的。
根据张学良的说法，矢野真在 12 月 7 日明确表示日军将停留在大凌河一线，此点与日本学者

① 《顾维钧致张学良密电稿》（1931 年 12 月 9 日），中国第二历史档案馆：《九一八事变后顾维钧等致张学良密电选（下）》，
《民国档案》1985 年第 2 期，第 13 页。
② 《东省事变之解决方针及措置（一）》，台湾“国史馆”藏，外交部档案，020 - 010112 - 0022。
③ 《张学良电蒋中正锦州军事现详密考虑彼有难言之苦盼熊式辉迅即北来以便商洽一切》（1931 年 12 月 9 日），台北，“国
史馆”藏，“蒋中正总统文物”，002 - 090200 - 00006 - 111。
④ Record of Conference herd at the residence of Marshal Chang Hsueh-liang， 14 April 1932， League of Nations and United Nations
Archives， Geneva， S32， PQ - 5.
⑤ 日本外務省編纂『日本外交文書満州事変』第 1 巻第 2 冊、日本外務省、1977 年、第 218 頁。
⑥ 日本外務省編纂『日本外交文書満州事変』第 1 巻第 2 冊、日本外務省、1977 年、第 218 頁。
⑦ Record of Conference herd at the residence of Marshal Chang Hsueh - liang， 14 April 1932， League of Nations and United Nations
Archives， Geneva，S32， PQ - 5.
9 3