Page 40 - 《近代史研究》2022年第五期

2022 年第 5 期

7 月上旬，日军从青岛入侵济南，则是由其“铁道运转要员” 、胶济铁路日本员工 以及从满铁征用
②
①
的人员从事运输。 ③ 其时，还有日军被“派驻铁路沿线重要地点潍县、博山、张店等地”。 ④ 1928 年
4 月至次年 5 月，日本再度出兵山东，又由驻青岛总领事、日军铁道班主任、儿玉国雄等指挥运输，
为日军开往沿线各地及相互联络提供保障。 同时，日军驻扎沿线要地，铁路巡警队以日本人为顾

问、教官，铁路收入也被用以制造列车装甲、支持沿线“警备”。 ⑤
《解决山东悬案条约》规定淄川、坊子与金岭镇三矿由中日“合办”，而作为其产物的鲁大矿业

公司，则被日本视为“山东经纶的中枢设施”。 ⑥ 但是，该公司中方股份主要由下野的北洋要人靳云
鹏、王占元及巨商张子衡等持有，在山东遭强烈反对 ，张宗昌也想将这些股份“省有”，并以“中方
⑦
股份之内部移转，与日方毫无关系”，回应日方质问。 ⑧ 然而，日方以该公司为禁脔，竟说这是“根本
颠覆公司之重大问题” ；见张宗昌令该公司将中方股份“交代清楚” ，“日本政府深以为恨”，以
⑨
○ 1 0
“累及国际关系大局”恫吓北京政府 ，警告奉系“实行不顾及对外关系的举措，难保不招致不测失
○ 1 1
○ 1 2
败” ，令驻济南总领事促张宗昌“反省”。 ○ 1 3 其后，针对张宗昌迫使张子衡交出股票，又以保留他在
公司职位相抗。 ○ 1 4 此间，日方还策划“根本改革” 该公司，以日本法律为其基础，交“山东矿业株式
会社”经营，收购中方股份，让日本人占核心地位。 ○ 1 5 旋因张宗昌败退，无条件退还张子衡的股
票 ，才未推行。 到 1929 年 12 月，山东省主席陈调元笔下的鲁大公司，“职员则归日人垄断，营业
○ 1 6
亦由日人把持”。 ○ 1 7
（三）日本在山东经济势力远超美英
1923 年至 1931 年，在山东居前三位的外国势力，一直是日、美、英，它们都标榜机会均等，但论
各方经济势力，却绝非平分秋色。 对它们加以比较，有助于认清日本势力在山东扩张的状况。
首先，日本与美英在山东的经济扩张面，显然有宽窄之别。 日本从交通、采矿、制造及贸易各方
面展开扩张；而美英除贸易外鲜有扩张，基本未涉足矿山，在制造业投资及厂家数量方面也与日本
相差甚远。
就交通而言，尽管日本与美英都十分看重胶济铁路且曾为此博弈，但结果是日本继续控制，而
英美再无影响。 同时，日本政府还继续推行其海洋与铁路运输联结之策，指挥和支持日本众多航运

① 『三三旅団長発陸軍大臣宛』（1927 年 6 月 15 日）、防衛省防衛研究所蔵、C01003777700。
② 日本参谋本部编『昭和三年支那事変出兵史』、巌南堂書店、1971 年、787—788 頁。
③ 『歩兵第三十三旅団司令部ニ満鉄ヨリ運転要員雇傭ニ関スル件』、防衛省防衛研究所蔵、C01003776900。
④ 『大臣会見録 十八』、外務省外交史料館蔵、B02030006900。
⑤ 『昭和三年支那事変出兵史』、788 頁。
⑥ 『山東政策ニ関スル意見申上ノ件 其ノ六、魯大鉱業公司ノ改革』、外務省外交史料館蔵、B09041914000。
⑦ 相关情况，参见路遥编著《德日帝国主义与淄博煤矿》，第 126—129 页。 但该书所述张宗昌与日方的折冲，与原始史料有
出入，拙文所述有商榷之意。
⑧ 『在天津有田総領事来電写』（1925 年 7 月 9 日）、外務省外交史料館蔵、B07090766300。
⑨ 『魯大公司株式没收ニ関シ張督辦ヘ申入方ノ件』、外務省外交史料館蔵、B07090766400。
1
○
0 『魯大公司支那側持株省有ニ関スル件』、外務省外交史料館蔵、B07090766500。
○
1 『魯大公司問題ニ関スル件』、外務省外交史料館蔵、B07090766600。
1
○
2 『芳沢公使発幣原外務大臣宛』（1925 年 9 月 17 日）、外務省外交史料館蔵、B07090766500。
1
○
3 『藤田総領事発幣原外務大臣宛』（1925 年 9 月 25 日）、『魯大公司株省有問題ニ関シ張督弁ニ申入ノ件』、外務省外交史
1
料館蔵、B07090766500。
4
1
○ 『魯大公司近況報告ノ件』、外務省外交史料館蔵、B07090766700。
○ 『山東政策ニ関スル意見申上ノ件 其ノ六、魯大鉱業公司ノ改革』、外務省外交史料館蔵、B09041914000。
1
5
○
1
6 『藤田総領事発幣原外務大臣宛』（1925 年 12 月 29 日）、外務省外交史料館蔵、B07090766700。
7 『山東省政府主席陈調元呈國民政府』、外務省外交史料館蔵、B09041914200。
1
○
4 2