Page 82 - 《近代史研究》2022年第六期

云 妍 / 晚清开平矿案的生成

越好。 那时宫廷需款孔亟，李要把这二十万两解送到西安府去。 ①

据李鸿章庚辛年间的行迹，他于 1900 年 7 月 21 日自广州抵上海，在上海停留。 9 月 14 日李鸿
章乘船北上，9 月 19 日抵天津，10 月 11 日抵北京，其后一直在北京进行议和谈判。 根据张翼 1905
年证词，张翼 8 月 8 日在上海面见李鸿章，“把一切详情告诉了李鸿章”，随后与李鸿章一道北上返
京。 ② 这些目前所能发现的时间线索与上引胡佛所述并无冲突之处，并且可知，李鸿章至少了解截
至 8 月 8 日前开平之情形。 李鸿章另一个可以了解开平情况的渠道是周学熙，因周学熙当时为开
平矿务局总办，天津被占领时与张翼同在租界避难，知道开平的一切，后其父周馥由李鸿章奏调入
京协助议和，周学熙“复随侍入都，居京师贤良寺”。 ③
李鸿章完全有可能了解事情全部。 当然，他对张翼所要签署的契约具体条款未必知道得确切。
并且，在他下达的指示和张翼的执行之间可能也存在出入。 时人胡思敬记述，“后拳匪变起，开平
质于英，漠河陷于俄，天津机器局毁于联军，鸿章临死，犹引以为恨”。 ④ “质于英”反映出当时对于
开平易手事件的理解，它有可能也是李鸿章在开平问题上的决策倾向。 无论如何，李鸿章当时需款
并通过开平给宫廷送去 20 万两白银是能确定的，因为不仅在《副约》第四款中有“于还所借北洋官
⑤
款，先还二十万两，下余设法早还”能与之对应 ，并且在今天开滦企业档案中有一份文件：

总督大人（李鸿章）已于本月 20 日收到您的信函，信函中写道：开平公司汇出用于偿还贷
款的二十万两白银。 总督大人承认收到了上述金额，您可将附有总督印章的材料转交给公司。
日期：光绪二十七年四月二十六日。 ⑥

这个落款日期为公历 1901 年 6 月 12 日，此时，两宫出逃西安已有九个月。 为何宫廷急需这 20
万两白银？ 据开滦企业史研究者郄宝山分析，是为维持慈禧和整个宫廷团体流亡时期的奢侈用
度。 ⑦ 这是一个合理的推测。
从另一方面，李鸿章未必认为催促张翼去签署契约关系重大，因为此事日后尚有转圜的空间，
比如契约没有经他和上谕的批准（可视为无效），又比如契约可能不会得到列强承认，或者退一步
讲，可照此前处理招商局一样事后废约收回。 ⑧ 相比之下，20 万两白银则是迫切的近急。
对于张翼后来反复强调的连续四天与胡佛等人周旋、在恫吓威胁之下签约的经历，《开平矿务
节略》（无年月）中有一句精彩的评论说，“第此事似无须若是迫切”。 ⑨ 张翼从未回答过这个问题。
在开平这里，德璀琳始终处于矛盾的境地。 《移交约》与《副约》签订之后，德璀琳开始一反此

① 《1901 年 9 月胡华致布鲁塞尔开平公司董事部的报告》，熊性美、阎光华主编：《开滦煤矿矿权史料》，第 188 页。
② “张翼证词（第 51—54 条）”，熊性美、阎光华主编：《 开滦煤矿矿权史料》，第 71—72 页；证词第 59—60 条参见 Chang v.
Moreing（1905）， MSS. Eng. hist. c. 456， p. 78。
③ 文明国编：《周学熙自述》，第 18 页。
④ 胡思敬：《国闻备乘》第 1 卷，中华书局 2018 年版，第 150 页。
⑤ 《副约》（1901 年 2 月 19 日），李保平等编：《开滦煤矿档案史料集》，第 364 页。
⑥ 郄宝山：《百年开滦旧事》，第 21 页。
⑦ 郄宝山：《百年开滦旧事》，第 19—21 页。
⑧ 宣统二年十二月初五日（1911 年 1 月 5 日） 《载泽、盛宣怀奏遵旨查明开平矿务一案始末情形及现拟收回办法折》 中提
及，“招商局系总办马建忠所订卖约，而北洋大臣李鸿章不认其卖，另派大员废约收回”。 李保平等编：《开滦煤矿档案史料集》第 2
卷，第 958 页。
⑨ 《开平矿务节略》，李保平等编：《开滦煤矿档案史料集》第 1 卷，第 606 页。
8 3