Page 73 - \202301

юྩᄁ / 1946 ୍תࣘ೥ܡ൙ࡱ࿹࣮

1946 ୍תࣘ೥ܡ൙ࡱ࿹࣮

юྩᄁ

ଽಸิေ 1946 ୍ 7 ᄅ 19 ರؿളႿರЧת֥ࣘ೥ܡ൙ࡱđ ႄఏᇏݓ۲ࢸದൖۚ؇
ܱᇿ。ᇏݓሁರսі๶ڋݓ૶ᆟکຓࢌ҆࿞਷đ ࣼՎ൙ࡱაሁರૐफሹ҆ᅚषࡼ࣍၂୍
֥ࢌടđ ֌ࢌടࢲݔა൙ࡱؿളᆭԚݓଽჄંބຓࢌ֥҆௹ຬնཌྷࣥ๖。೥ܡ൙ࡱࠣః
ࢲݔุགྷਔીႵ఼նݓࡅູު؛֥ຓࢌ֥ೈ೐ა໭଱đ ္ყൕਔૅݓᄝ࿰ᇝ֥फ൙թᄝ
ࡼӮູת࿰ֹ౵ᅞުݓ࠽ܱ༢گᄖ߄、 ರЧ౓੻ᅞᆚ၌਽໙ี଴ၛຈ೿ࢳथ֥ᇶေჰၹ。
ܱ࡯Ս ᇏರܱ༢ ೥ܡ൙ࡱ ෻ࠡ޿౅ ᇏݓሁರսі๶ ሁರૐफሹ҆

1945 ୍ 8 ᄅ 15 ರđ ರЧ࿆҃໭่ࡱ๧ࢆđ ಆᇏݓದ૶ބൗࢸ۲ֹ޿౅޿ದनӦ࣏ᄝ૶ቂࢳ٢
ᅞᆚ഻০֥ߋুᆭᇏđ Ӧ࣏ᄝᇏݓႿᅞᆚު௹ᴮദඹնݓྛਙ֥࢏όᆭᇏđ Ӧ࣏ᄝᇏݓቔູؓರᅞ
഻ݓ֥಴ဲᆭᇏ。
ಖطđ ᄝ҂֞၂୍ᆭުđ1946 ୍ 7 ᄅ 19 ರđ ರЧࣞҳᄝתࣘ೥ܡࣞҳඇభశࠌ෻ࠡ޿౅đ ֒ӆ
ᇁ 2 ದඵວđ10 ؟ದ൳ഄ̵ ఃުႻႵ 4 ದඵວđ ܣުটݓ૶ᆟکຓࢌ҆ཌྷܱ໓ࡱᇏӫඵວ 6 ದ̶ đ ਸ਼
Ⴕ 40 ؟ದФѽ。ᆃࣼ൞ᄝ֒ൈФӫູ “ ॆᅞၛটᇏರࢌടֻ၂ն൙” ① ֥೥ܡ൙ࡱ。൙ࡱޓॹႄ
ఏݓ૶ᆟکႵܱ҆૊、 ն੤ބ෻ຖֹ౵૶ᇙࠣႵܱഠ߶๶ุބૂุ֥ۚ؇ܱᇿ。ᇏݓሁರսі๶
ڋݓ૶ᆟکຓࢌ҆࿞਷đ ࣼՎ൙ࡱაሁರૐफሹ̵҆ ၛ༯ࡥӫ “ૐफሹ҆”̶ ᅚषࡼ࣍၂୍֥ࢌടđ
֌ࢲݔ൹ԛݓದၩਘ。Վުđ ෛሢᇏݓݓଽൈअ֥э߄đ Վσࡶࡶ֎ԛದૌ֥൪့。 ②
Ч໓୅০Ⴈᇏݓሁರսі๶აݓ૶ᆟکຓࢌ҆ᆭࡗܱႿ೥ܡ൙ࡱԩᇂ֥໓׈֖σđ ѩࢲކ֒
ൈ֥ૂุБ֡֩ሧਘđ ؓھ൙ࡱ֥ؿള、 ᇏݓሁರսі๶აૐफሹ֥҆ࢌടđ ၛࠣݓଽჄં֥ܱᇿ
֩໙ีࣉྛฐษđ ၛࣼᆞႿٚࡅ。

① 李捷才:《拟呈涩谷事件善后办法签请鉴核由》(1946年10月23日)，台北，“中研院近代史研究所”档案馆藏，国民政府外
交部档案，11－29－01－02－288。本文所引“国民政府外交部档案”均出自台北“中研院近代史研究所”档案馆，以下不再一一注明
藏所。称此事件为 “抗战以来中日交涉第一大事” 显然有夸大之嫌， 但体现了时人的心态及对事件的重视程度。
② 目前中国大陆学界对涩谷事件几无研究， 既有研究成果主要出自中国台湾地区和日本学者之手， 研究重点多不在于事件
的发生与交涉本身。其中， 何义麟的 《战后台湾人之国籍变更与国家认同———以涩谷事件之考察为中心 》( 《2001 年度财团法人交
流协会日台交流中心历史研究者交流事业报告书》， 台北师范学院 2002 年) ， 集中探讨在日台湾人的法律地位交涉与国籍变更问
题， 以及在民族主义情绪激荡下台湾人的国家认同; 许育铭的 《战后留台日侨的历史轨迹———关于涩谷事件及二二八事件中日侨
的际遇》( 花莲 《东华人文学报》 第 7 期，2005 年 7 月) ， 主要讨论涩谷事件的发生对滞台日人的处境与际遇造成的冲击。杨子震
「帝国臣民から在日華僑へ———渋谷事件と戦後初期在日台湾人の法的地位 」( 『日本台湾学会報』 第 14 号、2012 年 6 月) ， 探讨战
后初期台籍华侨在日本的法律地位。此外， 尚有若干当事台胞回国后所撰的回忆性质文章， 散见于各类文史资料之中。
6 7