Page 108 - \2023年7-8月

ߟڡ౬ൌ / 1941 ୍ૅݓײࢲᇏರሧӁσ

·ህี࿹࣮·

1941 ୍ૅݓײࢲᇏರሧӁσ *

皇甫秋实

ଽಸิေ 1941 ୍ૅݓ๝ൈײࢲᇏ、 ರਆݓሧӁđ ѓᆽሢ෾௜လᅞᆚЕؿభૅݓჹתᆟ
Ҧ֥ሇᅼđ ࡆ෎ਔֻؽՑൗࢸնᅞಆ౯अ൝֥ဆэ。ᄝھσᄐ୓、 थҦބൌീݖӱᇏđ ᇏ
ݓၹ෍नӁള׿ห႕ཙđ ᅤཁԛᇏݓॆᅞᄝൗࢸّم༆ථᅞᆚಆअᇏ҂ॖูս֥ᅞ੻ֹ
໊。૫ؓᇏݓᅞൈຓ߸າࠏđ ૅݓሹ๤ห൐ं৚ิၰײࢲᇏݓᄝૅሧӁၛൌགྷ “ຓ҆ຓ
߸ܵᇅ”đ ᇏٚࣉطေ౰ૅݓᆟکࡼײࢲᇏ、 ರሧӁਆσ঑Ͼࣉྛ。ູ՜൐ૅݓᆟکଽ҆
๤၂ၩ࡮đ ݓ૶ᆟکࠒࠞ஥ކઅථڞሹ๤֥ห൐ຓࢌđ ѩაૅݓҍᆟ҆ކቔषᅚؓ޿ࣜ࠶
טҰđ ࣜݖӉղ϶୍ّ֥گիഅđ ࣼᇏݓຓ߸ܵᇅ֥сေྟބࣅ௧ྟაૅٚղӮᇗေ܋
്。ᄝૅರซ஑ᆭ࠽đ ݓ૶ᆟکࢰ৯ؗ՜ૅݓࡔ൯ײࢲರሧָ֥ཌđ Ⴕ৯๷ࣉਔᅞൈᇏૅ
ᅞ੻ކቔܱ༢֥ؿᅚđ षтਔᇏ、 ૅ、 ႇ֩ݓ܋๝ॆࠌರЧ౓੻֥۬अ。
ܱ࡯Ս ᇏૅܱ༢ ෾௜လᅞᆚ ࣜ࠶౦Б ײࢲሧӁσ
ቔᆀ ߟڡ౬ൌđ گ֊ն࿐ᇏຓགྷս߄ࣉӱ࿹࣮ᇏྏ᳝৥ൎ࿐༢ڬ࢝൱

1941 年美国对日资产冻结đ 是太平洋战争史、 二战史、 国际关系史研究领域都在关注的焦点问题。
学界普遍认为đ 此项经济封锁政策是导致日本发动太平洋战争的重要因素đ 美日关系史的研究成果多
将其归因于日本 “ 南进” 东南亚对美国远东利益造成威胁đ 而对中国因素关注较少。事实上đ 在美国冻结
日本资产案的酝酿、 决策及实施过程中đ 国民政府扮演了重要角色。 ①
同时đ 相较于冻结日本资产案đ 美国冻结中国资产案的出台经过和影响亦未得到充分关注đ 仅
被作为战时中英美平准基金运作的背景性史实有所论述。 ② 事实上đ 中、 日两国资产冻结案的内在

* 本文系国家社会科学基金一般项目 “抗战时期美国驻华武官处情报活动研究( 1931—1945) ”( 18CZS029) 的阶段性成果。
① 李端贤 : 《美国冻结中日资金问题》， 学士学位论文， 国立武汉大学法学院经济系，1941 年; 王斯德 : 《论太平洋战前美国远
东战略及其演变 》，《历史研究》1982 年第 6 期; Charles Callan Tansill，Back Door to War: The Ｒoosevelt Foreign Policy，1933 － 1941
( Chicago University Press，1952) ; 王建朗 : 《1941 年美日谈判美国草案中有无停止援华条款— ——兼述美方两个提案的演变 》，《近代
史研究》1997 年第 3 期; 伊藤光 「対日資産凍結·禁輸の内容及び両者の関係: ルーズベルト政権の意図と発表後の日本側初期対
応 について」、『政治経済史学』619 号、2018 年; 杨天石 : 《珍珠港事变前夜的中美交涉 》，《近代史研究》2015 年第 2 期; 齐锡生 : 《从
舞台边缘走向中央— ——美国在中国抗战初期外交视野中的转变( 1937—1941) 》， 社会科学文献出版社 2018 年版。
② 刘永达 : 《中美 〈平准基金协定〉 的签订与美国对华态度的变化 》，《贵州师范大学学报》2005 年第 3 期; Gregory Scott
Lewis: 《冀朝鼎与中美英平准基金会 》，《史学月刊》2006 年第 2 期; 宋佩玉 : 《抗战前期上海外汇市场研究( 1937. 7—1941. 12) 》， 上
海人民出版社 2007 年版; 吴景平 : 《蒋介石与战时平准基金 》，《民国档案》2013 年第 1 期; 杨雨青 : 《抗战时封存中国在美 3 亿美元
资金始末 》，《访史秘录: 蒋介石海外档》， 中国发展出版社 2014 年版; 王丽 : 《杨格与国民政府战时财政》， 东方出版中心 2017 年版。
1 0 7