Page 101 - 《近代史研究》2020第三期

&忧支释寃 2020年第3期

英国政府的严厉批评，并训令其“改变谈判方针”拒绝中方的要求。3月23日，蓝浦生代表英国政
府答复黄郛:“对于节略内载明炮击、修约两点完全反对。”①3月24日，黄郛向蓝浦生提出折中办
法,节略取消炮击的记载，中方亦不表示道歉，修约问题在另一节略中提出，由英方照覆，与其他节
略同日互换，但蓝浦生不敢违背其政府训令，坚持中方必须表示道歉，并对炮击、修约两点拒绝再
议。②3月25日，蓝浦生怏怏返回北京，中英交涉遂告停顿%
英国政府之所以否决蓝浦生建议,拒绝中方要求，其重要原因在于不愿意承担炮击南京城的责
任，并认为中美交涉不可能先于英国达成协议％因为黄郛与美国公使马慕瑞在上海进行的会谈也

陷入停止％ 2月26日，黄郛向马慕瑞提出了与美方迅速达成协议的方案，并希望美国政府同时能
够表示愿意修改中美旧约，缔结平等新约，但马慕瑞对黄郛颇有疑虑。之后，马慕瑞离开上海，只令
其驻上海总领事克银汉(Cunningham)和国民政府外交部第三司司长何杰才继续谈判%③马慕瑞在
给国务卿的报告中表示，黄郛的确已经展示了迅速解决问题的满意方案，但其对黄郛能否落实协议
深表怀疑％他说:“就国民党而言，黄郛是一个新人，一个局外人。他的任命受到南京政权中一些
最具影响力和最有能力成员的忌恨……有严重理由怀疑黄郛的任命是否能够延续，或者在他任职
期间达成的任何解决方案能否获得南京批准，甚至他是否被允许与我们达成任何他想到的协
议%”④正因如此,英国政府认为，在策略上不应主动向黄郛提议恢复谈关IJ，最好等待事态发展，一是
中美谈判结果如何,二是黄郛是否有进一步提议和让步，“如果中方重提修约问题,容易确定蓝浦
生下一步行动，即表示我们不允许修约问题成为协定的一部分，但如果南京政府希望通过提出这个
问题挽回颜面，我们不反对他们在一个独立的文件中提出并与最终协定同时发表;我们无法阻止他
们对这个问题做任意解释，但必须明确，在我们看来这是两个完全独立的问题%”⑤可见，英方中断
谈判，既是其强硬政策的延续，也是谈判策略的运用％然而，英国政府未能想到的是,中美竟然很快
就达成了协议％
3月25日，黄郛向蒋介石、国民政府主席谭延闿等汇报中英交涉经过％蒋介石表示可适当让
步，以期南京事件的解决％他说:“与组安、膺白谈对英外交，蓝浦生有今日回北京之说，黄张皆现
恐慌，余不以为然，惟解决宁案方针不达则有违初意，故仍允委曲另起交涉%”⑥得到蒋介石的指示
后，黄郛决心先与美国谈判,以打破僵局％ 3月26日，中美双方代表何杰才和克银汉在上海举行正
式会谈，中方不仅在赔款问题上做出让步，且同意美方对炮击事件的表述由“歉意”改为“抱憾”，而
美方也同意中方在修约问题上的表述,双方达成初步协议％ 3月29日，黄郛与马慕瑞对初步协议
进行了审议和修改，同意签字换文％马慕瑞向国务卿解释了其同意换文的原因。他说，由于英国政
府拒绝了蓝浦生与黄郛达成的初步协议,黄郛的声望受到损害，因而给我们达成令人满意的解决方
案提供了最有利的机会%⑦次日，中美两国以照会的形式就南京事件和修订新约分别进行了换文%
在照会中,美方不仅同意修改两国旧约,而且承认南京国民政府为法律实体,从而使五国联合阵线

① 《对英宁案谈判之经过》（1928年3月），黄郛档案,Box 1,72027 -8. 33$
② 《对英宁案谈判之经过》（1928年3月），黄郛档案,Box 1,72027 -8. 33$
③ 沈云龙编著：《黄膺白先生年谱长编》上册，第324页。
④ MacMurray to the Secretara of State, February 29,1928 , FRUS, Vol. II, Doe 287. https ：//histora. state. goa/histoycaldocuments/
frus1928v0^^d287.
⑤ NegoPaPons for settlement of Nanking incident, March 29 , 1928 , FO 371/13211, F1535/156/10.
⑥ 《蒋介石日记》（手稿），1928年3月25日$
⑦ McMu aaytotheSecaetaayooState, Maach 31 , 1928 , FRUS, Voe.I, Doc298.h tps： //histoay.state.goe/histoaicaedocuments/
oaus1928 e02 /d298.
98