Page 99 - 《近代史研究》2020第三期
P. 99

&忧支释寃           2020年第3期


                 合调查委员会,以确认肇事者和美国公民的损失。外交部次长郭泰祺甚至向美国驻上海总领事暗
                 示美国不必等待英国一同达成协定,因为国民政府若想得到民众支持,必须坚持中英协定包含关于
                 解决万县和沙基事件的内容。①7月12日,郭泰祺又向美方提供一份中方草案,基本接受了五国联
                 合通牒提出的道歉、惩凶和赔偿要求,希望与美国率先达成协定。②与此同时,日本驻上海总领事
                 也收到了国民政府送去的类似草案%

                     为了阻止美日与中国达成协议,蓝浦生向美国驻华公使马慕瑞强调英国不会在5月31日准则
                 上动摇,并且英国绝对不允许将其他事件纳入会谈%马慕瑞虽表赞同,却表示美国政府可能急于达
                 成协定。③7月18日,蓝浦生致电英国外交部,认为美方有可能与中方达成共识。他说:“总体而
                 言,马慕瑞比我对中方草案更有好感,我向他充分表达了诸多异议,提醒他注意南京政府对列强的
                 离间策略%”④次日,他再次致电英国外交部说:“南京政府显然在利用我对王宠惠的让步作为开启
                 与美日谈判的敲门砖,却不曾兑现王宠惠私下向我许诺的让步。我们要留意其他列强达成协定而
                 置我们于失败境地的危险%我正试图阻止,但直接向华盛顿和东京提醒也应该不会有错%”⑤应蓝
                 浦生要求,英国外交部分别向美国和日本政府阐明英国立场。⑥7月25日,英国驻美大使向美国政
                 府提交了一份备忘录,强调为确保南京事件得到令人满意的解决,英国驻北京公使正与美、日公使
                 保持密切联系,在他们充分讨论与协商一致之前,希望各政府都不会授权解决南京事件%⑦在英国
                 的反对下,美国政府同意在五国代表充分讨论前不达成任何协定,但同时强调,一旦草案内容不能
                 得到一致赞成,各国应该保留单独行动的完全自由%⑧日本首相田中义一则向英国驻日公使抱怨,
                 是英国首先抛弃了联合行动,不过他同意在与中国单独达成协议之前召集其他公使讨论,但也暗示
                 如果列强迟迟不能达成一致意见,日本将单独行动。⑨
                     事实上,就在英国第二次拒绝王宠惠的提议不久,日本就试图与刚刚就任湘鄂政务委员会主席
                 的程潜在武汉接触,以确保其在武汉地区的经济利益% 12月8日,日本政府致电其驻汉口总领事,
                 希望就南京事件与程潜对话:(1)日本希望国民政府能迅速解决南京事件,但鉴于事件尚未解决,
                 日本政府同意由事件的直接责任人程潜本人致歉% (2)如果程潜拒绝致歉或者制造借口、缺乏诚
                 意,汉口总领事应向程潜说明,日本海军将终止与程潜的合作% (3)如果程潜同意,日本总领事将
                 要求他亲往领事馆,在日本海军官员出席的情况下致歉% (4)如果程潜拒绝,总领事将断绝他与日
                 本海军的全部联络,拒绝提供装备。⑩日本公使也向其他四国通报了该内容,希望得到其他国家的
                 支持%
                     日方此举立即引起了英国的警觉% 12月10日,英国外交大臣指示其驻日公使:“我希望你第


                    ①  MacMurray te  the Secretare of State, July 6, 1927,  FRUS, 1927, Vol. 6,  Doe 202.  https://histora. state.  goa/histoycaldocuments/
                 frus1927v02/d202. Proposats for settlement of Naaking inciCent, July 18 , 1927, FO 371/12483 ,F6310/1530/10.
                    ②  MacMurray te the Secretara of State, July 22,1927, FRUS, 1927, Vol. 6, Doe 203. https://histora. state. goa/histoycaldocuments/
                 frut927v02/d203.
                    ③  Nanking Incidents: desire of Nanking Government for settlement with United States Government, July 7 , 1927 , FO 371/12483 ,
                 F6053/1530/10.
                    ④  Proposats for settlement of Nanking incident, July 18 , 1927 , FO 371/12483 , F6310/1530/10.
                    ⑤  Proposats for settlement of Nanking incident, July 19 , 1927 , FO 371/12483 , F6315/1530/10.
                    ⑥  Memorandum on the attempted settlement of the Nanking Incident, December 2, 1927 , FO 262/1681 , pp. 3-4.
                    ⑦  The British Embary to the Depaement of State, July 25 , 1927 , FRUS, 1927 , VoO 6 , Doe 204. https:,//histora. state. gov/
                 historicaldocuments/frus1927 /02/d204.
                    ⑧  Nankingnegotiations, August2, 1927, FO371 /12484, F6673 /1530 /10.
                    ⑨  Proposats for settlement of Nanking incident, July 28 , 1927 , FO 371/12484 , F6567/1530/10.
                    ⑩  Lampson to Freign Office, December 8 , 1927 , FO 262/1681, pp. 199 - 200.
                  96
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104