Page 99 - 《近代史研究》2022年第三期

叶 磊 / 鸭绿江采木公司与日本对东北林业生产的殖民介入（1908—1931）
市场，强行增加流通资本是毫无必要的，更无须仰赖日本技术家的助力。 数十年以来，料栈、木
把与地方官吏融洽地共享好处，已形成稳定的利益圈，现在日本依靠条约规定闯入并要分走不

少利益，这种形势下是不能指望业务可以顺利推进的，此乃不言自明之理。 ①

冈部的说法提示：第一，在鸭绿江流域的木材生产领域，存在着一个所谓“农民式的产业组织”
性质的生产模式；第二，该生产模式具有相应的经济合理性，凭借不平等条约特权闯入的日本，无法
通过其资本与技术的优势轻易加以打破。 可见，日本以鸭绿江采木公司为工具展开的经济侵略活
动，并非单纯地对作为自然资源存在的天然森林进行所谓的“开发”，而是强行侵入一个已有相当

发展程度的地区性行业。
目前学界关于鸭绿江采木公司的研究，虽已指出其经营活动具有掠夺性质，却多忽略了鸭绿江
流域既有木材生产模式的存在及所发挥的作用，未能深入揭示该公司经营业务的实质，甚至还存在

将该公司的经营活动笼统等同于当地木材生产活动的倾向。 ② 鉴于此，本文拟利用鸭绿江采木公
司档案、日本林业调查报告等史料，追溯与还原鸭绿江流域的木材生产在生产流程、劳动组织与资
本关系等方面的基本特征，以此作为立足点，进而考察鸭绿江采木公司围绕木材生产领域所推行的
各项业务的落地过程、运作逻辑与经营效果，揭示该公司经营活动的性质及影响，希冀对日本经济
侵略活动的作用机制、近代东北经济发展的不同驱动力量等问题作出些许回应。

一、 行业基础：鸭绿江流域的木材生产模式

清代中前期，清廷对东北地区实行封禁政策，严格限制关内民众私自流入东北从事农垦、采矿
与伐木等活动。 ③ 当地森林长期保持较原始的样貌，沿着长白山、小兴安岭与大兴安岭三大山系，
“东北西三面被马蹄状的苍郁森林地带包围”，森林覆盖率占土地总面积的 1 / 3 强。 ④ 随着清末弛
禁政策的推行，大批关内劳动力流入，森林资源丰富的鸭绿江流域木材生产活动逐渐兴起，木材畅
销环渤海地区，鸭绿江口的安东发展成为重要的木材集散地。 ⑤ 以华北门户天津为例，据 1900 年
日本农商务省的调查数据，每年输入的鸭绿江木材达 30 万根，而输入的福州、长江流域等国内其他
产地的木材合计不过 10 万根。 ⑥ 1905 年，东边道台张锡銮向前来视察的商部员外郎魏震报告，当
⑦
地的木植税“为奉省入款第一大宗” ，亦从侧面反映出其生产规模之大。
鸭绿江木材的生产以年为周期，流程大致可分为伐木、造材、集材、运材、管流、编排与放排七个

① JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. B09040871200（第 171—172 画像）、鴨緑江採木公司関係一件 第七巻（E - 4 -
2 - 1 - 2 007）（外務省外交史料館）。
② 可参见塚瀬進「日中合弁鴨緑江採木公司の分析—中国東北地域における日本資本による林業支配の特質—」、『アジア
経済』第 31 巻第 10 号、1990 年 10 月；蘇雲山『中国東北地方（満州）における森林開発構造に関する研究』、博士学位論文、京都
大学農学部、1993 年；饶野《20 世纪上半叶日本对鸭绿江右岸我国森林资源的掠夺》，《中国边疆史地研究》1997 年第 3 期；王希亮
《近代中国东北森林开发与生态空间变迁》，《历史研究》2017 年第 1 期；池翔《重塑边疆：鸭绿江右岸的林木采伐、森林交涉与边疆
秩序》，《重庆大学学报》2020 年第 5 期。
③ 王长富编著：《东北近代林业经济史》，中国林业出版社 1991 年版，第 24—26 页。
④ 庄田作輔『満蒙林業事情概要』、満蒙智識社、1932 年、1 頁。
⑤ 受成本限制，通常情况下不会越过分水岭运输木材，长白山不同坡面的森林分别发展出三条主要的木材流运路线：西南，
沿鸭绿江至安东；北部，沿松花江水系至吉林、伯都讷与哈尔滨等；东部，沿图们江至日本海的摩阔崴。 松本敬之『富の満洲』、言文
社、1904 年、103—104 頁。
⑥ 杉原亀三郎『清国木材視察報告』、農商務省山林局、1900 年、23 頁。
⑦ 魏震等：《南满洲旅行记》，《东边道经济开发史略》，通化市政协文史学习委员会 1998 年编印，第 90 页。
1 0 1