Page 66 - 《抗日战争研究》2022年第三期

抗日战争研究 2022 年第 3 期

投身新军，充任下级军官”。 ①
在此全国盛行“省界”观念的形势下，具体到广西人又是什么态度？ 是逆流而动，还是顺势而

为？ 答案显然是后者。 有以下事例为证：
其一，留日广西学生也应时创办《粤西》杂志，并于 1907 年 11 月 15 日在日本东京出版第 1 号。
该号“论著”栏中有通篇以“本杂志”行文的一篇文章说：“吾人对于世界各国，开口动话我中国。 及
对于中国，为广西人者，开口就话我广西，言出由衷，也难怪不是他爱乡爱国的真情所流露。 但是也
有靠不住的，大抵口头上的习惯，不负着丝毫的责任心者，往往有之。”为此，文章表示，“广西原是
我们的广西”，为使广西不致步今日安南、印度、波兰的后尘，“本杂志”最要紧的一句话就是，“先要
我们识透广西人与广西的关系”，不能“浑浑怅怅，不觉将自己对于广西应有的责任，对于广西应尽

的义务抛向九霄云外去了”，如此方可“巩固广西，使广西永久存在”。 ② 该文主旨虽主要还是为了
挽救民族危亡，但其指导思想却是当时流行的“省界”观念。 而一月之后出版的《粤西》第 2 号，公

开向同样深忧民族危亡的外省人蔡锷开了“第一枪”（详后），便是这一事实的有力证明。
其二，1909 年 10 月成立的广西谘议局通过的第一议案，就是针对军事学堂招生的《限制外籍
学生案》。 由于此案的通过，广西谘议局与抚院发生严重矛盾与争执，导致彼此相互否定对方的有
关提案，如有报道称：“桂省谘议局各议员前将官厅所提出之议案一律批驳作废，现谘议局所议决
之议案呈请抚宪裁可施行，闻亦一律被抚宪批驳。 论者谓官厅对谘议局现在已极端反对云。” 尽
③
管如此，谘议局仍无迁就、悔改之意，而是“始终坚持”。 ④
由于此案也影响到关系密切的近邻广东的利益，因而遭到广东谘议局的抵制和反对。 据报载：
“广西谘议局业已于本月十五闭会，该省官厅与谘议局意见不洽之故，又另有原因。 闻自谘议局提
出限制外省学生案后，某官厅颇为不悦。 旋有广东人某幕友传出谣言，谓广西议员议决拒绝广东留
桂学生，于是广东之宦桂省者道府大员，俱联函广东谘议局请自后广东学堂不收广西学生，以为报
复，意见遂因此益深矣。” 广西谘议局不得已，只好放下身段，再次函复广东谘议局，解释该案的初
⑤
衷，“并无广东二字介存其间”，主要是“现在预备立宪，筹办自治，当需材孔亟之时，而外省学生卒
业者悉归外省，是本省学堂终失其为地方造才之目的，并失其为地方造才之效用”。 对该案通过
后，引起广东官商旅桂者“为之哗然，开全体之大会，唱抵制广西之政策”，并联名诉愿于广东谘议
局“诸公”，表示“深滋抱歉”：

昨初四日复电，知蒙谅察。 电中未悉所怀，谨再缕述。 我两粤有密切之关系，分形同气，唇
齿相依，愿公等深悉此案真情，洞澈此中原委，使粤人屏息群谣，无忘亲谊。 原制限外籍学生议
案之提起，本局一般议员意思，并无广东二字介存其间。 实因干部学堂收容外省学生过半数，
又以湖南人为最多，本局议员相思议，以为如此喧宾夺主，各省学堂谅亦无此办法。 且现在预
备立宪，筹办自治，当需材孔亟之时，而外省学生卒业者悉归外省，是本省学堂终失其为地方造
才之目的，并失其为地方造才之效用。 是以反复参酌，外省学生或有因其父兄宦商此地，不能
归本省就学者，既不能不收外省学生，又不能漫无制限，故于高等警察学堂招考之前，预定制限

① 苏全有：《论清末的省界观念》，《安徽史学》2009 年第 1 期，第 17—23 页。
② 谭白：《我广西》，《粤西》第 1 号，1907 年 11 月 15 日，第 1—8 页（文页）。
③ 《桂省官厅对于谘议局之意见》，《申报》，1909 年 12 月 8 日，第 2 张第 2 版。
④ 《吴锡永呈军谘处书》（宣统二年十二月初八日发），见本人收藏的李文汉编纂《蔡公松坡年谱》时抄录的《前清宣统年间
广西干部学堂风潮始末文件》复印文本，原抄本无页码。
⑤ 《桂谘议局闭会纪事》，《申报》，1909 年 12 月 10 日，第 2 张第 2 版。
6 8