Page 68 - 《抗日战争研究》2022年第三期

抗日战争研究 2022 年第 3 期

“军界之堕落，阻陆军之进步，西省前途尚堪问耶”。 ① 当然，也有体实情、明事理的媒体对此不以为
然的，如新问世的《广西日报》就有记者刊文，为蔡锷说了几句公道话。 用《粤西》杂志的话说，就是
“大书特书曰：‘陆军学堂得人。’”但是，《粤西》杂志却不甘示弱，随即以“桂林来稿”名义，刊出一

篇《与〈广西日报〉书》的“来书”，说：“大主笔惠鉴：读贵报十四日所载本省陆军小学事，不胜诧异。
鄙人旅桂月余，所见所闻，与贵报所载适成反比例。 今阅《粤西》杂志第二期所记载，正与鄙人所见
闻者相符。 是非已浮大白，然贵报甫出世，记载失实，是自损其价值也。” 接着便大肆数落起“蔡锷
虽游学有年，然归国已久，官瘾之毒种之特深，学绝道丧，人欲横流” 的种种不是来，却又玩起媒体

推卸责任的老套路，声明“书中词旨，本社不任其责”。 ②
《粤西》杂志这次发文攻讦蔡锷的重点，主要有二：一是“任用私人”，即只用湖南人而不用广西
人：“桂垣学校，除陆军、测绘外，等诸自桧以下。 然陆军、测绘，又入湖南人之势力范围。 因陆军总
办、测绘总理，乃湖南人蔡锷故也。 蔡于友谊乡情颇重，举凡教员学生，以至斋夫执役人等，无论人
品如何，务求有一席位以插其身。 故两校上自总办，下至斋夫，几无一而非湖南人。 间有一二外省
人为教员为提调，亦彼之栏中货尾也。”连招收学生也注重湖南人，文章指出：“今春所招学生百余
人，内中既有湖南人，某等犹以为不必妄分省界听之。 夏四月，我省选送北洋陆军学生三十人，由提
学使及蔡总办考选，又取湖南八人，学界大动公愤，集议数天，联禀张抚。 张与蔡甚得，以大同主义
责之。 学界势力薄弱，团体不坚，遂一闹而散。 今又将招考新班，湖南人来候考者不下数十人，以前
事例之，此番湖南人获选者，又不知凡几。”这导致“广西无量血汗所办之独一无二之陆军学堂，未
几将变为湖南人之所有物。 广西学生，虽欲求学，苦于无校可入，良可哀也”。 学校开设的商店也
被湖南人垄断了，文章称：“顷查得敝校教员、庶务等集资开设纸料、杂货、药材等店，凡陆军、测绘
两校所用之物，皆取诸其店中，此亦湖南人垄断之手段也。”
二是管理“腐败”，教师水平低，又不负责任，误人子弟。 说：陆军、测绘两校，“自表面观之，似
差强人意，至教授之缺点，管理之失当，及内容种种腐败之详情，实更仆难数。 某等在陆军学校，仅
就陆军而略述一二。 某等入学校一学期矣，岁月蹉跎，毫无进步。 学校功课，国文教授数篇古文而
已，修身教授数篇《孟子》而已，算学甫完除法。 历史则以临桂某老举人担任，所授材料，杂乱无章。
每上堂只顺口读下，其余各科教习亦然，尚谓毋庸详解，诸生须自研究，方有进步。 云云。 噫！ 学生
既能自研究，又需教习何为耶。 平日教习、庶务，不与学生同膳，学生之饭菜不洁弗顾，勤惰弗问，每
试验一次，评定甲乙，须十余日方能揭示。 因教习日以围棋、饮酒为事故也”。 ③
另外一篇文章指责蔡锷自“钻得陆军总办后”，“持其官党，狐假虎威，逞刀浪势，故学生因教科
之腐败，教员之太劣，屡请改良教科，延好教员，则疑学生分省界而揭其私，坐以嚣张好事之名，借小
事而记大过”。 “尤可愤者，本年招新班时，验体格，更公然贩卖学额，谓有纳五十金者可出正取（闻
纳资入选者过半）。 考毕均分其利，提调、文案、监督、学长各得数百金。 省中人士，啧有烦言，职是

故也。” ④
至其攻讦的目的，则是迫蔡锷从广西“引身自退”：“蔡某者，以堂堂总办，群受世人之指摘，报

章之揭载，己是己非，清夜扪心，当自觉察宜乎。 引身自退，杜门自讼，以资忏悔矣。 乃更驽马恋栈，
恬然不以为耻，其一副厚面皮，吾不知其几生修到，真觉令人拜倒矣。” 有人甚至痛心疾首地表示：
⑤

① 《总办桂林陆军小学之蔡锷》，《粤西》第 4 号，1908 年 5 月 29 日，第 8 页（文页）。
② 《与〈广西日报〉书》，《粤西》第 4 号，1908 年 5 月 29 日，第 1—3 页（文页）。
③ 《桂林陆军小学之怪象》，《粤西》第 2 号，1907 年 12 月 15 日，第 6—7 页（文页）。
④ 《与〈广西日报〉书》，《粤西》第 4 号，1908 年 5 月 29 日，第 2—3 页（文页）。
⑤ 《总办桂林陆军小学之蔡锷》，《粤西》第 4 号，1908 年 5 月 29 日，第 8 页（文页）。
7 0