Page 76 - 《抗日战争研究》2022年第三期

抗日战争研究 2022 年第 3 期

均于七月十二日开学，迭据各该员面称，学生气习，骄纵恣肆，其来已渐察。 锷亟思从速甄别，藉示
惩劝，堂员等佥称以趁第二期兵卒教育完成之际举行为宜，乃定八月二十五六等日为甄别之期，督
同监督以下各员严行试验。 二十七日上午，经覃监督等将成绩总表核定，是日下午传集第二期科
长、区队长，调取试卷及学生品行考语，择其品行陋劣、体格孱弱、学术科在八分以下者□名，推校不
厌，详审磋论五六时之久，彼此意见佥□[同]，毫无疑议，乃将榜案决定。 在审查成绩，决定去留之
际，并不知所谓籍贯也。 就甄别二字之定义，更不能于成绩优劣之外，而参以他项意见也。 甄别全
案俱在，可以复按。 至所称学生环立，请免开除，不许问所以开除之故，又莫能言以下各语，均系该

局议员任意捏砌。”
例之七，“十罪文”说：蔡锷“调来省垣以后，又复以一人之身，而兼练军无数之重要差委，已为

陆军部所不许”。
“上桂抚文”说：“锷数年前供职江西、湖南等省，承大府历委兼差。 光绪三十一年奉升任云贵
总督李电调来桂，即委抚院练兵总参谋，兼新军随营学堂、测绘学堂总理等差。 光绪三十二年奉委
陆军小学堂总办。 三十三年奉委兼兵备处会办、调查局参议各差，均未领用兼差薪水。 三十四年在

南宁差次，奉委兼代讲武堂总办，当经电请不支薪水，奉饬薪水应照支，藉资办公。 本年奉调来桂，
力求交卸回籍，未邀见允，反以重职相属干部（干部学堂———引者注） 及兵备处两差，前后力辞，竟
未邀准。 然学兵营则只支半薪，兵备、参谋两处并未照章支薪。 历年所供各差均经奏咨有案，该局

所称为大不合者，殊不可解。”
例之八，“十罪文”说：“广西岁糜练军经费如此之巨，置练军人员如此之多，试问有何实效？ 何
款不侵吞？ 何事不废弛？ 何员非冗设？ 而大蠧皆在于蔡锷。 故就蔡锷之罪而论，杀之可也，严办之

可也。 若惟予以宽大，使之辞去而止，则恩情虽厚，大非所以戒后来，而维持军政也。”
“上桂抚文”说：“此节纯系讼痞声口，本应毋庸置议，但试问该局所谓练兵经费究有若干之巨，
练兵人员究有若干之多，何者无实效，何者为侵吞，何者为废弛，何员为冗设，蔡锷之罪何罪，何者谓
之宽大，何者谓之恩情，何所谓戒后来，何所谓维持军政，信口雌黄，莫可究结。 苟锷竟于该局所捏
造之罪状，而实有其一端也，则锷虽愚陋，既身为军人，一闻人言之指摘，早经自刭，以谢同胞之战

友，并以谢该局之所谓议员者矣，何敢留此污秽之躯壳，以贻军国羞耶？”
例之九，“十罪文”说：“蔡锷侦悉本局提议纠举其种种劣迹，已雇备书记十余人，将前后报销数
目更改，日夜赶办。 而收受其呈报数目之各局署，又多半系其心腹之人，是不难任其窜改掩饰，拟请

护院迅速将前后报销数目抄送一份至本局，以备此案之参考。”
“上桂抚文”说：此“纯系讼师装点狱词之法，尤属可笑。 夫报销月册定章，于次月初十日前后
发出，每册四份，一呈抚署，一存粮饷局，一存兵备处，一存财政局。 本年夏季以前报销，早经财政局
汇造达部，纵如该局议员所称心腹人如是之多，书记如是之易雇，究亦何能为力？ 身为议员而于本
省财务行政最浅近之办法，尚盲然莫辩，不亦大可哀乎？ 如其为逞词锋计，何不竟抄小说中成语，谓
蔡某有降妖捉怪之能，驱神遣鬼之伎？ 其历年款项报销，不难以咒语戟指之劳，霎那之间可以弥缝
于无迹，不更新奇动听乎？” ①
综观以上双方所述，一看便知，广西谘议局是不讲事实、不讲道理的。 如，连自己都没弄清日本
人关敏拿的“撤差”费，究竟是“千二百六十两”，还是“二千余两”，竟说“即使蔡无侵吞，何得送至

① 以上引文均见《请看蔡锷之十大罪———桂谘议局议案之一》，上海《神州日报》，1910 年 11 月 28、29 日，均为第 3 页；《代
理广西兵备、参谋两处总办，前干部学堂总办兼学兵营管带蔡锷上桂抚谨禀》，北京《帝国日报》，1911 年 2 月 9、15 日，均为第 1 张
第 2 页。
7 8