Page 123 - \2023年7-8月

ᅦ 㵈 / ࣍սഈݚ൧ӆ֥ᇏຓિฒࣩᆚ

彼长的状态。 ①
第二阶段是 19 世纪 70 年代至 20 世纪 10 年代đ 日本煤独占鳌头。1873 年đ 日本煤以近四成的
份额首次拔得头筹đ 并在随后的 40 年间份额长期保持在 70% —80% đ 在 19 世纪 90 年代甚至一度
高达 90% 。 ② 至于其他国家的煤炭đ 为数不多且仅限于特定的几个用途。因此đ 与部分学者研究得
出的 “ 日本并不是一个煤产国家” 的印象相反 đ 这一时期的日本煤恰恰是 “ 独占舞台之位置đ 澳洲
③
煤不能敌đ 美国煤不能窥đ 中国煤今亦不能容易夺之” 。 ④ 尽管中国在 19 世纪 70 年代后期也引进
了新式采矿技术đ 但应用范围有限且大多经营惨淡đ 绝大多数的中国煤矿仍然属于规模小、 产量低、
质量差đ 且运费高昂的旧式手工煤窑。 ⑤
第三阶段是 20 世纪 20 年代đ 开滦煤销量跃居首位đ 抚顺煤占比日益增长。中英合资的开滦煤
矿及日本独资的抚顺煤矿凭借先进的技术与丰厚的资本đ 结合中国的廉价劳动力đ 相继成为国内的
第一、 第二大矿đ 二者的产煤量占全国总产量的近半数。 ⑥ 而日本煤由于采煤成本的上升及本土需
求的增加đ 逐渐失去竞争力đ 市场份额被开滦煤与抚顺煤蚕食。第一次世界大战后đ 华资煤矿进入
发展的 “ 黄金时期”đ 较有规模者不下 30 余家đ 华资煤也开始出现在上海đ 但上海煤炭市场仍掌握
于日英两帝国之手。 ⑦
第四个阶段是 1930—1937 年đ 这几年相对动荡đ 开滦煤和华资煤逐渐占据市场主流。1929 年
世界经济危机爆发đ 国际银价下跌đ 导致按金价衡量的日本煤和抚顺煤涨价近三成đ 上海市场成了
开滦煤的 “ 独角戏” 。 ⑧ 九一八事变爆发后đ 国内掀起大规模的抵制日货运动đ 日本煤、 抚顺煤进口
受阻đ 引发长江中下游地区严重煤荒。中日双方签署 《 淞沪停战协定》 之后đ 日本煤及抚顺煤借机
倾销đ 进口量一时有所恢复。同时đ 为了缓解煤荒危机与发展华资煤đ 民间与政府采取了一系列的
措施đ 最终通过提高关税抑制了外煤的进口。由此đ 上海市场上开滦煤的增长势头保持良好đ 华资
煤的销量有所增加đ 日本煤与抚顺煤的地位逐渐被取代。1937 年đ 日军占领上海đ 煤炭市场被纳入
战时统制。
总而言之đ 近代上海煤炭市场并不属于中国人自办的煤矿đ 而是长期为外煤及外资煤所
垄断。然而đ 时人对此情况认识得并不深入đ 连作为政府组织的国煤救济委员会都认为 đ“目
前̵ 指 20 世纪 30 年代初̶ 矿商正如桎梏之罪人đ 移步艰难đ 于是内地出口之国煤日渐缺少đ 而
沿江沿海外资开采及舶来之煤均乘隙而入đ 垄断市场đ 使国煤几无容足之地” 。 ⑨ 事实上đ 外煤
及外资煤的垄断并非一时之势đ 而是长年累积独占的优势͈ 华资煤急需打破这样的局面đ 设法打入
上海市场。

① Arthur Davenport ( Acting Consul in Shanghai) ，“Ｒeport on Trade of Shanghae for the Year 1876，”British Parliamentary Papers，
China. No. 1( 1878) ，Commercial Ｒeport by Her Majesty's Consuls in China: 1876，1878［C. 1907］pp. 11 － 12.
② 关于 19 世纪 60 年代至 20 世纪初日本煤与其他外煤在上海的竞争情况， 可参见张珺 《近代中日煤炭贸易— ——以上海对日
本煤的进口为中心 》，《清史研究》2021 年第 2 期。
③ 吴半农 : 《日煤倾销中之国煤问题》， 北平 《社会科学杂志》 第 3 卷第 4 期，1932 年 12 月， 第 482 页。
④ 団琢磨 「世界の石炭市場 」 、『東洋経済新報』 、1901 年 8 月 5 日、9 頁。
⑤ 《中国近代煤矿史》， 第 5—7 页。
⑥ 《吾国煤矿之未来 》，《矿业周报》 第 2 集，1929 年 3 月 14 日， 中华矿学社 1929 年合刊版， 第 593 页。
⑦ 谢家荣编著 : 《中国矿业纪要( 第二次) 》， 农商部地质调查所 1926 年版， 第 80—81 页。按， 地质调查所先后隶属于农商部
( 1914—1928 年) 、 农矿部( 1928—1930 年) 、 实业部( 1930—1938 年) ， 所以不同时期 《中国矿业纪要》 的出版单位有所不同。
⑧ 「石炭市况( 上海五月 ) 」 、『週刊海外経済事情』 、1930 年 8 月 18 日、41 頁。
⑨ 国煤救济委员会编 : 《国煤救济委员会专刊》， 出版者不详，1934 年， 第 21 页。
1 2 1